A******** E****
ReclamantL********* S*** J** I****
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtS* S*** J** S**
PârâtS******** J******* D******** A* A******** N********
PârâtRespinge cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.09.2013Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată. Se va cita pârâta cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Lichidator judiciar Ştef Jus IPURL, SC Ştef Jus SRL şi Casa Judeţeanăd e Pensii Dţa şi respinge cererea faţă de aceştia ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea modificată şi precizată faţă de pârâtul Serviciul Judeţean al Arhivelor Naţionale Dţa(fost DJAN).
Hotarare 983/2013 din 22.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22.05.2013 pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2013Admite cererea procuratorului reclamantei privind amânarea judecării cauzei, să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale şi i se va solicita să formuleze un punct de vedere faţă de acesta. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Admite cererea. Dispune acordarea unui ajutor public judiciar reclamantei constând în scutirea acesteia de la plata onorariului de expert în cuantum de 600 lei.
Incheiere finala dezinvestire din 03.04.2013Admite proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii, pentru reclamantă. Stabileşte obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. S.A. iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă şi pe ce perioadă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia prin procurator, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Ionescu Dumitru la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se indica numele expertului, onorariul stabilit şi termenul acordat. Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantei în sensul introducerii în cauză a S.C. STEF JUS S.R.L. şi a Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârât S.C. STEF JUS S.R.L. Dispune conceptarea şi citarea Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Ia act de renunţarea reclamantei la capătul de cerere privind obligarea lichidatorului judiciar la eliberarea adeverinţei privind grupa de muncă, conform art.246 Cod procedură civilă. Pune în vedere procuratorului reclamantei să precizeze în scris temeiul legal în baza căruia solicită introducerea în cauză a Statului Român prin reprezentant legal Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa şi să îl depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă la termenul următor discutarea cererii privind introducerea în cauză a Statului Român prin reprezentant legal CJP Dâmboviţa, după menţionarea temeiului legal al cererii. Prorogă discutarea altor cereri de probatorii solicitată de procuratorul reclamantei, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Pune în vedere procuratorului reclamantei să ia cunoştinţă de adresa depusă la dosar de lichidator deoarece aceasta a fost depusă într-un singur exemplar. Se va emite adresă către lichidatorul judiciar şi i se va solicita să precizeze dacă există şi în prezent SC Ştef Jus SRL având în vedere că această societate a eliberat adeverinţe inclusiv la 18.05.2012, conform facturilor fiscale depuse la dosar de reclamant şi să precizeze dacă mai deţine arhiva sau o parte din arhiva fostei SC WTS SA, întrucât procesul verbal de predare al arhivei la S******** J******* D******** A* A******** N******** menţionează că s-au predat documentele doar pentru perioada 1971-2004 şi să arătate dacă mai deţine înscrisuri din arhiva WTS şi dacă aceasta a fost predată şi pentru perioada 2004-2012. Se va atenţiona totodată lichidatorul că în cazul necomunicării relaţiilor solicitate va fi amendat conform art.108/1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii privind introducerea în cauză a SC Ştef Jus SRL, după comunicarea relaţiilor de către lichidatorul judiciar. Prorogă pronunţarea asupra cererii de renunţare la capătul de cerere privind obligarea lichidatorului la eliberarea unei adeverinţe privind grupa de muncă şi a cererii privind interogatoriu şi depunerea adeverinţelor după comunicarea relaţiilor de către lichidatorul judiciar. Se vor cita pârâtul lichidator judiciar şi pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa cu precizările la cererea de chemare în judecată şi menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantei privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi pentru a depune precizări. Se vor cita pârâtul lichidator judiciar şi Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa, cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Suspendă judecata pentru lipsa părţilor, conform art.242 alin.1 pct.2 Cod proc.civilă.
Se va comunica răspunsul la întâmpinare către pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă şi cu copie de pe răspunsul la întâmpinare. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu solicitată de reclamantă.
Se va emite adresă către lichidatorul judiciar şi i se va solicita să precizeze dacă potrivit îndatoririlor legale poate să emită o adeverinţă din care să rezulte că reclamanta a lucrat în grupa a II-a de muncă, în procent 100%, în perioada 01.08.1975-01.09.1998 şi totodată i se va solicita să formuleze un punct de vedere cu privire la calitatea sa procesuală pasivă. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Se va concepta şi cita în cauză în calitate de pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa şi cu menţiunile prev. de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civ. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu copie de pe precizări şi menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.