S* S***** P*** S** - L* C************ C** G******
Petent PetentT***** A******
FăptuitorL*** F*****
FăptuitorM******* P******
FăptuitorA***** I******
FăptuitorÎn baza art. 278/1 al. 8 lit. b C.p.pen. admite plângerile formulate de petentele SC STUDIO PLUS SRL cu sediul în Cluj-Napoca, str.Dornei nr.6A, ap.3, jud. Cluj şi SC ITALO ROMENA LEASING IFN SA ( actuală SC MONTEVERDE CONSULTING SRL) cu sediul în Bucureşti, sectorul 4, b-dul Dimitrie Cantemir nr. 1, bl. B2, sc. 2, et. 1, TRONSON 2-3) împotriva ordonanţei procurorului din 07.03.2012, emisă în dosarul nr.108/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de numiţii L*** F*****, A***** I******, M******* P******, Zicu (fostă Tolciu) Andreea, Pirreda Pietro pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al.1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 şi art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C.pen. şi împotriva ordonanţei nr.75/II/2/2012 dată de procurorul şef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, pe care le desfiinţează parţial şi dispune trimiterea cauzei la parchet în vederea începerii urmăririi penale împotriva susnumiţilor pentru infracţiunile amintite. În baza art.192 al.3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2012.
Hotarare 465/2012 din 29.11.2012AP. 29.11.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2012AP. 22.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2012Amână cauza
lipsă procedură
lipsă procedură, lipsă dosar u.p.
Faţă de lipsa dosarului de urmărire penală.