O**** C***** I******
InculpatP***** A**** M******
InculpatA***** R*****
InculpatC***** C****** I****
InculpatD*** C****** C*******
InculpatI. Condamnă pe inculpata O**** C***** I****** , , în prezent aflată în stare de arest preventiv la Penitenciarul Târgsor, fără antecedente penale,după cu urmează: 1. În baza disp.art.215 al.1 ,2 si 3 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/ 1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala, a disp.art.74 lit.a cod penal , art. 74 alin 2. c.p. si a disp.art.76 lit.d cod penal, infracţiunea de înşelăciune în convenţii, faptă din anul 2007 , parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK, prejudiciu total 38.000 euro, la 1 an si 8 luni închisoare. 2. În baza disp.art.215 al.1 ,2 si 3 cod penal, cu aplicarea disp.art.320/ 1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala, a disp.art.74 lit.a cod penal , art. 74 alin 2. c.p. si a disp.art.76 lit.d cod penal, infracţiunea de înşelăciune în convenţii, faptă din anul 2010 , parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK, prejudiciu total 38.000 euro, la 1 an si 8 luni închisoare. 3. În baza disp.art. 26 cod penal raportat la disp.art.215 alin.1,2,3 si 5 cod penal, cu aplicarea disp.art.41 alin.2. cod penal, a disp.art. 27 cod penal , a disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala, a disp.art.74 lit.a cod penal, art.74 alin.2. cod penal, art.76 lit.b cod penal si art.76 al.2. cod penal, infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată , faptă din perioada 2009 -2011, parte civilă INTESA SANPAOLO BANK, prejudiciu total 823.000 lei şi 298.000 euro , la 3 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege ca pedeapsa complementara. 4. În baza art.290 alin.1. cod penal, cu aplicarea disp.art.41 al.2 cod penal, a disp.art.320/1 alin. 1-4 si 7 cod penal, cu aplicarea disp.art.74 lit.a, art. 74 alin.2.c.p. si art.76 lit.e teza a II.a cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă din perioada anilor 2007 -2011, la 10.000 lei amenda penală. 5. În baza disp.art.8 din Legea 39/2003 raportat la disp.art. 323 alin.1. cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala si a disp.art.74 lit.a , art. 74 alin.2. c.p. si 76 lit.d cod penal, infracţiunea de asociere în vederea săvârsirii de infracţiuni, faptă din perioada anilor 2009 -2011, la 1 an si 9 luni închisoare. În baza disp.art.33 lit.a cod penal, a disp.art.34 lit.d cod penal si a disp.art. 35 alin.1,2,3 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei , urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea cu închisoarea la care nu se va adăuga amenda penală executând în final pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege ca pedeapsa complementara. Aplică disp.art.71 cod penal raportat la disp.art.64 literele a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. În baza disp.art. 86/1 al.1 si 2 c.p. dispune suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit conform art. 86 /2 al.2. c.p., respectiv din durata pedepsei (3 ani închisoare) la care se va adăuga un interval de timp de 4 ani stabilit de instanţa. În baza art. 86/3 c.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata O**** C***** I****** sa se supună următoarelor masuri de supraveghere : - sa se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lânga Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu. - sa anunţe , in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca, - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; În baza art. 86/3 alin.3. c.p.p., pe durata termenului de încercare inculpata este obligata sa nu intre în legătura cu coinculpaţii si martorii din prezenta cauză. În baza disp.art. 359 cp.p. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării disp.art. 86/4, 83 si 84 c.p., a căror nerespectare atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, respectiv in cazul savarsirii unei noi infracţiuni in cadrul termenului de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre pana la expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirii cu rea credinţa a masurilor de supraveghere prevăzute de lege si a obligaţiilor stabilite de instanţa, În baza disp.art. 71 al.5. c.p. suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În baza disp.art. 359 al.3 c.p.p. dispune comunicarea prezentei la Politie Municipiului Ploieşti, iar potrivit disp.art. 360 al.4. c.p.p., o copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lânga Tribunalul Prahova. În baza disp.art.350 alin.2 lit.b. c.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei O**** C***** I****** , în prezent aflata în stare de arest la Penitenciarul Targsor, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 111/U/16.05.2012 emis de Tribunalul Prahova în baza Încheierii din Camera de Consiliu nr. 20 din 16.05.2012, pronunţata de aceasta instanţa in dosarul penal 3777/105/2012, daca nu este reţinuta sau arestata în alta cauza. In baza art. 88 cod penal scade din pedeapsa aplicata inculpatei perioada reţinerii si arestării sale preventive începând cu data de 15.05.2012 la zi. II. Condamna pe inculpata P***** A**** M****** , în prezent aflată în stare de arest preventiv la Penitenciarul Târgsor, fără antecedente penale, după cum urmează : 1. În baza disp.art.26 cod penal, raportat la art. 215 alin.1,2,3 si 5 cod penal, cu aplicarea disp.art.41 alin.2. cod penal, cu aplic.art. 27 cod penal, a disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala, a disp.art.74 lit.a cod penal, art.74 alin.2. c.p., art.76 litera b cod penal si a disp.art.76 alin.2. cod penal, infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, faptă din perioada 2009 -2011, parte civila INTESA SANPAOLO BANK, prejudiciu total 823.000 lei si 298.000 euro , la 3 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a , b si c cod penal, cu excepţia dreptului de a alege ca pedeapsa complementara. 2. În baza art.290 alin.1. cod penal, cu aplicarea disp.art.41 al.2 cod penal, a disp.art.321/1 alin-1-4 si 7 cod penal, cu aplicarea disp.art.74 lit.a , art. 74 alin.2. c.p. si 76 lit.e teza a II.a cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă din perioada anilor 2009 -2011, la 10.000 lei amendă penală 3. În baza disp.art.8 din Legea 39/2003 raportat la disp.art. 323 alin.1. cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala si a disp.art.74 lit.a si 76 lit.d cod penal, infracţiunea de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, faptă din perioada anilor 2009 -2011, la 1 an si 9 luni închisoare. În baza disp.art.33 lit.a cod penal, a disp.art.34 lit.d cod penal si a disp.art. 35 alin.1,2,3 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei , urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea cu închisoarea la care nu se va adăuga amenda penală executând în final pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a b si c cod penal, cu excepţia dreptului de a alege ca pedeapsa complementara. Aplică disp.art.71 cod penal raportat la disp.art.64 literele a si b si c cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza disp.art. 86/1 al.1 si 2 c.p. dispune suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit conform art. 86 /2 al.2. c.p., respectiv din durata pedepsei (3 ani închisoare) la care se va adăuga un interval de timp de 4 ani stabilit de instanta. În baza art. 86/3 c.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata P***** A**** M****** sa se supună următoarelor masuri de supraveghere : - sa se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lânga Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu. - sa anunţe , in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca, - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; În baza art. 86/3 alin.3. c.p.p., pe durata termenului de încercare inculpata este obligata sa nu intre în legătura cu coinculpaţii si martorii din prezenta cauză. În baza disp.art. 359 cp.p. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării disp.art. 86/4, 83 si 84 c.p., a căror nerespectare atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, respectiv in cazul savarsirii unei noi infracţiuni in cadrul termenului de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre pana la expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirii cu rea credinţa a masurilor de supraveghere prevăzute de lege si a obligaţiilor stabilite de instanţa, În baza disp.art. 71 al.5. c.p. suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În baza disp.art. 359 al.3 c.p.p. dispune comunicarea prezentei la Politie Municipiului Ploieşti, iar potrivit disp.art. 360 al.4. c.p.p., o copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lânga Tribunalul Prahova. În baza disp.art.350 alin.2 lit.b. c.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei P***** A**** M****** , în prezent aflata în stare de arest la Penitenciarul Targsor, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 112/U/16.05.2012 emis de Tribunalul Prahova în baza Încheierii din Camera de Consiliu nr. 20 din 16.05.2012, pronunţata de aceasta instanţa in dosarul penal 3777/105/2012, daca nu este reţinuta sau arestata în alta cauza. In baza art. 88 cod penal scade din pedeapsa aplicata inculpatei perioada reţinerii si arestării sale preventive începând cu data de 15.05.2012 la zi. III. Condamna pe inculpata A***** R*****, fără antecedente penale, după cum urmează: 1.În baza disp.art.215 alin.1,2 şi 3 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penală, a disp.art.74 litera a cod penal , art. 74 alin.2. si a disp.art.76 litera d cod penal, infracţiunea de înşelăciune în convenţii, parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK, faptă din luna iulie 2009, prejudiciu 168.000 lei , la 1(un) an si 6 (şase) luni închisoare. 2. În baza disp.art.290 alin.1. cod penal cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala, cu aplicarea disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera e teza a II.a cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna iulie 2009, la 1000 lei amendă penală. În baza disp.art.33 lit.a cod penal şi a disp.art.34 litera d cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea si anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penala , executând pedeapsa de 1 (un) an si 6 (şase) luni închisoare. Aplica disp.art.71 cod penal, raportat la disp.art.64 literele a si b cod penal cu excepţia dreptului de a alege. În baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei. Conform art. 82 cod penal termenul de încercare se va comune din durata pedepsei aplicate inculpatei la care se va adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani fiind în final de 3(trei) ani si 6 (şase) luni. În baza disp.art.359 alin.1 cod procedura penala atrage atenţia inculpatei asupra consecinţei nerespectării disp.art.83 şi art 84 cod penal, în sensul că dacă va comite o nouă infracţiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate acesteia. În baza disp.art.71 alin.5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. IV. Condamnă pe inculpatul CHIRAN CĂTĂLIN IONUT, fără antecedente penale, după cum urmează: 1. În baza disp.art.215 alin.1,2 şi 3 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penală, a disp.art.74 litera a cod penal , art. 76 si a disp.art.76 litera d cod penal, infracţiunea de înşelăciune în convenţii, faptă din 17.12.2010, parte civila INTESA SANPAOLO BANK, prejudiciu 25.000 euro , la 1(un) an si 8 (opt) luni închisoare. 2. În baza disp.art.290 alin.1. cod penal cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1- 4 si 7 cod procedura penala, cu aplicarea disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera e teza a II.a cod penal si cu aplicarea art. 41 al.2. cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna decembrie 2010, la 1000 lei amendă penală. În baza disp.art.33 lit.a cod penal şi a disp.art.34 litera d cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea si anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penala , executând pedeapsa de 1 (un) an si 8 (opt) luni închisoare. Aplica disp.art.71 cod penal, raportat la disp.art.64 literele a si b cod penal cu excepţia dreptului de a alege. În baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei. Conform art.82 cod penal termenul de încercare se va comune din durata pedepsei aplicate inculpatei la care se va adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani fiind în final de 3(trei) ani si 8 (opt) luni. În baza disp.art.359 alin.1 cod procedura penala atrage atenţia inculpatului asupra consecinţei nerespectării disp.art.83 cod penal, în sensul că dacă va comite o nouă infracţiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate acesteia. În baza disp.art.71 alin.5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. V. Condamna pe inculpatul D*** C****** C*******, după cum urmeaza: 1. În baza disp.art.215 alin.1, 2 si 3 cod penal, cu aplicarea disp.art.37 litera b cod penal, a disp.art.320/1 alin.1-4 si 7 cod penal, a disp.art.74 litera a cod penal, art.76 litera d cod penal si art.80 alin.2 cod penal, infracţiunea de înşelăciune în convenţii, prejudiciu 43.000 euro, parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK, fapta din data de 4.06.2010, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare . 2.În baza disp.art.290 alin.1 cod penal cu aplicarea disp.art.41 al.2. cod penal si a disp.art. 37 lit.a cod penal, a art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera e teza a II.a şi art 80 cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătura privata, fapta din luna iunie 2010, la 3 luni închisoare În baza disp.art.33 lit.a cod penal şi a disp.art.34 litera d cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare , la care nu se va adăuga pedeapsa amenzii penale Aplică disp art 71 cod penal raportat la disp art 64 lit a şi b Cp , cu excepţia dreptului de a alege VI. Condamna pe inculpata DUŢĂ IONELA MARGA , fără antecedente penale, după cum urmează: 1.În baza art.215 alin.1,2,3, si 5 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala , a disp.art. 74 lit.a cod penal si art.76 litera b cod penal si art.76 alin.2. cod penal, infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prejudiciu 125.000 lei şi 50.000 euro , parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK, fapta din perioada august 2009 – septembrie 2010, la 2 (doi) ani si 6 (şase) luni închisoare si 2 (doi) ani interzicerea dreptului prevăzut de disp.art.64 lit.a si b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege ca pedeapsa complementară. 2. În baza disp.290 alin.1. cod penal, cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1-4 si 7 cod penal, a disp.art.74 litera a cod penal si a disp.artr.76 lit.e, teza a IIa cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătura privată, faptă din 30.09.2010 , la 1000 lei amendă penala . În baza disp.art.33 lit.a cod procedura penala si a disp.art. 34 lit.d cod penal si a disp.art. 35 alin.1,2si 3 c.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei urmând ca în final acea sta să execute pedeapsa cea mai grea cu închisoarea la care nu se va adăuga amenda penală si anume va executa 2 (doi) ani si 6 (şase) luni închisoare si 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp.art.64 litera a si b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Aplică disp.art.71 cod penal raportat la disp.art.64 literele a si b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza disp.art.86/1 alin.1. si 2 cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani si 6 (şase) luni închisoare pentru un termen de încercare de 5(cinci) ani stabilit conform art.86/2 alin.2. cod penal, respectiv durata pedepsei aplicate 2 (doi) ani si 6(şase) ani si 2 ani şi 6(şase) luni stabilit de instanţă. În baza disp.art.86/3 cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata Duţă Ionela Marga să se supună următoarelor măsuri de supraveghere. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu. - Să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea; - Să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă, - Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza disp.art.359 cod procedura penala,atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp.art.86/4, art.83 si 84 cod penal, a căror nerespectare atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate ,respectiv în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare a neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre, pâna la expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege si a obligaţiilor stabilite de instanţă În baza disp.art.71 alin.5 cod penal , suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În baza disp.art.359 alin .3 cod procedura penala dispune comunicarea prezentei sentinţe la Poliţia comunei Bărcăneşti , jud Prahova , iar potrivit disp.art. 360 alin.4 cod procedura penala o copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Prahova. VII. Condamna pe inculpatul FRÎNCU PAUL, fără antecedente penale, după cum urmează: 1. În baza disp.art.215 alin.1,2 şi 3 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penală, a disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera d cod penal, infracţiunea de înşelăciune în convenţii, parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK, faptă din luna iunie 2010, prejudiciu 46.400 euro , la 1(un) an si 8 (opt) luni închisoare. 2. În baza disp.art.290 alin.1. cod penal cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala, cu aplicarea disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera e teza a II.a cod penal si cu aplicarea art. 41 al.2. cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna iunie 2010, la 1000 lei amendă penală. În baza disp.art.33 lit.a cod procedura penala si a disp.art. 34 lit.d cod penal si a disp.art. 35 alin.1,2si 3 c.p. contopeste pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acea sta să execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 1 an si 8 (opt ) luni închisoare , la care nu se va adăuga pedeapsa amenzii penale În baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei. Conform art.82 cod penal termenul de încercare se va comune din durata pedepsei aplicate inculpatei la care se va adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani fiind în final de 3(trei) ani si 8 (opt) luni. În baza disp.art.359 alin.1 cod procedura penala atrage atenţia inculpatei asupra consecinţei nerespectării disp.art.83 şi art 84 cod penal, în sensul că dacă va comite o nouă infracţiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate acesteia. În baza disp.art.71 alin.5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. VIII. Condamna pe inculpatul IONICĂ COSTIN BOGDAN, după cum urmează: 1. În baza disp.art.215 alin.1,2 şi 3 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penală, a disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera d cod penal, infracţiunea de înşelăciune în convenţii, parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK faptă din 21.05.2009, prejudiciu 115.000 lei, la 1(un) an si 8 (opt) luni închisoare. 2. În baza disp.art.290 alin.1. cod penal cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala, cu aplicarea disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera e teza a II.a cod penal si cu aplicarea art. 41 al.2. cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din mai 2009, la 1000 lei amendă penală. În baza disp.art.33 lit.a cod penal şi a disp.art.34 litera d cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea si anume pedeapsa închisorii la care nu se va adauga amenda penala , executând pedeapsa de 1 (un) an si 8 (opt) luni închisoare. Aplica disp.art.71 cod penal, raportat la disp.art.64 literele a si b cod penal cu excepţia dreptului de a alege. În baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei. Conform art.82 cod penal termenul de încercare se va comune din durata pedepsei aplicate inculpatei la care se va adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani fiind în final de 3(trei) ani si 8 (opt) luni. În baza disp.art.359 alin.1 cod procedura penala atrage atenţia inculpatei asupra consecinţei nerespectării disp.art.83 şi art 84 cod penal, în sensul că dacă va comite o nouă infracţiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate acesteia. În baza disp.art.71 alin.5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. IX. Condamnă pe inculpatul MILITARU ŞTEFAN REMUS, după cum urmeaza: 1. În baza disp.art.215 alin.1,2 şi 3 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penală, a disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera d cod penal, infracţiunea de înşelăciune în convenţii, parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK, faptă din luna septembrie 2010 , prejudiciu 25.000 euro , la 1(un) an si 6 (şase) luni închisoare. 2. În baza disp.art.290 alin.1. cod penal cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1- 4 si 7 cod procedura penala, cu aplicarea disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera e teza a II.a cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna septembrie 2010, la 1000 lei amendă penală. În baza disp.art.33 lit.a cod penal şi a disp.art.34 litera d cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea si anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penala , executând pedeapsa de 1 (un) an si 6 (şase) luni închisoare. Aplica disp.art.71 cod penal, raportat la disp.art.64 literele a si b cod penal cu excepţia dreptului de a alege. În baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei. Conform art.82 cod penal termenul de încercare se va comune din durata pedepsei aplicate inculpatei la care se va adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani fiind în final de 3(trei) ani si 6 (şase) luni. În baza disp.art.359 alin.1 cod procedura penala atrage atenţia inculpatei asupra consecinţei nerespectării disp.art.83 şi art 84 cod penal, în sensul că dacă va comite o nouă infracţiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate acesteia. În baza disp.art.71 alin.5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. X. Condamna pe inculpata SANDULESCU ( FOSTA TUCHILUS) MARIANA GABRIELA după cum urmează: 1. În baza disp.art.215 alin.1,2 şi 3 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penală, a disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera d cod penal, infracţiunea de înşelăciune în convenţii, parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK faptă din 28.05.2010, prejudiciu 35,000 euro, la 1(un) an si 8 (opt) luni închisoare. 2. În baza disp.art.215 alin.1,2 şi 3 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penală, a disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera d cod penal, infracţiunea de înşelăciune în convenţii, faptă din 05.05.2011, prejudiciu 20.000 euro, la 1(un) an si 8 (opt) luni închisoare. 3. În baza disp.art.290 alin.1. cod penal cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala, cu aplicarea disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera e teza a II.a cod penal si cu aplicarea art. 41 al.2. cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna mai 2010 , la 1000 lei amendă penală. 4. În baza disp.art.290 alin.1. cod penal cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala, cu aplicarea disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera e teza a II.a cod penal si cu aplicarea art. 41 al.2. cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna mai 2011 , la 1000 lei amendă penală. În baza disp.art.33 lit.a cod penal şi a disp.art.34 litera d cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea si anume pedeapsa închisorii la care nu se va adauga amenda penala , executând pedeapsa de 1 (un) an si 8 (opt) luni închisoare. Aplica disp.art.71 cod penal, raportat la disp.art.64 literele a si b cod penal cu excepţia dreptului de a alege. În baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei. Conform art.82 cod penal termenul de încercare se va comune din durata pedepsei aplicate inculpatei la care se va adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani fiind în final de 3(trei) ani si 8 (opt) luni. În baza disp.art.359 alin.1 cod procedura penala atrage atenţia inculpatului asupra consecinţei nerespectării disp.art.83 si art 84 cod penal, în sensul că dacă va comite o nouă infracţiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate acesteia. În baza disp.art.71 alin.5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. XI. Condamna pe inculpatul SANDULESCU MIHAI AUREL după cum urmeaza: 1. În baza disp.art 26 Cp rap la disp art .215 alin.1,2 şi 3 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penală, a disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera d cod penal, infracţiunea de complicitate la înşelăciune în convenţii, faptă din mai 2010, parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK, prejudiciu 35,000 euro, la 1(un) an si 8 (opt) luni închisoare. 2. . În baza disp.art 26 Cp rap la disp art .215 alin.1,2 şi 3 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penală, a disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera d cod penal, infracţiunea de complicitate la înşelăciune în convenţii, faptă din aprilie 2011. prejudiciu 20,000 euro, la 1(un) an si 8 (opt) luni închisoare 3.. În baza disp.art.290 alin.1. cod penal cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala, cu aplicarea disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera e teza a II.a cod penal si cu aplicarea art. 41 al.2. cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna mai 2010 , la 1000 lei amendă penală. 4. În baza disp.art.290 alin.1. cod penal cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala, cu aplicarea disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera e teza a II.a cod penal si cu aplicarea art. 41 al.2. cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna aprilie 2011 , la 1000 lei amendă penală. În baza disp.art.33 lit.a cod penal şi a disp.art.34 litera d cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea si anume pedeapsa închisorii la care nu se va adauga amenda penala , executând pedeapsa de 1 (un) an si 8 (opt) luni închisoare. Aplica disp.art.71 cod penal, raportat la disp.art.64 literele a si b cod penal cu excepţia dreptului de a alege. În baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei. Conform art.82 cod penal termenul de încercare se va comune din durata pedepsei aplicate inculpatei la care se va adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani fiind în final de 3(trei) ani si 8 (opt) luni. În baza disp.art.359 alin.1 cod procedura penala atrage atenţia inculpatului asupra consecinţei nerespectării disp.art.83 şi art 84 cod penal, în sensul că dacă va comite o nouă infracţiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate acesteia. În baza disp.art.71 alin.5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. XII. Condamna pe inculpatul SCARLAT IOAN, după cum urmeaza: 1.În baza art.215 alin.1,2,3, si 5 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penala , a disp.art. 74 lit.a cod penal si art.76 litera b cod penal si art.76 alin.2. cod penal, infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK fapta din octombrie 2010 , la 2 (doi) ani si 6 (şase) luni închisoare si 2 (doi) ani interzicerea dreptului prevăzut de disp.art.64 lit.a si b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege ca pedeapsa complementară. 2. În baza disp.290 alin.1. cod penal, cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1-4 si 7 cod penal, cu aplic.art. 41 al.2. c.p. a disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 lit.e, teza a IIa cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătura privată, faptă din octombrie 2010 , la 1000 lei amendă penala . În baza disp.art.33 lit.a cod procedura penala si a disp.art. 34 lit.d cod penal si a disp.art. 35 alin.1,2 si 3 c.p .contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca în final acea sta să execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 2 (doi) ani si 6 (şase) luni închisoare si 2(doi) ani înterzicerea drepturilor prevazute de disp.art.64 litera a si b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Apică disp.art.71 cod penal raportat la disp.art.64 literele a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. În baza disp.art.86/1 alin.1. si 2 cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani si 6 (şase) luni închisoare pentru un termen de încercare de 5(cinci) ani stabilit conform art.86/2 alin.2. cod penal, respectiv durata pedepsei aplicate 2 (doi) ani si 6(şase) ani si 6(şase) luni stabilit de instanţă. În baza disp.art.86/3 cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Scarlat Ioan să se supună următoarelor măsuri de supraveghere. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lânga Tribunalul Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu. - Să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea; - Să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă, - Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza disp.art.359 cod procedura penala, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp.art.86/4, art.83 si 84 cod penal, a căror nerespectare atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate ,respectiv în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare a neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotarâre, pâna la expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege si a obligaţiilor stabilite de instanţă În baza disp.art.71 alin.5 cod penal , suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În baza disp.art.359 alin .3 cod procedura penala dispune comunicarea prezentei sentinţe la Poliţia comunei Aluniş , jud Prahova , iar potrivit disp.art. 360 alin.4 cod procedura penala o copie de pe dispozitivul hotarârii se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Prahova. XIII. Condamna pe inculpatul TUDORACHE MĂDĂLIN, după cum urmeaza: 1. În baza disp.art.215 alin.1,2 şi 3 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4 si 7 cod procedura penală, a disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera d cod penal, infracţiunea de înşelăciune în convenţii, parte civilă INTESA SAN PAOLO BANK faptă din 19.08.2009, prejudiciu 105.000 lei la 1(un) an si 8 (opt) luni închisoare. 2. În baza disp.art.290 alin.1. cod penal cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1- 4 si 7 cod procedura penala, cu aplicarea disp.art.74 litera a cod penal si a disp.art.76 litera e teza a II.a cod penal si cu aplicarea art. 41 al.2. cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna august 2009, la 1000 lei amendă penală. În baza disp.art.33 lit.a cod penal şi a disp.art.34 litera d cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea si anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penala , executând pedeapsa de 1 (un) an si 8 (opt) luni închisoare. Aplica disp.art.71 cod penal, raportat la disp.art.64 literele a si b cod penal cu excepţia dreptului de a alege. În baza disp.art.81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului. Conform art.82 cod penal termenul de încercare se va comune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se va adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani fiind în final de 3(trei) ani si 8 (opt) luni. În baza disp.art.359 alin.1 cod procedura penala atrage atenţia inculpatului asupra consecinţei nerespectării disp.art.83 cod penal, în sensul că dacă va comite o nouă infracţiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate acesteia. În baza disp.art.71 alin.5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. In baza art. 14-15 cod procedura penala ia act că Banca Comerciala SanPaolo Romania SA Arad a recuperat în întregime prejudiciul cauzat de inculpata A***** R***** în sumă de 195.096,63 lei . Admite acţiunea civila exercitata în cadrul procesului penal de partea civila Banca Comerciala SanPaolo Romania SA şi în baza disp.art. 346 alin.1. cod procedura penala rap.la disp.art. 14-15 cod procedura penala cu aplicarea disp.art. 1357 alin.1.din codul civil (legea nouă) art.1382 si 1385 alin.1. cod civil (legea noua ), obliga inculpatul Chiran Catalin Ionut in solidar cu inculpatele O**** C***** I****** si P***** A**** M****** la plata sumei de 29.080,13 euro si 596,55 lei, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând şi beneficiul nerealizat, suma la care se va adăuga dobânzile,comisioanele si alte accesorii care vor fi calculate de banca pana la recuperarea integrala si efectiva a creditului. Admite acţiunea civila exercitata în cadrul procesului penal de partea civila Banca Comerciala SanPaolo Romania SA ARAD si în baza disp.art. 346 alin.1. cod procedura penala rap.la disp.art. 14-15 cod procedura penala cu aplicarea disp.art.998-999 cod civil (legea veche) si 1003 cod civil (legea veche) obliga pe inculpatul Duta Claudiu Cristian in solidar cu inculpatele O**** C***** I****** si P***** A**** M****** la plata sumei de 49.172,67 Euro si 748,21 Lei, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând şi beneficiul nerealizat, suma la care se va adăuga dobânzile,comisioanele si alte accesorii care vor fi calculate de banca pana la recuperarea integrala si efectiva a creditului. Admite actiunea civila exercitata în cadrul procesului penal de partea civila Banca Comerciala SanPaolo Romania SA si în baza disp.art. 346 alin.1. cod procedura penala rap.la disp.art. 14-15 cod procedura penala cu aplicarea disp.art.998-999 cod civil (legea veche) si 1003 cod civil (legea veche) obliga pe inculpata Duta Ionela Marga in solidar cu inculpatele O**** C***** I****** si P***** A**** M****** la plata sumei de 55.311,22 Euro si 339,43 Lei, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând şi beneficiul nerealizat, suma la care se va adăuga dobânzile,comisioanele si alte accesorii care vor fi calculate de banca pana la recuperarea integrala si efectiva a creditului. In baza art. 14-15 cod procedura penala ia act ca inculpatul Frîncu Paul a recuperat în parte prejudiciul cauzat partii civile Banca Comerciala SanPaolo Romania SA Arad suma de 1.300 euro. Admite în parte acţiunea civila exercitata în cadrul procesului penal de partea civila Banca Comerciala SanPaolo Romania SA Arad si în baza disp.art. 346 alin.1. cod procedura penala rap.la disp.art. 14-15 cod procedura penala cu aplicarea disp.art.998-999 cod civil (legea veche) si 1003 cod civil (legea veche) obliga pe inculpatul Francu Paul in solidar cu inculpatele O**** C***** I****** si P***** A**** M****** la plata sumei de 49.969,08 Euro si 1.984 Lei, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând şi beneficiul nerealizat, suma la care se va adăuga dobânzile,comisioanele si alte accesorii care vor fi calculate de banca pana la recuperarea integrala si efectiva a creditului. Admite acţiunea civila exercitata în cadrul procesului penal de partea civila Banca Comerciala SanPaolo Romania SA si în baza disp.art. 346 alin.1. cod procedura penala rap.la disp.art. 14-15 cod procedura penala cu aplicarea disp.art.998-999 cod civil (legea veche) si 1003 cod civil (legea veche) obliga pe inculpatul Ionica Costin Bogdan in solidar cu inculpatele O**** C***** I****** si P***** A**** M****** la plata sumei de 138.513,09 Lei, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând şi beneficiul nerealizat, suma la care se va adăuga dobânzile,comisioanele si alte accesorii care vor fi calculate de banca pana la recuperarea integrala si efectiva a creditului. In baza art. 14-15 cod procedura penala ia act ca inculpatul MILITARU ŞTEFAN REMUS a recuperat în parte prejudiciul cauzat parţii civile Banca Comerciala SanPaolo Romania SA Arad suma de 300 euro. Admite în parte acţiunea civila exercitata în cadrul procesului penal de partea civila Banca Comerciala SanPaolo Romania SA Arad si în baza disp.art. 346 alin.1. cod procedura penala rap.la disp.art. 14-15 cod procedura penala cu aplicarea disp.art.998-999 cod civil (legea veche) si 1003 cod civil (legea veche) obliga pe inculpatul Militaru Stefan Remus in solidar cu inculpatele O**** C***** I****** si P***** A**** M****** la plata sumei de 25.408,21 Euro cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând şi beneficiul nerealizat, suma la care se va adăuga dobânzile,comisioanele si alte accesorii care vor fi calculate de banca pana la recuperarea integrala si efectiva a creditului. Admite acţiunea civila exercitata în cadrul procesului penal de partea civila Banca Comerciala SanPaolo Romania SA Arad si în baza disp.art. 346 alin.1. cod procedura penala rap.la disp.art. 14-15 cod procedura penala cu aplicarea disp.art.998-999 cod civil (legea veche) si 1003 cod civil (legea veche) obliga pe inculpatii Sandulescu Mariana Gabriela si Sandulescu Mihai Aurel in solidar cu inculpatele O**** C***** I****** si P***** A**** M****** la plata sumei de de 61.421,57 Euro si 496 Lei, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând şi beneficiul nerealizat, suma la care se va adăuga dobânzile,comisioanele si alte accesorii care vor fi calculate de banca pana la recuperarea integrala si efectiva a creditului. In baza art. 14-15 cod procedura penala ia act ca inculpatul SCARLAT IOAN a recuperat în parte prejudiciul cauzat parţii civile Banca Comerciala SanPaolo România SA Arad suma de 1.239 lei. Admite în parte acţiunea civila exercitata în cadrul procesului penal de partea civila Banca Comerciala SanPaolo România SA Arad si în baza disp.art. 346 alin.1. cod procedura penala rap.la disp.art. 14-15 cod procedura penala cu aplicarea disp.art. 1357 alin.1.din codul civil (legea nouă) art.1382 si 1385 alin.1. cod civil (legea noua ), obliga inculpatul Scarlat Ioan in solidar cu inculpatele O**** C***** I****** si P***** A**** M****** la plata sumei de 60.129.12 Euro si 732,72 Lei, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând şi beneficiul nerealizat, suma la care se va adăuga dobânzile,comisioanele si alte accesorii care vor fi calculate de banca pana la recuperarea integrala si efectiva a creditului. In baza art. 14-15 cod procedura penala ia act ca inculpatul TUDORACHE MĂDĂLIN a recuperat în parte prejudiciul cauzat parţii civile Banca Comerciala SanPaolo Romania SA Arad suma de 4373,98 lei. Admite în parte acţiunea civila exercitata în cadrul procesului penal de partea civila Banca Comerciala SanPaolo România SA Arad si în baza disp.art. 346 alin.1. cod procedura penala rap.la disp.art. 14-15 cod procedura penala cu aplicarea disp.art.998-999 cod civil (legea veche) si 1003 cod civil (legea veche) obliga pe inculpatul Tudorache Mădălin in solidar cu inculpatele O**** C***** I****** si P***** A**** M****** la plata sumei de 121.471,87 Lei, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând şi beneficiul nerealizat, suma la care se va adăuga dobânzile,comisioanele si alte accesorii care vor fi calculate de banca pana la recuperarea integrala si efectiva a creditului. In bata art 348 Cpp rap la disp art 445 Cpp dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii , sens în care dispune anularea tuturor contractelor de credit pentru nevoi personale încheiate de inculpaţi prin inducerea în eroare a părţii civile si dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor falsificate de inculpaţi după cum urmează : - Contract de Credit pentru nevoi personale cu nr.10/PF din 22.07.2009 pe numele A***** R***** şi Grafic de Rambursare; - Cerere de Credit şi Anexă cu nr.135267 din 15.07.2009 pe numele A***** R*****; Adeverinţa de Venit cu nr.43 din 01.07.2009 pe numele A***** R*****; -Adeverinţa de Venit cu nr.1787 din 06.07.2008 pe numele A***** R*****; - Contract Individual de Muncă cu nr.9695 din 26.06.2008 pe numele A***** R*****; - Carnet de muncă seria MM, nr.47403 pe numele A***** R*****; - Fişa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2008 aparţinând numitei A***** R*****; . - Contract de Credit pentru nevoi personale cu nr.36/PF din 17.12.2010 pe numele C***** C****** I**** şi Grafic de Rambursare; - Cerere de Credit şi Anexă cu nr.306020 din 29.11.2010 pe numele C***** C****** I****; - Adeverinţa de Venit cu nr.2381 din 26.11.2010 pe numele C***** C****** I****; - Contract Individual de Muncă cu nr.1183520 din 10.02.2010 pe numele C***** C****** I****; - Fişa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparţinând numitului C***** C****** I****; - Stat de Plată-Salariaţi Permanenţi aparţinînd SC Gefors Serv SRL; .- Contract de Credit pentru nevoi personale cu nr.17/PF din 04.06.2010 pe numele Duţă Claudiu-Cristian şi Grafic de Rambursare; - Cerere de Credit şi Anexă cu nr.140698 din 28.05.2010 pe numele Duţă Claudiu-Cristian; - Adeverinţa de Venit cu nr.129 din 24.05.2010 pe numele Duţă Claudiu-Cristian; - Contract Individual de Muncă cu nr.190434 din 31.10.2008 pe numele Duţă Claudiu-Cristian; - Fişa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 . - Contract de Credit pentru nevoi personale cu nr.13/PF din 06.08.2009 pe numele Duţă Ionela Marga şi Grafic de Rambursare; - Contract de Credit pentru nevoi personale cu nr.25/PF din 30.09.2010 pe numele Duţă Ionela Marga şi Grafic de Rambursare; -Cerere de Credit şi Anexă cu nr.146183 din 20.07.2009 pe numele Duţă Ionela Marga; -Cerere de Credit şi Anexă cu nr.245806 din 24.09.2010 pe numele Duţă Ionela Marga; -Cerere de Refinanţare cu nr.251559 din 29.09.2010 pe numele Duţă Ionela Marga; -Adeverinţa de Venit cu nr.98 din 21.09.2010 pe numele Duţă Ionela Marga; -Adeverinţa de Venit cu nr.78 din 30.07.2009 pe numele Duţă Ionela Marga; -Contract Individual de Muncă cu nr.1093107 din 09.04.2009 pe numele Duţă Ionela Marga; -Carnet de muncă seria MMFES, nr.28233 pe numele Duţă Ionela Marga; -Fişa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2008 aparţinând numitei Duţă Ionela Marga; -Fişa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparţinând numitei Duţă Ionela Marga; - Contract de Credit pentru nevoi personale cu nr.19/PF din 10.06.2010 pe numele Frîncu Paul şi Grafic de Rambursare; - Cerere de Credit cu nr.95856 din 09.04.2010 pe numele Frîncu Paul; - Adeverinţa de Venit cu nr.30 din 07.06.2010 pe numele Frîncu Paul; - Contract Individual de Muncă cu nr.113462 din 06.05.2009 pe numele Frîncu Paul; - Carnet de muncă seria BE, nr.0275572 pe numele Frîncu Paul; - Fişa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparţinând numitului Frîncu Paul; - Contract de Credit pentru nevoi personale cu nr.4/PF din 21.05.2009 pe numele Ionică Costin Bogdan şi Grafic de Rambursare; - Cerere de Credit cu nr.96150 din 19.05.2009 pe numele Ionică Costin Bogdan; - Adeverinţa de Venit cu nr.85 din 18.05.2009 pe numele Ionică Costin Bogdan; - Fişa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2008 aparţinând numitului Ionică Costin Bogdan; - Carnet de muncă seria MPS, nr.306642 pe numele Ionică Costin Bogdan; - declaratiile martorilor Tănase Daniel şi Tănase Gabriela; - Contract de Credit pentru nevoi personale cu nr.23/PF din 08.09.2010 pe numele Militaru Ştefan Remus şi Grafic de Rambursare; - Cerere de Credit cu nr.225082 din 02.09.2010 pe numele Militaru Ştefan Remus; - Adeverinţa de Venit cu nr.81 din 01.09.2010 pe numele Militaru Ştefan Remus; - Contract Individual de Muncă cu nr.8014577 din 08.09.2008 pe numele Militaru Ştefan Remus; - Fişa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparţinând numitului Militaru Ştefan Remus; - Contracte de Credite pentru nevoi personale cu nr.14PF din 28.05.2010 şi 11PF/05.05.2011, pe numele Săndulescu Mariana Gabriela şi Grafice de Rambursare; - cerere de Credit cu nr.95856 din 09.04.2010 pe numele Săndulescu Mariana Gabriela; - adeverinţa de Venit cu nr.30 din 07.06.2010 pe numele Săndulescu Mariana Gabriela ; - contract Individual de Muncă cu nr.113462 din 06.05.2009 pe numele Săndulescu Mariana Gabriela ; - carnet de muncă seria BE, nr.0275572 pe numele Săndulescu Mariana Gabriela ; -fişa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparţinând numitului Săndulescu Mariana Gabriela ; - Contract de Credit pentru nevoi personale cu nr.27/PF din 13.10.2010 pe numele Scarlat Ioan şi Grafic de Rambursare; - Cerere de Credit cu nr.243414 din 22.09.2010 pe numele Scarlat Ioan; - Adeverinţa de Venit cu nr.136 din 20.09.2010 pe numele Scarlat Ioan; - Adeverinţa de Venit cu nr.216 din 20.09.2010 pe numele Scarlat Ioan; - Contract Individual de Muncă cu nr.1037450 din 11.02.2008 pe numele Scarlat Ioan; - Fişa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparţinând numitului Scarlat Ioan; - Contract de Credit pentru nevoi personale cu nr.16/PF din 19.08.2009 pe numele Tudorache Mădălin şi Grafic de Rambursare; - Cerere de Credit cu nr.154975 din 12.08.2009 pe numele Tudorache Mădălin; - Adeverinţa de Venit cu nr.729 din 11.08.2009 pe numele Tudorache Mădălin; - Contract Individual de Muncă cu nr.723049 din 20.03.2006 pe numele Tudorache Mădălin; - Fişa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2008 aparţinând numitului Tudorache Mădălin; - Contractele de credit nr 26/ 25.09.2007, încheiat de inculpata O**** C***** I****** şi actele anexe ale acestuia , contractul de credit din 02.03.2010, ambele încheiate de inculpata O**** C***** I****** aflate în volumul I filele 186- 241 d.u.p. În baza art 320/1 alin 5 Cpp rap la disp art 347 Cpp şi la disp art 38 Cpp, dispune disjungerea acţiunii penale şi civile faţă de inculpaţii NICOLAU DRAGOŞ MUGUREL şi NICOLAU CONSTANŢA CRISTINA ambii trimişi in judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe langă ICCJ – DIICOT – SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI cu nr 47/ D/ P/ 2011 şi fixează termen de judecată la data de 26.03.2013 , pentru când se vor cita părţile . Obligă pe fiecare dintre inculpaţii O**** C***** I****** , P***** A**** M******, A***** R***** , C***** C****** I**** , D*** C****** C******* , DUŢĂ IONELA MARGA , FRÂNCU PAUL , IONICĂ COSTIN BOGDAN , MILITARU ŞTEFAN REMUS , SĂNDULESCU MARIANA GABRIELA , SĂNDULESCU MIHAI AUREL , SCARLAT IOAN şi TUDORACHE MĂPDĂLIN , la câte 2000 lei cheltuieli judiciare către stat, sumă care va include şi onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii care au avut asigurată asistenţă juridică din oficiu în cuantum de câte 400 lei fiecare , care se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie, către Baroul de avocaţi Prahova . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare iar pentru inculpatele O**** C***** I****** şi PANAIT MIHAELA aflate în stare de arest preventiv şi părţile lipsă , de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi , 25.01.2013
Hotarare 37/2013 din 25.01.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2013pentru desemnare apărători oficiu
In baza art.139 al.1 şi 2 c.p.p. respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei O**** C***** I******, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor privind revocarea sau inlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de aceasta, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea ori ţara, ca neîntemeiată. In baza art.139 al.1 c.p.p. respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei P***** A**** M******, în prezent aflate în Penitenciarul Târgşor privind inlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de aceasta, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea ori ţara, ca neîntemeiată. În baza art.300/2 Cod proc.penală raportat la art.160/b alin.1 Cod proc.penală constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatelor O**** C***** I****** şi P***** A**** M******, în prezent aflate în Penitenciarul Târgşor În baza disp. art.160/b alin.3 Cod proc.penală menţine măsura arestării preventive a inculpatelor O**** C***** I****** şi P***** A**** M******, în prezent aflate în Penitenciarul Târgşor luată prin incheierea din Camera de Consiliu nr.20/16.05.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă cu nr.111/U/16.05.2012 pe numele inculpatei O**** C***** I****** şi respectiv nr.112/U/16.05.2012 pe numele inculpatei Panait Alina Mihaela, de aceeaşi instanţă. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpate de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 29.11.2012.
amână pronunţarea cu privire la verificarealegalităţii la data de 29.11.2012.
lipsă apărători
In baza art.139 al.1 c.p.p. respinge cererile formulate de inculpatele O**** C***** I******, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor şi P***** A**** M******, penale în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor, prin apărătorii aleşi, privind inlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de acestea, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiate. În baza art.300/2 Cod proc.penală raportat la art.160/b alin.1 Cod proc.penală constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatelor O**** C***** I****** şi P***** A**** M******, în prezent aflate în Penitenciarul Târgşor. În baza disp. art.160/b alin.3 Cod proc.penală menţine măsura arestării preventive a inculpatelor O**** C***** I****** şi P***** A**** M******, în prezent aflate în Penitenciarul Târgşor luată prin incheierea din Camera de Consiliu nr.20/16.05.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr.3777/105/2012, în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă cu nr.111/U/16.05.2012 pe numele inculpatei O**** C***** I****** şi respectiv nr.112/U/16.05.2012 pe numele inculpatei Panait Alina Mihaela, de aceeaşi instanţă. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpate de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 12.10.2012.
cerere amânare formulată de apărătorul ales.
În baza art.160¬8a alin. 6 rap. la art. 1602C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata O**** C***** I******, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor. In baza art.139 al.1 c.p.p. respinge cererea formulată de inculpata P***** A**** M******, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor, privind inlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de acesta, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea , ca neîntemeiată. În baza art.300/2 Cod proc.penală raportat la art.160/b alin.1 Cod proc.penală constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatelor O**** C***** I****** şi P***** A**** M******, în prezent aflate în Penitenciarul Târgşor. În baza disp. art.160/b alin.3 Cod proc.penală menţine măsura arestării preventive a inculpatelor O**** C***** I****** şi P***** A**** M******, în prezent aflate în Penitenciarul Târgşor luată prin incheierea din Camera de Consiliu nr.20/16.05.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă cu nr.111/U/16.05.2012 pe numele inculpatei O**** C***** I****** şi respectiv nr.112/U/16.05.2012 pe numele inculpatei Panait Alina Mihaela, de aceeaşi instanţă. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpate de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 13.09.2012.
amână pronunţarea cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar, de inlocuire a măsurii arestării preventive precum şi cu privire la vertificarea legalitătii şi temeinicei măsurii arestării preventive la data de 13.09.2012. termen fond la data de 11.10.2012
In baza art.139 al.1 c.p.p. respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei O**** C***** I******, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor privind inlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de acesta, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea ori ţara, ca neîntemeiată. În baza art.160¬8a alin. 6 rap. la art. 160 2 al 1 şi 2 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpata P***** A**** M******, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor. In baza disp. art.1605 alin.4 lit.f c.p.p. dispune restituirea cauţiuni în sumă de 3000 lei consemnată la CEC BANK Sucursala Ploieşti pe numele inculpatei P***** A**** M******, potrivit recipisei de consemnare cu nr.1024140/1 din data de 19.07.2012 şi chitanţa cu numărul 5073768/1 din 19.07.2012. În baza art.300/2 Cod proc.penală raportat la art.160b alin.1 Cod proc.penală constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatelor O**** C***** I****** şi P***** A**** M******, în prezent aflate în Penitenciarul Târgşor. În baza disp. art.160/b alin.3 Cod proc.penală menţine măsura arestării preventive a inculpatelor O**** C***** I****** şi P***** A**** M******, în prezent aflate în Penitenciarul Târgşor luată prin incheierea din Camera de Consiliu nr.20/16.05.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă cu nr.111/U/16.05.2012 pe numele inculpatei O**** C***** I****** şi respectiv nr.112/U/16.05.2012 pe numele inculpatei Panait Alina Mihaela, de aceeaşi instanţă. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpate de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 31.07.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 31.07.2012
LIPSĂ APĂRĂTOR ALES
lipsă dosar fond
pentru achitarea cauţiunii
În baza art.160¬8a alin. 6 rap. la art. 160 2 al 1 şi 2 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de O**** C***** I******, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor. In baza disp. art.1605 alin.4 lit.f c.p.p. dispune restituirea cauţiuni în sumă de 3000 lei consemnată la CEC BANK Sucursala Ploieşti pe numele inculpatei O**** C***** I******, potrivit recipisei de consemnare cu nr.1021766/1 din data de 5.07.2012 şi chitanţa cu numărul 5048636/1 din 5.07.2012. Obligă inculpata la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, pentru inculpată de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iulie 2012.
pentru achitarea cauţiunii
In baza art.139 alin.1 c.p.p., respinge ca neintemeiate cererile formulate de inculpatele O**** C***** I****** şi P***** A**** M****** privind inlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea . În baza art 300/1 alin 1 c.p.p. rap la art 160 alin 2 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatelor O**** C***** I****** şi P***** A**** M******, penale în prezent aflate în Arestul I.J.P.Prahova. In baza art. 300/1 alin 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatelor, măsură luată prin încheierea nr.20 din sedinţa din Camera de Consiliu a Tribunalului Prahova din data de 16.05.2012 în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă cu nr.111/U/16.05.2012 pe numele inculpatei O**** C***** I****** şi respectiv nr.112/U/16.05.2012 pe numele inculpatei Panait Alina Mihaela, de aceeaşi instanţă. In baza art. 192 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpate. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2012.
baza art.52 C.pr.pen. rap la disp art 48 alin. 1 lit d Cpp , admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător DINU IULIAN din cadrul Tribunalului Prahova privind soluţionarea dosarului penal nr 4727//105/2012 In baza disp. art. 48 alin.1lit d C.pr.pen., constată că domnul judecător DINU IULIAN este incompatibil să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr.4727/105/2012 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, cu termen de judecată la data de 26.07.2012 In baza art. 98 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza se va soluţiona de completul desemnat după repartizarea aleatorie . Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 21.06 .2012