S* M** C** S****** L************* J******* S********* D* R*********** J******** I**** B********
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** B***** - A************ J******** A F********* P****** M****
PârâtIa act de renunţarea reclamantei S.C. Mao COM SRL, prin lichidator judiciar Societatea de Reorganizare Judiciară IPURL Bucureşti la judecarea acţiunii.
Hotarare 261/2015 din 20.02.2015-respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant şi dispune continuarea judecăţii -fixeaza termen de judecată pentru 20 februarie 2015 pentru când se vor cita părţile, reclamanta prin lichidator judiciar, cu solicitarea de a preciza expres dacă sintagma folosită în cuprinsul răspunsului dat la solicitarea instanţei, respectiv, "nu ne însuşim şi nu susţinem contestaţia formulată de dl. Fodor Marius"reprezintă sau nu o manifestare în sensul renunţării la judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii în temeiul art. 155 indice 1 C pr. c.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015-amână pronunţarea la data de 27 ianuarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015-faţă de lipsa raportulu de expertiză, amână cauza -revenirea cu adresă către lichidator
Incheiere de sedinta din 28.11.2014- amânarea prezentei cauze şi acordarea unui nou termen de judecată - emiterea unei adrese către lichidatorul societăţii reclamante cu solicitarea de a preciza dacă îşi însuşeşte acţiunea formulată de reclamanta SC Mao Com SRL înregistrat la Tribunalul Mureş în data de 29 mai 2012, având ca obiect anularea în parte a deciziei nr.519/2011/20.02.2012 privind soluţionarea contestaţiei formulată împotriva Deciziei de impunere nr.59/30.08.2011 privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecţie fiscală emisă în baza Raportului de inspecţie fiscală nr.20/29.08.2011 şi pe cale de consecinţă, anularea în parte a Deciziei de impunere nr.59/30.08.2011, în caz contrar să precizeze dacă înţelege să renunţe la acţiune
Incheiere de sedinta din 24.10.2014-admite cererea de amânare a cauzei şi dispune emiterea unei adrese în vederea punerii la dispoziţia d-nei expert a înscrisurilor solicitate
Incheiere de sedinta din 19.09.2014-admite cererea de amânare a cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2014-admite cererea de amânare a cauzei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.05.2014-revenirea cu adresă către d-na expert în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 14.04.2014-admite cererea si dispune numirea unui nou expert
Incheiere de sedinta din 07.03.2014-amână cauza în vederea comunicării obiectivelor noului expert numit
Incheiere de sedinta din 20.01.2014-amânarea cauzei în vederea comunicării obiectivelor expertizei noului expert numit
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică contabilă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să se determine în raport de dispoziţiile codului fiscal, dacă societatea avea obligaţia să emită factura fiscală pentru daunele –interese încasate în baza contractului de execuţie lucrări din data de 20.12.2007, iar în caz afirmativ să se stabilească data la care a devenit scadentă această obligaţie şi data limită pentru îndeplinirea obligaţiei de înregistrare a venitului impozabil. 2. Să se determine în raport de evidenţele contabile ale societăţii, dacă aceasta s-a înregistrat cu suma reţinută din garanţia contractuală în categoria veniturilor impozabile şi dacă a achitat bugetului de stat impozitul corespunzător. Desemnează consultant fiscal prin tragere la sorţi, pe doamna CSATA EDIT aflată la poziţia 8 de pe lista consultanţilor fiscali, comunicată de BLET. Stabileşte onorariul de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei, care va fi citată cu menţiunea să facă dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către consultantul fiscal- doamna CSATA EDIT numită în cauză, împreună cu încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză tehnică contabilă încuviinţată în cauză, cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emiterea unei adrese către BLET MUREŞ, pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei consultant fiscal CSATA EDIT, în specialitatea tehnică contabilă.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013-citarea reclamantei prin alt lichidator judiciar, respectiv, SC IPURL Bucureşti
Incheiere de sedinta din 14.05.2013-amânarea cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.03.2013-admite cererea de amânare a cauzei -emitere adresă pârât
Incheiere de sedinta din 16.01.2013