T*** S*****
InculpatT*** S***** - f*** f**** l*****
InculpatT*** S***** - p*** a****** l* C***
InculpatT*** S***** - p*** D****
InculpatT*** S***** - p*** A**
InculpatÎn baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul T*** S*****, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sent. pen. nr. 167/27.02.2012 pron. de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la 12.03.2012. În temeiul art. 865 C.pen. rap. la art. 85 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 167/27.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la 12.03.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 167/27.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la 12.03.2012, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: 1 an închisoare şi 1 lună închisoare. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului în prezentul dosar şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a) şi lit. b) Cod penal. În baza art. 865 alin. 2 rap. la art. 861 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. şi calculat, conform dispoziţiilor art. 865 alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv de la data de 12.03.2012. În conformitate cu art. 863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul de la domiciliul inculpatului informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a) C.pen., inculpatul este obligat să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare indicate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 24.11.2012 la 19.12.2012 (conform sentinţei penale nr. 167/27.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti). În temeiul art. 35 C.pen. menţine măsura de siguranţă a confiscării de la inculpat a unui băţ de aproximativ 1,7 m, reţinut de Secţia 12 Poliţie, conform dovezii seria H/nr. 0059218, aplicată prin sentinţa penală nr. 167/27.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 850 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu (Petcu Cristian) în cuantum de 200 lei se va înainta din fondurile Ministerului de Justiţie.. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2013
Hotarare 189/2013 din 05.03.2013