M****** D******
RecurentS* R********* S* - C******* C*** G***
RecurentM****** D******
RecurentCu opinie majoritară: Respinge recursurile, ca nefondate. Irevocabilă. Opinie separată a jud. Silvia Georgiana Ignat: Admite recursul pârâtei SC Romtelecom SA împotriva sentinţelor civile nr.1484/15.02.2012 şi nr.6444/24.07.2012. Modifică sentinţele recurate, în sensul că respinge în tot contestaţia, ca neîntemeiată. Respinge recursul reclamantului, ca nefondat. Irevocabilă.
Hotarare 1923/2013 din 29.03.2013Amână pronunţarea la data de 29 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2013Apreciază că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate recurentului-contestator M****** D****** de a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la această dată, în vederea formulării eventualelor apărări, astfel că, în baza dispoziţiilor art.96 Cod de procedură civilă, urmează a încuviinţa cererea de amânare a judecăţii, aşa cum a fost formulată, ca fiind întemeiată. Prin urmare, faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Faţă de susţinerile recurentului-contestator M****** D******, urmează a încuviinţa, în baza dispoziţiilor art.167 Cod de procedură civilă, proba cu înscrisuri astfel cum a fost solicitată, asupra relevanţei acestora urmând a se pronunţa la momentul deliberării. Astfel, urmează a pune în vedere recurentei-intimate SC ROMTELECOM SA să facă precizări cu privire la data căreia îi corespunde înfiinţarea acelei structuri organizatorice, respectiv a Departamentului Monitorizare Reţea, precum şi copii, certificate ca fiind conforme cu originalul, ale fişei posturilor acelor salariaţi ce lucrează în cadrul Departamentului Monitorizare Reţea, precum şi ale actelor decizionale prin care s-a aprobat organigrama departamentului menţionat.