S* S***** D** S**
ReclamantP** A************
PârâtC**** I***
PârâtT**** I*****
PârâtT**** F*****
PârâtAdmite cererea
Hotarare 4604/2013 din 02.04.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2013Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială şi proba cu interogatoriul solicitată de reprezentanta reclamantei, în baza art. 167 raportat la dispoziţiile art. 186 şi art. 218 C.pr.civ., instanţa urmează a le încuviinţa,
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Pentru a se cita în cauză în calitate de pârât numitul POP ANDREI MANOEL – moştenitor al defunctului Pop Andrei, cu un exemplar al acţiunii şi al precizării de acţiune ce urmează a fi formulată de către reclamantă, cu menţiunea de a formula întâmpinare.
Pentru a se comunica de către Primăria Ciuhoi moştenitorii defunctului Pop Andrei,
Pentru a se cita in cauză in calitate de pârât numitul Pop Andrei,
Pentru a se indica moştenitorii pârâtei decedate Pop Iuliana,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Pop Iuliana, văzând prev. art. 85 coroborat cu art. 107 C.proc.civ, pentru a se verifica datele de identificare ale acesteia in sistemul DEPABD, urmând ca reclamanta să verifice rezultatul acestei verificări, iar in situaţia in care adresa pârâtei Pop Iuliana este identică cu adresa indicată în acţiune, reclamanta să procedeze la citarea prin publicitate a pârâtei, cu respectarea dispoziţiilor art. 95 al. 3 Cpc, şi să depună la dosar dovada efectuării acestei proceduri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 CPC pentru neconformare,