I******* - Ş********* R*****
ContestatorS*** C******** R******* M********* S** P*** M******* S* A**** P********* S******** R****** S**
IntimatB***** I********* A* E*********** J*********** G******** B*****
IntimatAdmite contestaţia. Anulează raportul de evaluare întocmit de PFA Marin M. Muhur Iulian în dosarul de executare nr. 231/2011al BEJ Gătejescu Bogdan, precum şi publicaţia de vânzare din data de 10.04.2012, emisă în acelaşi dosar de executare. Constată că valoarea reală a apartamentului supus vânzării silite este de 103.443,6 lei, fără TVA, care reprezintă şi preţul de pornire a licitaţiei. Obligă intimata la plata sumei de 1830 lei cheltuieli de judecată –contravaloarea onorariului avocatului şi expertului - către contestatoare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2013.
Hotarare 2522/2013 din 12.03.2013Acordă un nou termen de judecată, pentru când emite solicitare scrisă către societatea mandatară să depună la dosar contractul de mandat, în copie certificată pentru conformitate cu originalul
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Acordă un nou termen de judecată pentru când emite solicitare scrisă către domnul expert Kiselevski Sorin pentru ca acesta să răspundă obiecţiunii încuviinţate contestatorului, astfel: - să explice cuantumul corecţiei de 10 % aplicată pentru situarea la etaj superior faţă de imobilul de referinţă, dacă acest procent este prevăzut în vreun act normativ ori lucrare de specialitate sau, după caz, să explice raţionamentul său pe care l-a urmat pentru a-şi suma concluzia aplicării corecţiei în acest cuantum. Având în vedere nota de evaluare a onorariului definitiv, reţine că nu pot influenţa plata onorariului, contribuţiile cu reţinere la sursă în sensul arătat de expert, ci dimpotrivă acestea se calculează la onorariul încuviinţat, prin urmare elimină din cuantumul onorariului solicitat suma de 20 lei, şi încuviinţează onorariu definitiv pentru expertul Kiselevski Sorin, la suma de 830 lei. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu definitiv, în cuantum de 320 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art. 155 1 Cpc Comunică un exemplar al prezentei încheieri Biroului Local de Expertize Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a înştiinţa acest birou despre împrejurarea încuviinţării onorariului definitiv cuvenit expertului Kiselevski Sorin.
pentru ca contestatorul să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus pentru acest termen de judecată.
admite cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarei faţă de lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată. În temeiul art.1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod proc.civ., urmează să îi aplice domnului expert Kiselevski Sorin Ion amendă judiciară în cuantum de 500 lei
faţă de lipsa pentru acest termen de judecată a raportului de expertiză
Admite cererea de suspendare a executării. Dispune suspendarea executării silite pornite în dosarul nr. 231/2011, al BIEJ Gătejescu Bogdan, până la soluţionarea contestaţiei la executare. Constată că a fost acordat termen de fond la data de 11 septembrie 2012. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică
Admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu. Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca lipsită de interes. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2012, în prezenţa apărătorului solicitantei. .
Respinge cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.05.2012.
Înaintează cauza completului imediat următor, respectiv C9, al cărui preşedinte este domnul judecător Mitu Drăgan, în vederea soluţionării cererii de abţinere. Constată suspendată cauza până la soluţionarea cererii de abţinere Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 mai 2012.