S***** I**** S*****
Reclamant ReclamantŢ******* D******
Reclamant ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
Pârât PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.267/04.03.2015 şi completează dispozitivul deciziei civile nr.267/04.03.2015 în sensul următor: Obligă pe pârât să emită dispoziţie privind măsuri compensatorii sub formă de puncte prevăzute de Legea nr.165/2013 şi pentru apartamentele vândute în baza contractelor de vânzare cumpărare nr.1733/1997, nr.4342/1999 şi nr.4381/1999. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul deciziei civile nr.267/04.03.2015. Rectifică paragraful al doilea al dispozitivului deciziei civile nr.267/04.03.2015, în sensul că numărul corect al unuia dintre contractele de vânzare cumpărare este 4381/1999, în loc de 4361/1999, cum din eroare s-a consemnat. Irevocabilă. APB/EC
Hotarare completaredispozitiv 632/2016 din 11.07.2016Evocând fondul: Admite cererea. Obligă pe pârât să restituie în natură reclamanţilor imobilul situat în Bucureşti, sector 2, str.Duzilor nr.8, astfel: construcţia corp A(1), cu excepţia apartemantului vândut prin contractul nr.1733/1997, teren situat sub construcţia corp A(1), în suprafaţă de 216,38 mp, construcţia corp B(2), cu excepţia apartamentelor vândute prin contractele nr.4361/1999 şi nr.4342/1999, teren situat sub construcţie corp B(2), în suprafaţă de 105,49 mp, teren liber de construcţii în suprafaţă de 224 mp, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză efectuat de expertul tehnic Iagăr Dan Gabriel, emiţând decizie conform Legii nr.10/2001. Obligă pe pârât să emită decizie privind măsuri compensatorii sub formă de puncte prevăzute de Legea nr.165/2013, pentru acelaşi imobil, în ceea ce priveşte construcţia corp C(3), în suprafaţă de 22,56 mp şi teren liber de construcţii în suprafaţă de 53 mp, identificat prin anexa 3 a a suplimentului la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Iagăr Dan Gabriel. Obligă pe pârât la plata către reclamanţi a sumei de 2003 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu expert şi onorariu avocaţial redus). Irevocabilă. - APB/ŞP - CU OPINIE PARŢIAL SEPARATĂ a d-nei judecător Fănica Pena: În sensul că pentru terenul "liber de construcţii"(curtea) care asigură accesul la corpurile de clădire A,B şi 3WC, în suprafaţă de 277 mp (total)soluţia este de obligare a pârâtului Municipiul Bucureşti de emitere dispoziţie cu propunere de măsuri compensatorii prin puncte conform Legii nr.165/2013 ca şi pentru apartamentele cu terenul aferent vândute în baza Legii nr.112/1995 din corpurile A şi B, restituirea în natură impunându-se cu privire la apartamentele nevândute.
Opinieseparata din 04.03.2015Revenire adresă către expert pentru a răspunde şi la obiectivul suplimentar.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Pt.a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar astăzi, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Pt.a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Admite cererea de abţinere a d-nei judecător Crina Bianca Trămîndan, constatând incidenţa dispoziţiilor art.24 Cod pr.civilă. Fără cale de atac. - BAP/ŞP
Incheiere abtinere din 24.09.2014Pt.ca expertul să răspundă şi la obiecţiunile stabilite astăzi.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În baza art.151 Cod pr.civilă: Dispune repunerea cauzei pe rol pentru punerea în discuţia părţilor a necesităţii completării raportului de expertiză cu o nouă variantă în care suprafeţele individualizate de expert S1 şi S2, necesare bunei utilităţi a apartamentelor vândute în baza Legii nr.112/1995, să aibă lăţimea de 1,20 m. Fixează termen cu citarea părţilor, la data de 24.09.2014, Completul 16 Recurs. - EV/ŞP
AM.PR.11.06.2014. - MR/ŞP
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2014AM.PR.04.06.2014.- MR/ŞP
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2014pt.a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2014pt.a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Pt. a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Pt.lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Pt.efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, în urma înlocuirii expertului.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Pt. lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Pt.lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Pt.lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Pt.efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General. Admite recursul formulat de reclamanţi, casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen la 13.03.2013, C4, cu citare părţi.Irevocabilă. - TAD/ŞP
Hotarare 150/2013 din 30.01.2013