G******* A*****
Recurent InculpatS* T******* H******* S******** C***** Y P****** S********** R*** A C****** S***** A*** L* M******* S* R******* I************ A********* S*******
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 215 alin.1, 2 si 3 cu aplic art 41 alin 2 c.p. si art 75 alin 1 lit a) c.p. si cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cp condamnă pe inculpatul G******* A***** la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de inselaciune in forma continuata. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art 861 c.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art 862 c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov. Pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate, la consilierul de probatiune desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probatiune; -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 86? c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.350 alin.1 Cod proc. pen. revoca măsura arestării preventive a inculpatului, iar in baza art 350 alin 3 lit b) c.p.p. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului G******* A***** (date) de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 9/UP emis la data de 24.02.2012 de Judecatoria Buftea, in dosarul nr. 2294/94/2012. În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului din data de 24.02.2012 la zi. II. În temeiul art. 215 alin.1, 2 si 3 cu aplic art 41 alin 2 c.p. si art 75 alin 1 lit a) c.p. si cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cp condamnă pe inculpatul UNGUREANU DANIEL (date) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de inselaciune in forma continuata. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art 861 c.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art 862 c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita. Pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate, la consilierul de probatiune desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probatiune; -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 86? c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.350 alin.1 Cod proc. pen. revoca măsura obligarii de a nu parasi tara luata fata de inculpatul UNGUREANU DANIEL prin Incheierea din data de 16.06.2012, definitiva prin nerecurare, a Juudecatoriei Buftea. În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului din data de 24.02.2012 pana la data de 18.05.2012. III. In temeiul art 334 c.p.p. respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpata RADUCAN DANIELA MARIANA, prin aparator, avand ca obiect schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea prevazuta de art.215 alin.1, 2 si 3 cu aplic art 41 alin 2 c.p. si art 75 alin 1 lit a) c.p. in infractiunea prevazuta de art. 215 alin.1, 2 si 3 cu aplicarea art 75 alin 1 lit a) c.p. În temeiul art. 215 alin.1, 2 si 3 cu aplic art 41 alin 2 c.p. si art 75 alin 1 lit a) c.p. si cu aplicarea art 74 alin 1 lit c) c.p., art 76 alin 1 lit c) c.p. si art 320 ind.1 alin.7 Cp condamnă pe inculpata RADUCANU DANIELA MARIANA (date) la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de inselaciune in forma continuata. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatei, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art 861 c.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit in conditiile art 862 c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta. Pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate, la consilierul de probatiune desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probatiune; -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art 86? c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii inculpatei din data de 24.02.2012 pana la data de 25.02.2012. Sub aspectul laturii civile: In temeiul art 348 c.p.p. rap la art 169 c.p.p. dispune restituirea autoturismului marca Opel Zafira, identificat prin serie de sasiu WOLOAHM75A2091711 si numar de inmatriculare 5752 GWV, indisponibilizat la IPJ Ilfov, catre proprietarul de drept al acestuia SC TALLERES HERMANOS SARMIENTOS CHAPA Y PINTURA SL (date). În baza art. 38 c.p.p. şi art 3201 alin 5 c.p.p. disjunge cauza în ceea ce priveşte latura civila cu privire la autoturismul marca Opel Astra, identificat cu numarul de inmatriculare 9173 GZW, precum si cu privire la restul pretentiilor civile, formându-se un nou dosar ce va avea termen de judecată pe fond la data de 12.09.2012. In baza art. 191 alin. 1, 4 şi 5 Cpp obligă pe inculpaţii G******* A*****, UNGUREANU DANIEL si RADUCANU DANIELA MARIANA la plata a câte 600 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei a onorariului partial al apărătorului din oficiu al inculpatei Raducanu Daniela Mariana – avocat Posteaca Veronica, în cuantum de 150 lei. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 18.06.2012.
Hotarare 320/2012 din 18.06.2012Amână pronunţarea la data de 18.06.2012
faţă de lipsa fişei de cazier a inculpatului Ungureanu Daniel. În baza art.3002 Cod proc.pen. raportat la art 139 alin 3?, art 136 alin 1 lit b) şi art 1451 c.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului UNGUREANU DANIEL, arestat în baza MAP nr. 10 UP emis la data de 24.02.2012 de Judecătoria Buftea, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, fără încuviinţarea instanţei, pe tot parcursul judecăţii cauzei. În temeiul art. 145 alin 11 Cpp, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectiv Postul de Poliţie din Răcari, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 145 alin 22 Cpp atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţa a masurii sau a obligaţiilor care îi revin se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului UNGUREANU DANIEL la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2012.
prin încheierea din 19.04.2012 a fost admisă cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ilie Răzvan Cristian, dosarul fiind repartizat aleatoriu la C1 penal.
În baza art.3001 alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor UNGUREANU DANIEL şi G******* A*****. În baza art.3001 alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor UNGUREANU DANIEL şi G******* A*****. Menţine termen fond 16.05.2012, C 1-P, ora 8.30. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Bucureşti (200 lei în favoarea doamnei avocat Mavhima Elena Viorica). Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2012, ora 14:50.
Admite declaraţia de abţinere a domnului judecător Ilie Răzvan Cristian. Admite declaraţia de abţinere a domnului judecător Radu Vlad Alexandru. Trimite dosarul la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii cu blocarea completelor 2 penal şi 3 penal , conform regulamentului. Fara cale de atac. Solutionata in sedinta secreta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.04.2012, ora 16,35