S* D****** K**** S**
ReclamantS* A***** S**
PârâtAdmite în parte acţiunea. Constată că prin folosirea însemnelor „DRISTOR” şi „DRISTOR DONER”, pârâta a încălcat drepturile reclamantei asupra mărcilor „DRISTOR” nr.112241,, DRISTOR KEBAP” nr. 112301 şi „ PENTRU UN GUST DE NEUITAT VINO LA DRISTOR KEBAP” nr.074606. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei să înceteze de îndată folosirea neautorizată a însemnelor „DRISTOR” şi „DRISTOR DONER” ca fiind fără obiect. Respinge capetele de cerere având ca obiect plata de daune interese şi publicarea în presă a hotărârii judecătoreşti ca neîntemeiate. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică azi 14.02.2014.
Hotarare 200/2014 din 13.02.2014Amână pronunţarea la 13.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.01.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.11.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.06.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.04.2013