Z********* C**** T*** -**** A*** C*** A** S** R**** M**** D*** S* T****
ReclamantZ********* A******** C******** -**** A*** C*** A** S****** G*******
ReclamantS******** A*** I***** R******* -**** A*** S** R**** M**** D*** s* T********
ReclamantS* K***** D**** S************* A S* C****** R****** S* L* S** N****** N***** Ş* D******** K******* P******* P**** C****** A** M***** E***
PârâtS* S******** L*** I*********** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei KANDIA DULCE SA pe capătul de cerere, astfel cum a fost precizat, având ca obiect retrocedarea în natură a imobilului teren în suprafaţă de 9.417 mp, situat în Bucureşti, str. Samuil Vulcan nr. 12, sector 5. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor pe capetele de cerere având ca obiect acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru cele 10 corpuri de construcţii edificate pe terenul situat în Bucureşti, str. Samuil Vulcan nr. 12, sector 5 şi demolate, precum şi pentru instalaţiile şi utilajele existente pe terenul respectiv la data naţionalizării şi preluate de către stat odată cu imobilul. Respinge capătul de cerere, astfel cum a fost precizat, având ca obiect retrocedarea în natură a imobilului teren în suprafaţă de 9.417 mp, situat în Bucureşti, str. Samuil Vulcan nr. 12, sector 5, formulat în contradictoriu cu pârâtele Municipiul Bucureşti prin Primar General şi STRATEGIC LAND INVESTMENTS SRL, ca neîntemeiat. Admite capetele de cerere având ca obiect acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru imobilul teren în suprafaţă de 9.417 mp, situat în Bucureşti, str. Samuil Vulcan nr. 12, sector 5, pentru cele 10 corpuri de construcţii edificate pe terenul respectiv şi demolate, precum şi pentru instalaţiile şi utilajele existente pe terenul respectiv la data naţionalizării şi preluate de către stat odată cu imobilul, formulate în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului şi o obligă pe aceasta să emită o decizie motivată prin care să propună acordarea măsurilor compensatorii în echivalent în favoarea reclamanţilor. Respinge capetele de cerere având ca obiect acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru cele 10 corpuri de construcţii edificate pe terenul situat în Bucureşti, str. Samuil Vulcan nr. 12, sector 5 şi demolate, precum şi pentru instalaţiile şi utilajele existente pe terenul respectiv la data naţionalizării şi preluate de către stat odată cu imobilul, formulate în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiat. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta KANDIA DULCE SA pe capătul de cerere, astfel cum a fost precizat, având ca obiect retrocedarea în natură a imobilului teren în suprafaţă de 9.417 mp, situat în Bucureşti, str. Samuil Vulcan nr. 12, sector 5, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge capetele de cerere având ca obiect acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru cele 10 corpuri de construcţii edificate pe terenul situat în Bucureşti, str. Samuil Vulcan nr. 12, sector 5 şi demolate, precum şi pentru instalaţiile şi utilajele existente pe terenul respectiv la data naţionalizării şi preluate de către stat odată cu imobilul, formulate în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, ca fiind introduse împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta KANDIA DULCE SA în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâta KANDIA DULCE SA a sumei de 27.588,31 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă pârâta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului la plata către reclamanţi a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2018.
Hotarare 2248/2018 din 10.12.2018Amana pronuntarea la 10.12.2018. Pronuntata in sedinta publica, azi 03.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2018Amana pronuntarea la 03.12.2018. Pronuntata in sedinta publica, azi 26.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2018Amână pronunţarea la data de 26.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2018. .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, acordă termen la 19.11.2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.05.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Încuviin?ează cererea pârâ?ilor de administrare a probei cu contraexpertiză tehnică topografică. Desemnarea expertului (exper?ilor), stabilirea obiectivelor ?i a onorariului vor fi discutate la termenul acordat la 11.12.2017 pentru care păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Incuviinteaza cererea de amanare. Proroga discutarea cererii de refacere a raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017A se lua cunostinta de inscrisuri.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017pentru a se reveni cu adresă la expert în vedere refacerii obiecţiunilor la raport cu convocarea tuturor părţilor
Incheiere de sedinta din 19.06.2017pentru a se indica moştenitorii
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta INCHEIERE din 24.04.2017lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.03.2017pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta ÎNCHEIERE din 23.01.2017Pentru a se lua la cunostintă de raportul de expertizătopografid, acordă termen la data de 23.01.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016In baza art. 242 Cod Procedură Civilă suspendă judecata cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2015.
Incheiere suspendare din 28.09.2015pentru ca reclamantele să-şi precizeze părţile în raport de care se judecă pe fiecare capăt de cerere.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinările formulate de Municipiul Bucureşti şi de CNCI şi pentru a se preciza cererea cu privire la capetele 2 şi 3.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015În baza art.242 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.09.2014.
Incheiere suspendare din 08.09.2014Pentru a se comunica pârâtului Statul Român prin Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor cererea de introducere in cauză. Se comunica cererea principală şi actele către Municipiul Bucureşti prin Primarul General cu menţiunea de a-şi preciza punctul de vedere cu privire la cererea formulată de reclamantă referitoare la introducerea în cauză conform art. 57 Cpc. Acordă termen la data de 08.09.2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Respinge excepţia netimbrării capătului 4 din acţiune, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Credit Europe Bank NV Olanda si excepţia de inadmisibilitate ca neîntemeiată. Dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a AAAS si SC Kandia Dulce SA cu fondul cauzei. Cu apel odată cu fondul cauzei. termen la 12.05.2014, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Admite cererea. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţională a Cap III , art.1, alin 2, art.4, art 33-35, art.50 lit b din L 165/2013. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta încheiere din 11.11.2013Pentru a se lua cunostinta de intampinarea comunicata, va amana judecata pentru termenul din 11.11.2013 complet Fond 9
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Pentru a se comunica întâmpinarea şi înscrisurile ataşate.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013