T*** A***************
ReclamantP******** V*********
ReclamantV**** R***** D**
ReclamantP******* A********
ReclamantA****** S** F******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect "pretenţii", formulată de reclamanţii: Toma Alexandru – Daniel, Prioteasa Vasile – Dan, Voicu Rommel – Dan şi P******* A********, în contradictoriu cu pârâta COOPERATIVA MEŞTEŞUGĂREASCĂ AVÎNTUL SCM FILIAŞI. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2013.
Hotarare 25/2013 din 29.05.2013În temeiul art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect "pretenţii", privind pe reclamanţii: Toma Alexandru – Daniel, Prioteasa Vasile – Dan, Voicu Rommel – Dan şi P******* A********, în contradictoriu cu pârâta COOPERATIVA MEŞTEŞUGĂREASCĂ AVÎNTUL SCM FILIAŞI, pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamanţi, respectiv de a indica temeiul de drept al cererii de chemare în judecată şi de a depune la dosar duplicatul cererii de chemare în judecată pentru comunicare. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 aprilie 2012.
Incheiere suspendare din 04.04.2012