S*** M*** P*** S****** S*****
Recurent RECLAMANTS*** E***** C** S***
Intimat pârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.09.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen. Amână judecarea cauzei la 24.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 3.09.2012
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Trândaş Lucea, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 3.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2012 REFERAT 20.06.2012 Se constată că după strigarea cauzei, la ora 12:10, la dosar s-a depus raportul de expertiză întocmit de ing. Trandaş Lucea. Grefier
Având în vedere actele şi lucrările dosarului, instanţa acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Trândaş Lucea, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012
Dispune efectuarea unei expertize contabile. Numeşte expert, cu acordul reprezentanţilor părţilor în proces, pe Trandaş Lucea, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua expertiza care are ca obiective: să se verifice şi să se stabilească dacă pârâta datorează reclamantei suma solicitată prin cererea de chemare în judecată, având în vedere facturile menţionate de reclamantă în acţiune şi în centralizatorul de la fila 11 dosar, emise în perioada 30.09.2008 – 15.07.2008 şi a celorlalte acte menţionate în acţiune şi, suplimentar, să răspundă la obiectivele părţilor, care se află la dosarul anterior pronunţării deciziei de casare. Expertul să aibă în vedere, prin raportare la concluziile sale, faţă de contractul încheiat de părţi la data de 15.01.2008, sub nr. 228 (fila 25 dosar), dar şi faţă de oferta făcută de reclamantă, pârâtei, înregistrată sub nr. 7 din 14.01.2008 (fila 26 dosar), preţul practicat de Lukoil (fila 22 dosar după casare) transmis instanţei cu adresa nr. 422/27.03.2012, întrucât faţă de preţurile practicate de Petrom, situaţia a fost analizată de acelaşi expert, cu ocazia judecării cauzei înainte de casare (fila 91 dosar), iar prin decizia de casare nr. 838/R-C din 11.11.2011, s-a apreciat că preţul contractului trebuia stabilit în funcţie de preţurile practicate şi de alte unităţi de profil asemănător, tocmai pentru a se constata realitatea sumelor înscrise în facturile refuzate la plată de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012.
Se va repeta adresa către LUKOIL S.A. Valea Mare Pravăţ, pentru a se comunica preţul benzinei şi motorinei practicat în perioada 15.07.2008 – 30.09.2008. Amână judecarea cauzei la 9.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2012
Prorogă discutarea efectuării expertizei conform îndrumărilor din decizia de casare nr. 838/R-C/11.11.2011, la termenul următor, până când apărătorul reclamantei, avocat Vlaicu Pavel va depune la dosar facturile de aprovizionare cu carburant şi adresa cu unităţile de profil de la care s-a făcut aprovizionarea în perioada derulării contractului nr. 228/15.01.2008 şi a ofertei nr. 7/14.01.2008, fiind necesare la efectuarea expertizei. Dispune emiterea unei adrese către LUKOIL S.A. Câmpulung, pentru a se comunica preţul benzinei şi motorinei practicat în perioada 15.07.2008 – 30.09.2008. Amână judecarea cauzei la 19.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2012, complet C1 civil, cauză repartizată aleatoriu ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. În baza art. 153 al.1 c.proc.civ., în raport de dovada de citare depusă la fila 4 dosar pârâta SC Edilul CGA SA nu va mai fi citată în cauză pentru următoarele termene de judecată Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2012.
Admite cererea de abţinere a d-nei magistrat Otilia Vişoiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2012.