R*** G*********
Recurent InculpatS***** M******
Recurent InculpatS***** M***** R*****
Recurent InculpatS*** T****** M***** R****** S*****
Intimat Parte vătămatăS*** R******** D********* S***** - S***** U*******
Intimat Parte vătămatăS.p.320/2012. În baza art. 20 C.p. rap. la art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a,e,g C.p. cu aplic. art. 21 al. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul R*** G********* ( cu date) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 239 al. 1 şi 5 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatului R*** G********* pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 4 C.p. rap. la art. 83 al. 1 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului R*** G********* prin sentinţa penală nr. 535 din 19.10.2011 pronunţată de către Judecătoria Buftea, rămasă definitivă prin nerecurare şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive de la 13.01.2012 la zi. Constată că prin sentinţa penală nr. 535 din 19.10.2011 pronunţată de către Judecătoria Buftea s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 h din data de 29.06.2009, urmând ca din pedeapsa cumulată de 5 ani închisoare să fie dedusă şi această perioadă a reţinerii de 24 de ore. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului R*** G*********. II. În baza art. 20 C.p. rap. la art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a,e,g C.p. cu aplic. art. 21 al. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul S***** M****** ( cu date încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Ialomiţa, recidivist) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 86 ind. 4 C.p. rap. la art. 83 al. 1 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului S***** M****** prin sentinţa penală nr. 535 din 19.10.2011 pronunţată de către Judecătoria Buftea, rămasă definitivă prin nerecurare şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive de la 13.01.2012 la zi. Constată că prin sentinţa penală nr. 535 din 19.10.2011 pronunţată de către Judecătoria Buftea s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 h din data de 29.06.2009, urmând ca din pedeapsa cumulată de 5 ani închisoare să fie dedusă şi această perioadă a reţinerii de 24 de ore. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului S***** M******. În baza art. 20 C.p. rap. la art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a,e,g C.p. cu aplic. art. 21 al. 2 C.p. condamnă pe inculpatul S***** M***** R***** ( cu date încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Ialomiţa, cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. e,g C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul S***** M***** R***** la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul S***** M***** R***** a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 535 din 19.10.2011 pronunţată de către Judecătoria Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 184 din data de 27.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 535 din 19.10.2011 a Judecătoriei Buftea în pedepsele componente de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 36 C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele indicate mai sus cu pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final inculpatul S***** M***** R***** să execute pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 88 şi art. 36 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare perioada reţinerii de 24 h din data de 29.06.2009, a reţinerii şi arestării preventive de 24 h de la 13.01.2012, la zi. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 535 din 19.10.2011 a Judecătoriei Buftea rămasă definitivă prin decizia penală nr. 184 din data de 27.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei sentinţe. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului S***** M***** R*****. În baza art. 14 C.p.p. rap. la art. 346 C.p.p., art. 1357 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă Ionică George şi dispune obligarea inculpatului R*** G********* la plata sumei de 7000 de euro, în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii către partea vătămată/civilă Ionică George cu titlu de daune morale. Ia act că părţile vătămate SC Tymbark Maspex România SRL şi SC Rompetrol Downstream SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 118 al. 1 lit. b C.p. confiscă de la cei trei inculpaţi următoarele bunuri: 9 bidoane din plastic a 20 l fiecare, un furtun, un cleşte, două şurubelniţe, trei chei fixe, o cheie artizanală de desfăcut încuietori şi trei perechi de mănuşi, una din material textil şi două albe cu inserţie din plastic de culoare albastră. În baza art. 118 al. 1 lit. e C.p. rap. la art. 118 al. 4 C.p. confiscă de la inculpatul S***** M***** R***** suma de 1439,86 lei reprezentând contravaloarea motorinei sustrase la data de 27.12.2010. În baza art. 191 al. 1, 2 C.p.p. obligă pe inculpatul R*** G********* să plătească suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 191 al. 1, 2 C.p.p. obligă pe inculpatul S***** M****** să plătească suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 191 al. 1, 2 C.p.p. obligă pe inculpatul S***** M***** R***** să plătească suma de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 de lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu. Onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată, av. Niţă Mişeta, în cuantum de 300 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11. 2012.
Hotarare 320/2012 din 27.11.2012Amână cauza pentru audierea martorilor lipsă.
Amână cauza în vederea administrării probei cu martori şi pentru a fi solicitate relaţii.
Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii R*** G*********, S***** M***** R***** şi S***** M******.Amână cauza la un nou termen în vederea citării martorilor lipsă în audierea căror se insistă.
Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.
Urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de jud. Mihalache Silvia-Monica, cauza a fost repartizată aleatoriu completului 5 cu arestaţi.
Amână cauza pentru citarea martorilor şi emiterea adreselor pentru cazier judiciar.