P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantR****** D**** C*****
Apelant Intimat - InculpatM********* A******** C******* M*****
Apelant Intimat - InculpatM*********** S***** A*****
Apelant InculpatS*** S****** D**** C****** S**
Apelant Parte civilăÎn temeiul art.195 Cpp Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenţii avocaţi din oficiu, Popescu Florentina şi Livadaru Nicoleta şi, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr.345/A/07.12.2012, în sensul că onorariul parţial pentru avocatul din oficiu desemnat pentru inculpaţii Rotudndu David Cosmin, Enache Cristinel Antonio, Radu Adrian Mihai, de câte 100 lei (în loc de 50 lei), se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Manole Vasile Valentin, de 400 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Despre această îndreptare, se va face menţiune pe decizia penală nr.345/A/07.12.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.12.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2012Decis 345/07.12.2012/În temeiul art.38 Cod procedură penală, dispune disjungerea cauzei în ce priveşte pe apelantul inculpat Băleanu Cătălin Teodor şi fixează termen la 11.02.2013. În temeiul art.379 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B********; de inculpaţii R****** D**** C*****, M********* A******** C******* M*****, Munteanu Cristian, M*********** S***** A*****, Magherescu Mihai Cosmin, Enache Cristinel Antonio, Radu Adrian Mihai, Treveleanu Bogdan; de partea civilă S.C.Siluten Doris Company S.A; de avocaţii Dinu Elena şi Anghel Nicoleta Melania, împotriva sentinţei penale nr.302/26.04.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a II- a penală, Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: 1.Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementara de 3 ani, aplicate inculpatului R****** D**** C*****, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, În baza art.26 Cod penal rap. la art.20 Cod penal rap. la art.215 alin.1,2,3,5 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul R****** D**** C*****, la o pedeapsă de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin1. lit. a teza a II a şi lit. b, Cod penal, ca pedeapsă complementară, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b, Cod penal, În temeiul art.86/4 cu ref. la art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 477/12.03.2003 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2003, pedeapsă pe care o cumulează cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul având de executat o pedeapsă de 10 ani şi 6 luni închisoare, În temeiul art.26 Cod penal rap. la art.291 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, În temeiul art.86/4 cu ref. la art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 477/12.03.2003 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2003, pedeapsă pe care o cumulează cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul având de executat o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare, În temeiul art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a,e,g,i, Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, În temeiul art.86/4 cu ref. la art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 477/12.03.2003 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2003, pedeapsă pe care o cumulează cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul având de executat o pedeapsă de 8 ani şi 6 luni închisoare, În temeiul art. 33 lit. a – 34 lit. b, art.35 Cod penal, contopeşte pedepsele astfel stabilite, inculpatul având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 10 şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă complementară Face aplicare a art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, Deduce prevenţia inculpatului R****** D**** C***** din prezenta cauză, de la 19.04.2011 până la 31.10.2011; de la data de 05.01.2003 până la 12,03,2003 – potrivit sentinţei penale nr.477/2003, şi constată că inculpatul este arestat în altă cauză. 2.Înlătură dispoziţia privind achitarea inculpatului Munteanu Cristian Marian pentru infracţiunea prevăzută de art.221 alin.1 Cod penal, În temeiul art.334 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor, din două infracţiuni de tăinuire prevăzute de art.221 alin.1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 26 Cod penal rap. la art.20 Cod penal rap. la art.215 alin.1,2,3,5 Cod penal, În temeiul art.26 Cod penal rap. la art.20 Cod penal rap. la art.215 alin.1,2,3,5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Munteanu Cristian Marian la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă complementară, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, 3.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M*********** S***** A***** prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, În temeiul art.221 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul M*********** S***** A***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare, În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, În temeiul art.292 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare, În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.291 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare, În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.33 lit. a – art.34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele astfel aplicate, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, În temeiul art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 8 ani, calculat potrivit art. 862 Cod penal. În temeiul art. 863 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte trimestrial, în ziua de joi a primei săptămâni din fiecare trimestru, la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Piteşti, b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută ori să nu depăşească limita teritorială a municipiului Piteşti, decât în condiţiile fixate de instanţă. În temeiul art. 359 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 Cod penal cu ref. la art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. Deduce prevenţia inculpatului de la data de 19.04.2011 la 20.04.2011. 4.Aplică inculpaţilor M********* A******** C******* M*****, Magherescu Mihai Cosmin, Enache Cristinel Antonio, Radu Adrian Mihai, Treveleanu Bogdan, pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată prin sentinţa penală apelată, cum şi pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, în loc de interzicerea tuturor drepturilor prevăzute de art.64 Cod penal, 5.Înlătură măsura confiscării speciale, de la inculpatul M********* A******** C******* M*****, a autoturismului marca Audi A 8, seria WAUZZZ4E97N021321, cu nr. de înmatriculare B 53 MDP, aflat în custodia Porsche Leasing IFN SA, şi dispune restituirea acestui autoturism către apelanta parte civilă SC Siluten Doris Company S.A, 6.În temeiul art.348 Cod procedură penală, dispune anularea înscrisurilor false, aflate în dosarul de urmărire penală, după cum urmează: fila 97-vol.10 (declaraţia dată de inculpatul M*********** S***** A***** la data de 28.05.2010, în faţa notarului public Miuţescu Raluca-Georgeta); fila 69-vol.2 (declaraţia dată de inculpatul M********* A******** C******* M***** la data de 01.04.2010 în faţa lucrătorilor de la poliţia rutieră); fila 78-vol.2 (adeverinţa emisă la data de 21.04.2010 de Serviciul Furturi Autovehicule inculpatului M********* A******** C******* M*****); fila 141-vol.2 (fişa de incident/eveniment întocmită la data de 01.04.2010 de lucrătorii Serviciului Furturi Autovehicule, urmare sesizării făcută de inculpatul M********* A******** C******* M***** privind sustragerea autoturismului marca Audi A8); fila 116-vol.10 (contract de vânzare cumpărare din data de 20.03.2011 încheiat de inculpatul Mărgăritescu Silviu-Andrei ca vânzător şi numita Cîrcel Viorica, în calitate de cumpărător, cu privire la autoturismul marca Audi A8); fila 71- vol.2 (proces verbal de cercetare la faţa locului încheiat la data de 01.04.2010 de către lucrătorii de poliţie din cadrul Serviciului Furturi Autovehicule)), fila 99-vol. 10 (contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la data de 06.05.2010 între Neacşu Gheorghiţă–vânzător şi M*********** S***** A*****–cumpărător); fila 100-vol.10 (certificat de autenticitate seria A nr.2931518 emis de RAR data de 03.05.2010, cu privire la autoturismul marca Audi A8); filele 102 şi 103-vol. 10 (fişa de înmatriculare pentru autoturism marca Audi A8), fila 119-vol.10 (fişa de înmatriculare autoturism marca Audi A8); fila 137-vol. 10 (cartea de identitate seria A nr.23013413, emisă pe numele numitei Cîrcel Viorica). 7.Stabileşte onorariul apelantei avocat Anghel Nicoleta Melania, pentru asistenţa juridică acordată la instanţa de fond inculpatului Manole Vasile Valentin, la suma de 400 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei, 8.Reduce amenda judiciară aplicată apelantei avocat Dinu Elena Denisa prin încheierea din data de 24.10.2011, în temeiul art.198 alin.4 lit. h Cod procedură penală, de la suma de 5000 lei, la suma de 500 lei (apelanta avocat a acordat asistenţă juridică la instanţa de fond inculpatului R****** D**** C*****), 9.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art. 379 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat, apelul declarat de inculpata Radu Bianca, împotriva aceleiaşi sentinţe penale, Deduce prevenţia inculpaţilor M********* A******** C******* M*****, Magherescu Mihai Cosmin, Enache Cristinel Antonio, Radu Adrian Mihai, de la data de 19.04.2011 până la data de 18.05.2011 În temeiul art.189 şi art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta inculpată Radu Bianca, la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al avocatului din oficiu, desemnat pentru inculpaţii R****** D**** C*****, Enache Cristinel Antonio, Radu Adrian Mihai, de câte 50 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, Cu recurs, Pronunţată în şedinţă publica, astăzi 07 decembrie 2012.
Hotarare 345/2012 din 07.12.2012Amână pronunţarea la 07.12.2012
lipsă procedură
pentru a se verifica, prin intermediul Ministerului Justiţiei, dacă inculpatul Băleanu Cătălin Teodor este arestat în vreun penitenciar din Turcia, amână cauza pe fond. Respinge ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul R****** D**** C***** privind încuviinţarea de a părăsi mun. Bucureşti pentru perioada 11.10.2012 - 25.10.2012. Cu recurs.
Lipsă de apărare
Lipsă de apărare