P******** C************* W**** N****
InculpatC***** A****** L******
InculpatV******* G***
InculpatM******* M******
InculpatS**** C******* D******
InculpatÎn baza art.278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în minuta şi sentinţa penală pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dos. nr. 48196/3/2012 în sensul că se menţionează corect nr. ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti prin care au fost instituite măsuri asiguratorii faţă de inculpaţii SESCU GABRIEL şi SESCU CRISTINA-DANIELA ca fiind 4979/P/2011, în loc de ordonanţa nr.4418/P/2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, cum greşit s-a menţionat. Soluţia se comunică. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1.09.2022
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.09.2022Amână pronunţarea la data de 01.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.08.2022Amână pronunţarea la data de 31.08.2022.
Incheiere de sedinta din 29.08.2022Amână pronunţarea la data de 29.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.08.2022Amână pronunţarea la data de 26.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.08.2022Amână pronunţarea la data de 24.08.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.08.2022I. Inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY 1. În temeiul art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamnă inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (1264 de acte materiale). 2. În temeiul art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p.condamnă inculpata la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals in forma continuata (1264 de acte materiale). 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată (3613 de acte materiale), prev. de art. 48 rap. la art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.p. 4. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată prev. de art.290 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (5989 acte materiale). În baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, în final pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de încercare pe o durată de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 şi alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii în comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul loc. Bucureşti -Agen?ia Municipală pentru Ocuparea For?ei de Muncă sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie Socială Sector 6 Bucureşti, pe o perioadă de 120 de zile. Atrage atenţia inculpatei că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere inculpata săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei. II. Inculpata ONICĂ (VECSERDI) GETA 1. În temeiul art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamnă inculpata ONICĂ (VECSERDI) GETA la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (1226 acte materiale) 2. În temeiul art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., condamnă inculpata la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals in forma continuata (1226 de acte materiale) 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată (3788 acte materiale) prev. de art.290 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. 4. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată (3671 de acte materiale), prev. de art. 48 rap. la art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.p. În baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, în final pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de încercare pe o durată de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 şi alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii în comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul loc. Bucureşti -Agen?ia Municipală pentru Ocuparea For?ei de Muncă sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie Socială Sector 6 Bucureşti, pe o perioadă de 120 de zile. Atrage atenţia inculpatei că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere inculpata săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei. III. Inculpata FILOTI MARINELA 1. În temeiul art. 48 rap. la art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamnă inculpata FILOTI MARINELA la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (540 acte materiale). 2. În temeiul art. 48 rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamnă inculpata la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata (540 de acte materiale). 3. În temeiul art. 320 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamnă inculpata la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals material în inscrisuri oficiale în formă continuată (4 acte materiale). În baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, în final pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de încercare pe o durată de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 şi alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii în comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul loc. Bucureşti -Agen?ia Municipală pentru Ocuparea For?ei de Muncă sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie Socială Sector 6 Bucureşti, pe o perioadă de 120 de zile. Atrage atenţia inculpatei că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere inculpata săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei. IV. Inculpatul SESCU GABRIEL 1. În temeiul art. art. 48 rap. la art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., (1226 de acte materiale) condamnă inculpatul SESCU GABRIEL la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpatul sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 320 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (128 de acte materiale). 3. În temeiul art. 48 rap. la art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p.condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată (1098 de acte materiale). 4. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpatul sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la luare de mita în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 289 alin. 1 şi art. 35 alin.1 C.p. (3543 de acte materiale). În baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, sporită cu 4 luni, în final pedeapsa principală de 3 ani închisoare În baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de încercare pe o durată de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 şi alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii în comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul loc. Bucureşti -Agen?ia Municipală pentru Ocuparea For?ei de Muncă sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie Socială Sector 6 Bucureşti, pe o perioadă de 120 de zile. Atrage atenţia inculpatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei. V. Inculpata POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA 1. În temeiul art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamnă inculpata POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (1100 acte materiale). 2. În temeiul art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamnă inculpata la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (1100 acte materiale). 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mita în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 şi art. 35 alin.1 C.p. (3543 de acte materiale). În baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, în final pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de încercare pe o durată de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 şi alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii în comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul loc. Bucureşti -Agen?ia Municipală pentru Ocuparea For?ei de Muncă sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie Socială Sector 6 Bucureşti, pe o perioadă de 120 de zile. Atrage atenţia inculpatei că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere inculpata săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei. VI. Inculpata SESCU MARIA MIRABELA 1.În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata SESCU MARIA MIRABELA sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune în formă continuată (128 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. şi de fals material in inscrisuri oficiale în formă continuată (5 acte materiale) prev. de art. 320 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatei un avertisment. 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (3543 acte materiale). VII. Inculpatul SESCU LAURENTIU-AURELIAN 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpatul SESCU LAURENTIU-AURELIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (3671 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. VIII. Inculpata ŞERBAN CLAUDIA-ELENA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata ŞERBAN CLAUDIA-ELENA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (256 acte materiale) prev. de art.26 C.pen. 1969 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata (256 acte materiale), prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată (516 acte materiale) prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 4. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată (970 acte materiale) prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 IX. Inculpata SOLOMON ANCA-MIHAELA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata SOLOMON ANCA-MIHAELA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (269 acte materiale) prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 În baza art 91 lit c C.p. 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals in forma continuata (339 acte materiale), prev. de art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată (339 acte materiale), prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 4. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată (827 acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 X. Inculpata GALEŞ LAURENŢIA-NICOLETA 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata GALEŞ LAURENŢIA-NICOLETA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (158 acte materiale) prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969. 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înselaciune prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 (reţeta CSAN 6972350/ 10.09.2008) 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (158 acte materiale), prev. de art 289 C.p. 1969, cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual, prev. de art 289 C.p. 1969, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (84 acte materiale), prev. de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969. XI. Inculpatul PĂTRAŞCU SORIN-GELU 1. În temeiul art. 48 rap. la art. 244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamnă inculpatul PĂTRAŞCU SORIN-GELU la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (963 de acte materiale). 2. În temeiul art. 48 rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata (963 de acte materiale) 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpatul pentru săvârşirea infrac?iunii de dare de mita în formă continuată (3982 de acte materiale) prev. de art.290 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. În baza art. 38, art.39 lit. a Cp contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, sporită cu 4 luni, în final pedeapsa principală de 3 ani închisoare În baza art. 91 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de încercare pe o durată de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 şi alin. 2 lit. b c.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii în comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul loc. Bucureşti -Agen?ia Municipală pentru Ocuparea For?ei de Muncă sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie Socială Sector 4 Bucureşti, pe o perioadă de 120 de zile. Atrage atenţia inculpatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei. XII. Inculpata SPATARU DOINA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata SPATARU DOINA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (173 acte materiale) prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (471 de acte materiale), prev. de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969. 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (201 acte materiale), prev. de art 289 C.p. 1969, cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969 întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. XIII. Inculpata CRAINA ADRIANA-LILIANA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata CRAINA ADRIANA-LILIANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tentativa la înşelăciune în formă continuată (127 de acte materiale) prev. de art. 26 rap. la art.20 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969. În baza art 91 lit c c.pen aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 200 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, prev. de art.26 rap. la art.291 C.p. 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (842 de acte materiale), întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată, prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (2285 de acte materiale), întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. XIV. Inculpata TENCALIEC ANCA MONICA 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata TENCALIEC ANCA MONICA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (452 de acte materiale) prevăzute de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevăzute şi pedepsite de şi art. 26 rap. la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (452 de acte materiale), întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. XV Inculpata PĂTRAŞCU FLORICA-MONICA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata PĂTRAŞCU FLORICA-MONICA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (34 de acte materiale) În baza art 91 lit c C.p. 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 200 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals in forma continuata, prev. de art. 291 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (34 de acte materiale). 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată, prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (69 de acte materiale) XVI. Inculpata VOINEA (SĂVULESCU) CRISTINA CLAUDIA 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata VOINEA (SĂVULESCU) CRISTINA CLAUDIA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (207 de acte materiale). 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals in forma continuata (207 de acte materiale), prev. de art. 291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (312 acte materiale). 4. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/72002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (207 de acte materiale). XVII. Inculpata MARIN (VOICU) CRISTINA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata MARIN (VOICU) CRISTINA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (30 de acte materiale). În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 200 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, prev. de art. 26 rap. la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (30 de acte materiale), întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la dare de mita în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 26 rap. la art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (37 de acte materiale). XVIII. Inculpata M******* M****** 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata M******* M****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 atlin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (604 acte materiale). În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals in forma continuată, prev. de art. 291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (943 de acte materiale) întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (645 de acte materiale), întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (943 de acte materiale). XIX. Inculpata MIHUŢ MAGDALENA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata MIHUŢ MAGDALENA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (604 acte materiale). În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuată, prev. de art. 26 rap. la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (881 de acte materiale) întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. XX. Inculpatul BESCIU ŞTEFAN-LIVIU 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpatul BESCIU ŞTEFAN-LIVIU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (604 acte materiale). În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatului amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, prev. de art. 26 rap. la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 atlin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (943 de acte materiale) întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals material in inscrisuri oficiale în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 288 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (7 acte materiale) întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. XXI. Inculpata CÎRSTEA IOANA-LUIZA 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata CÎRSTEA IOANA-LUIZA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (452 de acte materiale) 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals in forma continuată prev. de art. 291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (452 de acte materiale). 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (452 de acte materiale) XXII. Inculpata BOŢOAGĂ VICTORIŢA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata BOŢOAGĂ VICTORIŢA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (30 de acte materiale). În baza art 91 lit c C.p. 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 500 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (48 de acte materiale) întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mita în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (287 de acte materiale). XXIII. Inculpata LEONTESCU ANCA-MARILENA 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata LEONTESCU ANCA-MARILENA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (2 acte materiale) . 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (2 acte materiale) . 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mita în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (309 acte materiale). XXIV. Inculpata BÎTFOI (fostă MUDAVA-COMĂNOIU) SIMONA-ANA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata BÎTFOI (fostă MUDAVA-COMĂNOIU) SIMONA-ANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (20 de acte materiale). În baza art 91 lit c c.pen aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (41 de acte materiale) întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (259 de acte materiale). XXV. Inculpata ŞTIUCĂ ALINA-MIHAELA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen.achită inculpata ŞTIUCĂ ALINA-MIHAELA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (19 acte materiale). În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 500 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.291 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (19 acte materiale). 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată, prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal ( 37 acte materiale). 4. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată, faptă prevăzuta şi pedepsită de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (243 acte materiale). XXVI. Inculpata BOTU DALIA MARIA În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BOTU DALIA MARIA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mita în formă continuată, faptă prevăzuta şi pedepsită de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (243 acte materiale), întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. XXVII. Inculpatul STOICIU ALEXANDRU-MIHAI 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpatul STOICIU ALEXANDRU-MIHAI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (239 acte materiale) prev. de art 26 raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatului amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata (239 acte materiale), fapte prevăzute şi pedepsite de art 26 raportat la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpatul sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la dare de mita în formă continuată, prev. de art 26 rap. la art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (683 de acte materiale). XXVIII. Inculpata OPRIŞ (MIHAI) MIRELA GABRIELA 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata OPRIŞ (MIHAI) MIRELA GABRIELA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (310 acte materiale) prev. de art 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), prev. de art 26 C.p. 1969 raportat la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la dare de mita în formă continuată, faptă prevăzuta şi pedepsita de art. 26 rap. la art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal ( 683 de acte materiale). XXIX. Inculpata NEGULESCU ERMINA 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata NEGULESCU ERMINA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (73 de acte materiale) prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals in forma continuata (73 de acte materiale), fapte prevăzute şi pedepsite de si art.291 C.p. 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (70 de acte materiale), întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (73 de acte materiale). XXX. Inculpata BADEA CARMEN 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen.achită inculpata BADEA CARMEN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (21 acte materiale) prev de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 200 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (26 acte materiale), prev. art 289 C.p. 1969 cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mita în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.254 alin.1 C.p. 1969. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (144 de acte materiale). 4. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals material in înscrisuri oficiale, prevăzuta de art.288 alin.1 C.p. 1969, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. XXXI. Inculpata IFTIMIE MIHAELA-CARMEN 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata IFTIMIE MIHAELA-CARMEN sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (40 de acte materiale) prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (40 de acte materiale), prev. de art 289 C.p. 1969 , cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (114 acte materiale). XXXII. Inculpata ALEXANDRU AURELIA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata ALEXANDRU AURELIA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (66 acte materiale) prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal În baza art 91 lit c C.p. 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 500 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (71 acte materiale), prev. de art 289 C.p. 1969 cu aplic. art 41 alin 2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (88 de acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. XXXIII. Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen achită inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului, faptă prevăzuta şi pedepsită de 264 C.p. 1969. În baza art 91 lit c C.p. 1969 aplică inculpatului amendă administrativă în cuantum de 200 lei. 2. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate invocată de inculpata TENCALIEC ANCA MONICA. 3. Respinge noua cerere privind schimbarea încadrării juridice formulată cu ocazia dezbaterilor de avocatul inculpatului Sescu Gabriel. 4. Constată că inculpaţii au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv după cum urmează: 1.în perioada 09.10.2012-4.12.2012, inculpaţii: PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, V******* G***, SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU URSU GABRIEL, ŞERBAN CLAUDIA-ELENA, SOLOMON ANCA-MIHAELA. 2. în perioada 12.10.2012-19.10.2012, inculpatele : SPATARU DOINA şi MUDAVA COMANOIU ANA SIMONA. 3. în perioada 09.10.2012-14.11.2012, inculpata M******* M******. 4. în perioada 09.10.2012-29.11.2012, inculpatele SESCU MARIA-MIRABELA şi CRAINA ADRIANA-LILIANA Constată că s-a dispus măsura preventivă a reţinerii de la data de 09.10.2012 până la data de 10.10.2012 faţă de inculpaţii: PATRASCU SORIN GELU, MIHAI MIRELA GABRIELA, SESCU LAURENTIU, CIOTARU MIHNEA EUGEN. Constată că s-a dispus măsura preventivă a reţinerii de la data de 12.10.2012 la 13.10.2012 faţă de inculpata BADEA CARMEN. 5. În baza art. 539 alin. 2 c.pr.pen. constată caracterul legal al privării de libertate faţă de inculpaţii Sescu Laurentiu-Aurelian, Şerban Claudia-Elena, Solomon Anca-Mihaela, Spataru Doina Şi Mudava Comanoiu Ana Simona, M******* M******, Sescu Maria-Mirabela, Craina Adriana-Liliana, Mihai Mirela Gabriela, Ciotaru Mihnea Eugen. 6. În baza art. 25 şi 397 c.pr.pen. respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de părţile civile Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti şi Ministerul Sănătăţii, prejudiciul fiind achitat de partea responsabilă civilmente. 7. Revocă măsura asiguratorie a sechestrului instituit asupra bunurilor inculpa?ilor, prejudiciul fiind achitat de partea responsabilă civilmente, după cum urmează: -sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, în referire la imobilul situat în Bucureşti, …, proprietate a inculpatei GALEŞ LAURENŢIA-NICOLETA. - sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, în referire la imobilul situat în Bucureşti, …, proprietatea inculpatei MUDAVA-COMĂNOIU (fostă MUDAVA) SIMONA-ANA. imobilului situat în Bucureşti, …, proprietatea inculpatei MUDAVA-COMĂNOIU (fostă MUDAVA) SIMONA-ANA. - sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, în referire la cota – parte de 50% ce aparţine inculpatei SOLOMON ANCA-MIHAELA din imobilul situat în Bucureşti, …. - sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, în referire la cota – parte de 50% ce aparţine inculpatului PĂTRAŞCU SORIN-GELU privind imobilul situat în Bucureşti, …. - sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, în referire la imobilul situat în Bucureşti, …, proprietate a inculpatei ŞERBAN CLAUDIA-ELENA. -sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, în referire la cota – parte de 50% ce aparţine inculpatei SESCU CRISTINA-DANIELA privind imobilele situate în Bucureşti: - … (coproprietate cu SESCU GABRIEL, CNP …) - … (coproprietate cu SBORA DUMITRA, CNP …) - sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4979/P/2011 din data de 29.10.2012, în referire la cota – parte de 50% ce aparţine inculpatului SESCU GABRIEL privind imobilul situat în Bucureşti, …. - sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4418/P/2011 din data de 30.10.2012, în referire la inculpatului SESCU GABRIEL, deschise la următoarele unităţi bancare: 1. BRD - Groupe Societe Generale SA (cod fiscal sucursală 361579), 2. LIBRA INTERNET BANK SA, Bucureşti, Sucursala Iuliu Maniu (cod fiscal sucursală …), 3. Banca Comerciala Carpatica SA, Sucursala Unirea Bucureşti (cod fiscal sucursală …), precum şi în referire la conturile inculpatei SESCU CRISTINA-DANIELA, deschise la următoarele unităţi bancare: 1. BRD - Groupe Societe Generale SA (cod fiscal sucursală …), 2. LIBRA INTERNET BANK SA, Bucureşti, Sucursala Iuliu Maniu (cod fiscal sucursală …). - sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4418/P/2011 din data de 31.10.2012, în referire la terenurile situate în intravilanul comunei Corbeanca, judeţul Ilfov, înscrise în C.F. nr.69 Corbeanca, judeţul Ilfov, amplasate în tarlaua 61 (…) şi anume terenul cu suprafaţă de 647,99 mp, cu numărul cadastral … (lotul nr.23) şi cota indiviză de 10,29% din terenul în suprafaţă totală de 944,01 mp, cu numărul cadastral … (lotul nr.18), respectiv suprafaţa de 97,20 mp (drum de acces la calea publică) ce aparţin inculpaţilor SESCU GABRIEL şi SESCU CRISTINA-DANIELA. -sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4979/P/2011 din data de 02.11.2012, în referire la conturile inculpatei GALEŞ LAURENŢIA-NICOLETA, la BRD - Groupe Societe Generale SA, şi anume : 1. contul …; 2. contul ….; 3. contul ….. -sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4979/P/2011 din data de 02.11.2012, în referire la conturile inculpatului PĂTRAŞCU SORIN-GELU, la BRD - Groupe Societe Generale SA, astfel: 1. contul ….; 2. contul ….; - sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4979/P/2011 din data de 07.11.2012, în referire la sumele aflate în contul … al inculpatei GALEŞ LAURENŢIA-NICOLETA, deschis la BCR. - sechestrul dispus prin ordonanţa nr.4979/P/2011 din data de 07.11.2012, în referire la sumele aflate în conturile inculpatei SPĂTARU DOINA, la BCR, şi anume: 1. contul …; 2. contul ….USD.6; 3. contul …..EUR.4; 4. contul …..EUR.8; 5. contul ….ROL.1. 8. Dispune anularea reţetelor false, evidenţiate în procesele-verbale de verificare a retetelor (dup, volumele 12, 14-15, 24, 26-28, 34) si în rapoartele de expertiza grafica (dup,vol 46). În temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpaţii PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, ONICĂ (VECSERDI) GETA, FILOTI MARINELA, SESCU GABRIEL, POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA, SESCU MARIA MIRABELA, ŞERBAN CLAUDIA-ELENA, SOLOMON ANCA-MIHAELA, PĂTRAŞCU SORIN-GELU, SPATARU DOINA, CRAINA ADRIANA-LILIANA, PĂTRAŞCU FLORICA-MONICA, MARIN (VOICU) CRISTINA, M******* M******, MIHUŢ MAGDALENA, BESCIU ŞTEFAN-LIVIU, BOŢOAGĂ VICTORIŢA, BÎTFOI (fostă MUDAVA-COMĂNOIU) SIMONA-ANA, ŞTIUCĂ ALINA-MIHAELA, STOICIU ALEXANDRU-MIHAI, BADEA CARMEN, ALEXANDRU AURELIA, CIOTARU MIHNEA-EUGEN la plata sumei de 10.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4.12.2020.
Hotarare 1/2020 din 04.12.2020Amână pronunţarea la data de 04.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2020Amână pronunţarea la data de 03.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2020Amână pronunţarea la data de 27.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2020Amână pronunţarea la data de 20.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2020Amână pronunţarea la data de 13.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2020Amână pronunţarea la data de 06.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2020Respinge excepţia nulităţii absolute a rechizitoriului şi a urmăririi penale invocată de avocatul inculpaţilor Pătraşcu Sorin Gelu şi Negulescu Ermina. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.10.2020.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Amână pronunţarea asupra excepţiei nulităţii absolute invocată de apărătorul inculpaţilor Pătraşcu Sorin Gelu şi Negulescu Ermina la data de 05.10.2020.
Incheiere de sedinta din 02.10.2020Pentru realizarea comisiei rogatorii, pentru formularea concluziilor pe fondul cauzei amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2020, ora 08:30, sala de festivităţi. Amână pronunţarea asupra excepţiei nulităţii absolute invocată de apărătorul inculpaţilor Pătraşcu Sorin Gelu şi Negulescu Ermina la data de 02.10.2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate UK.
Incheiere de sedinta din 28.08.2020Admite cererile privind schimbarea încadrării juridice formulate din oficiu şi în parte pe cele formulate de avocaţii inculpaţilor, după cum urmează: I. Inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY Din infractiunile prev. de VCP de 1. înşelăciune în formă continuată (3613 de acte materiale) prev. de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 2.uz de fals in forma continuata (3613 de acte materiale) prev. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., 3. complicitate la spalarea banilor în formă continuată (3613 de acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 4. dare de mita în formă continuată (3428 de acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p, 5. dare de mita în formă continuată (334 de acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 6. infractiunii de dare de mita în formă continuată (2227 de acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., cu aplic. art. 33 lit. a şi b În infracţiunile prev. de NCP de 1. înşelăciune în formă continuată (3613 de acte materiale) prev. de art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. 2.uz de fals in forma continuata (3613 de acte materiale) prev. de art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., 3. complicitate la spalarea banilor în formă continuată (3613 de acte materiale), prev. de art. 48 rap. la art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.p. 4. dare de mita în formă continuată, prev. de art.290 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (3428 de acte materiale+ 334 de acte materiale + 2227 de acte materiale=5989 acte materiale). cu aplic. art.38 alin. 1 şi 2 C.p. II. Inculpata ONICĂ (VECSERDI) GETA Din infractiunile prev. de VCP de 1. înşelăciune în formă continuată (3671 de acte materiale) prev. de art. 215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 2. uz de fals in forma continuata (3671 de acte materiale), prev. de art. 291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 3. dare de mita în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 4. dare de mita în formă continuată (245 de acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 5. complicitate la spalarea banilor în formă continuată (3671 de acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. cu aplic. art.33 lit.a şi b În infracţiunile prev. de NCP de 1. înşelăciune în formă continuată (3671 de acte materiale) prev. de art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., 2.uz de fals in forma continuata (3671 de acte materiale) prev. de art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., 3. dare de mita în formă continuată (3543 de acte materiale + 245 de acte materiale =3788 acte materiale), prev. de art.290 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., 4. complicitate la spalarea banilor în formă continuată (3671 de acte materiale), prev. de art. 48 rap. la art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.p., cu aplic. art.38 alin. 1 şi 2 C.p. III. Inculpata FILOTI MARINELA Din infractiunile prev. de VCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată (1911 acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 2. complicitate la uz de fals în forma continuata (1911 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 3. fals material în inscrisuri oficiale în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. cu aplic. art.33 lit.a,b În infracţiunile prev. de NCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată (1911 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. 2. complicitate la uz de fals in forma continuata (1911 de acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., 3. fals material în inscrisuri oficiale în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 320 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., cu aplic. art.38 alin. 1 şi 2 C.p. IV. Inculpatul SESCU GABRIEL Din infractiunile prev. de VCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată (128 de acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 2. complicitate la înşelăciune în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 3. complicitate la fals material in inscrisuri oficiale în formă continuată (128 de acte materiale), prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 4. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 5. complicitate la luare de mita în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art. 26 C.p. rap. la art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., cu aplic.art.33 lit.a C.p. În infracţiunile prev. de NCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., (128 de acte materiale+3543 de acte materiale=3671 de acte materiale) 2. complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (128 de acte materiale), prev. de art. 48 rap. la art. 320 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. 3. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art. 48 rap. la art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., 4. complicitate la luare de mita în formă continuată (3543 de acte materiale), fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 48 rap. la art. 289 alin. 1 şi art. 35 alin.1 C.p., cu aplic. art.38 alin. 1 C.p. V. Inculpata POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA Din infractiunile prev. de VCP de 1. înşelăciune în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 2. fals intelectual în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 3. luare de mita în formă continuată, prev. de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale). cu aplic. art.33 lit.a C.p. În infracţiunile prev. de NCP de 1. înşelăciune în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. 2. fals intelectual în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., 3. luare de mita în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art. art. 289 alin. 1 şi art. 35 alin.1 C.p., cu aplic. art.38 alin. 1 C.p. VI. Inculpata SESCU MARIA MIRABELA Din infractiunile prev. de VCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată (3543 de acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 2. complicitate la înşelăciune în formă continuată (128 de acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 3. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art. 26 C.p. rap. la art.289 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 4. fals material in inscrisuri oficiale în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.. cu aplic. art.33 lit.a C.p. În infracţiunile prev. de NCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată (3543 de acte materiale+128 de acte materiale=3671) prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., 2. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3543 de acte materiale), prev. de art. 48 rap. la art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., 3. fals material in inscrisuri oficiale în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 320 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. cu aplic. art.38 alin. 1 C.p. VII. Inculpatul SESCU LAURENTIU-AURELIAN Din infractiunea prev. de VCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată (3671 de acte materiale), prev. de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. În infracţiunea prev. de NCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată (3671 de acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. VIII. Inculpata ŞERBAN CLAUDIA-ELENA- Din infractiunile prev. de VCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată (401 acte materiale) prev. de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p, 2. complicitate la înşelăciune în formă continuată (115 de acte materiale) prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., 2. complicitate la uz de fals in forma continuata (401 acte materiale), prev. de art.26 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 4. complicitate la uz de fals in forma continuata (115 de acte materiale) prev. de art.26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., 5. complicitate la spalarea banilor în formă continuată (516 acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., 6. dare de mita în formă continuată (115 acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 7. dare de mita în formă continuată (855 de acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., cu aplic. art.33 lit.a şi b În infracţiunile prev. de VCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată (401 acte materiale+115 acte materiale=516 acte materiale) prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., 2. complicitate la uz de fals in forma continuata (401 acte materiale+115 acte materiale=516 acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., 3. complicitate la spalarea banilor în formă continuată (516 acte materiale) art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., 4. dare de mita în formă continuată (115 acte materiale+ 855 de acte materiale=970 acte materiale) prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., cu aplic. art.33 lit.a şi b IX. Inculpata SOLOMON ANCA-MIHAELA Din infractiunile prev. de VCP de 1. înşelăciune în formă continuată (339 acte materiale) prev. de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 2 uz de fals in forma continuata (339 acte materiale), prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 3. complicitate la spalarea banilor în formă continuată (339 acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.. 4. dare de mita în formă continuată (683 de acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 5. dare de mita în formă continuată (144 de acte materiale, prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p). cu aplic. art. 33 lit.a,b În infracţiunile prev. de VCP de 1. înşelăciune în formă continuată (339 acte materiale) prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 2. uz de fals in forma continuata (339 acte materiale), prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 3. complicitate la spalarea banilor în formă continuată (339 acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 4. dare de mita în formă continuată (683 de acte materiale+144 de acte materiale=827 acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p cu aplic. art. 33 lit.a,b X. Inculpata GALEŞ LAURENŢIA-NICOLETA Din infractiunile prev. de VCP de 1. înşelăciune în formă continuată (84 de acte matriale, perioada noiembrie 2011-decembrie 2011 si februarie 2012-martie 2012) prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., 2. înselaciune in forma continuata (73 de acte materiale, perioada iunie 2009- februarie 2011), prev. de art.215 alin.1,2,5 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. 3. înselaciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p., (reţeta CSAN, 6972350/ 10.09.2008) 4. înselaciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p., (reţeta din CSBB 0468506/ 17.02.2011) 5. fals intelectual în formă continuată (84 de acte materiale), prev. de art 289 Cpen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen. 6. fals intelectual în formă continuată (73 de acte materiale), prev. de art 289 Cpen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen. 7. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 8. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 9. luare de mită în formă continuată (84 acte materiale), prev. de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. Cu aplic. art.33 lit.a C.p. În infracţiunile prev. de VCP de 1. înşelăciune în formă continuată (84 de acte matriale+73 de acte materiale+1 act material- reţeta din CSBB 0468506/ 17.02.2011=158 acte materiale) prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., 2. înselaciune prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. (reţeta CSAN 6972350/ 10.09.2008) 3. fals intelectual în formă continuată (84 de acte materiale+73 de acte materiale+1 act material =158 acte materiale), prev. de art 289 Cpen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen. 4. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 5. luare de mită în formă continuată (84 acte materiale), prev. de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. Cu aplic. art.33 lit.a C.p. XI. Inculpatul PĂTRAŞCU SORIN-GELU Din infractiunile prev. de VCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată (2701 de acte materiale) prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 2. complicitate la uz de fals in forma continuata (2701 de acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 3. dare de mita în formă continuată (2465 de acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.. 4. dare de mita în formă continuată (1517 de acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. art. 33 lit.a, b C.p. În infracţiunile prev. de NCP de 1. complicitate la înşelăciune în formă continuată (2701 de acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. 2. complicitate la uz de fals in forma continuata (2701 de acte materiale), prev. de art. 48 rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p., 3. dare de mita în formă continuată (2465 de acte materiale+1517 de acte materiale =3982 de acte materiale), prev. de art.290 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. Cu aplic. art. 38 alin1. 1 şi 2 c.pen. XII. Inculpata SPATARU DOINA Din infractiunile prev. de VCP de 1. înşelăciune în formă continuată (192 acte materiale) art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., 2. înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 3. înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 4. înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 5. înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 6. înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 7. înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 8. înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 9. înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 10. înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 11. fals intelectual în formă continuată (192 acte materiale), prev. de art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen. 12. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 13. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 14. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 15. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 16. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 17. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 18. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 19. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 20. fals intelectual, prev. de art 289 Cpen. 21. luare de mită în formă continuată (471 de acte materiale), prev. de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. Cu aplic. art. 33 lit.a C.p În infracţiunile prev. de VCP de 1. înşelăciune în formă continuată (192 acte materiale- perioada septembrie 2011 – martie 2012+7 acte materiale-reţetele din 10.10.2008, 20.11.2008, 24.11.2008, 15.12.2008, 24.02.2009, 16.02.2009, 06.02.2009+2 acte materiale-reţetele din 22.01.2011, 25.02.2011=201 acte materilae) prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., 2. fals intelectual în formă continuată (192 acte materiale+7 acte materiale+2 acte materiale=201 acte materiale), prev. de art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen. 3. luare de mită în formă continuată (471 de acte materiale), prev. de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. Cu aplic. art. 33 lit.a C.p XIII. Inculpata CRAINA ADRIANA-LILIANA Din infractiunile prev. de VCP de 1.complicitate la tentativa la înşelăciune în formă continuată (842 de acte materiale) prev. de art.20 rap. la art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 2.complicitate la uz de fals in forma continuata (842 de acte materiale), prev. de art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 3. dare de mita în formă continuată (953 de acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.. 4. dare de mita în formă continuată (1332 de acte materiale), prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art. 33 lit.a C.p. În infractiunile prev. de VCP de 1.complicitate la tentativa la înşelăciune în formă continuată (842 de acte materiale) prev. de art.20 rap. la art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., 2.complicitate la uz de fals in forma continuata, prev. de art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (842 de acte materiale), 3. dare de mita în formă continuată, prev. de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. ( 953 de acte materiale+1332 de acte materiale=2285 de acte materiale) cu aplic. art. 33 lit.a, b C.p. 2. Respinge celelalte cereri privind schimbarea încadrării juridice formulate de avocaţii inculpaţilor. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.07.2020
Incheiere de sedinta din 31.07.2020Amână pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice pentru data de 31.07.2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Acordă termen de judecată la data de 28.08.2020, ora 10:00, sala de festivităţi a Tribunalului Bucureşti (et. 4) pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Prorogă pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice pentru data de 27.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Pentru dezbateri pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 21.07.2020, ora 09:30, sala de festivităţi a Tribunalului Bucureşti (et. 4). Prorogă pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice la data de 21.07.2020.
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Amână pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice pentru data de 3.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2020Amână pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice la data de 01.07.2020.
Pentru dezbateri pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 3.07.2020, ora 11:30, sala 147. Amână pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice la data de 26.06.2020.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020La solicitarea apărătorilor inculpaţilor, pentru a lua la cunoştinţă de punctul de vedere al instanţei cu privire la schimbarea încadrării juridice, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2020, ora 12:00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Suspendat de drept în baza art.43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 07.05.2020În temeiul art. 353 alin.10 Cod pr. Penală dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezenta cauză pentru data de 07.05.2020, având în vedere Decizia Preşedintelui Tribunalului Bucureşti nr.46 din 11.03.2020 privind măsurile în vederea prevenirii răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de virusul gripal COVID- 19. Cu citare părţi şi asigurarea/încunoştinţarea apărării.
Rezolutie din 23.03.2020Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul întocmit de expert la suplimentul - raportul de expertiză contabilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2020, ora 10:30, sala 147.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Pentru a da posibilitate inculpaţilor Sescu Cristina şi Sescu Gabriel să îşi angajeze un apărător ales, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2020, ora 12:00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Pentru audierea expertului desemnat de instanţă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2020, ora 12:00, sala 239.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză contabilă depus în şedinţă publică, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2019, ora 12:00, sala 243, pentru când se convoacă expertul desemnat şi experţii parte pentru a da explicaţii cu privire la suplimentul întocmit.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză contabilă încuviinţat amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 7.11.2019, ora 12:00, sala 243, pentru când pune în vedere experţilor parte să depună opiniile întocmite sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Având în vedere lipsa suplimentului la raportul de expertiză contabilă încuviinţat amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2019, ora 12:00, sala 243, pentru când va fi înaintat instanţei raportul de expertiză sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Având în vedere lipsa suplimentului la raportul de expertiză contabilă încuviinţat amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2019, ora 09:30, sala 239, pentru când va fi înaintat instanţei raportul de expertiză sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 26.08.20191. Admite în parte obiecţiunile formulate de inculpaţi şi partea responsabilă civilmente la raportul de expertiză contabilă şi dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză; admite în parte obiectivele suplimentare formulate inculpaţi şi de partea responsabilă civilmente. 1.1. Suplimentul la raportul de expertiză contabilă va avea de lămurit următoarele obiecţiuni: -referitor la obiectivul nr. 1: ? expertul va identifica viciile de neconformitate fond sau formă ale reţetelor reţinute a fi false prin rechizitoriu /cu nerespectarea prevederilor legale incidente (CNP inexistent, dublarea prescripţiei, dublarea dozei, au fost emise la o dată ulterioară tratamentului, prin raportare inclusiv la • cele şase procese-verbale de verificare a reţetelor (volumele 12, 14-15, 24, 26-28, 34) şi la rapoartele de expertiză grafică (vol. 46), • inculpaţii din prezenta cauză ce au calitatea de medic/la reţetele ce au fost implementate în sistemul farmaciilor Dona vizate de rechizitoriu, reţetele emise de persoanele care nu au calitatea de inculpat în cauză urmând a fi evidenţiate distinct • să se explice diferenţa între -referitor la obiectivul nr. 2: • în raport de inculpata TENCALIEC ANCA MONICA, faţă de care prin rechizitoriu s-a reţinut că a contribuit la introducerea in programul de gestiune al farmaciei, pentru a fi înaintate spre decontare, a unui număr de 451 de reţete false cu valoarea compensată totală de 115977,41 lei care fuseseră prescrise de inc. S**** C******* D****** si a unei reţete false cu valoarea 11,04 lei care poartă parafa medicului CORNISTU SIMONA, să se precizeze dacă aceste reţete au fost/nu decontate, având în vedere că prin adresa nr. 20349/2014 (fila 217, vol. XVII) a CASMB s-a arătat că acestea nu au fost decontate. • în raport de inculpatele CRAINA ADRIANA-LILIANA (perioada ianuarie 2012 – martie 2012, în calitate de director zonă I), PĂTRAŞCU FLORICA-MONICA (perioada 01.08.2011 – 31.11.2011, în calitate de farmacist diriginte la Dona nr.155 Apusului), MIHUŢ MAGDALENA (perioada 01.06.2011-31.12.2011, în calitate de farmacist la Dona nr.195 Valea Ialomiţei) se vor evidenţia distinct reţetele implementate în perioada de timp în care au funcţionat la locul de muncă indicat în rechizitoriu -referitor la obiectivul nr. 5: 1.2. Suplimentul la raportul de expertiză contabilă va avea următoarele obiective noi: -dacă începerea urmăririi penale, punerea în mişcare a urmăririi penale sau trimiterea în judecată reprezentau, conform legii sau practicii CASMB, în 2012-2013 impedimente de la validarea şi decontarea unor reţete bănuite a fi false -dacă prin factura SERIA BSIE NR. 86685/20.01.2012 aferentă lunii decembrie 2014 ce a fost suspendată la plată pentru suma de 2.500.000 lei pentru acoperirea eventualului prejudiciu, -dacă decontările facturilor ce includeau reţete reţinute a fi false prin rechizitoriu realizate ulterior datei de suspendare la plată a sumei de 2.500.000 lei (data de 22.11.2012) pot fi considerate generatoare de prejudiciu 2. Respinge ca nefiind utile şi relevante cauzei cererile privind efectuarea unui nou raport de expertiză contabilă. 3. Respinge cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 912 C.Pr.Pen. ca inadmisibilă. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.07.2019.
Incheiere de sedinta din 12.07.2019Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate la termenul de judecată din data de 27.06.2019, vizând efectuarea unui nou raport de expertiză/supliment la raportul de expertiză, la data de 12.07.2019.
Incheiere de sedinta din 01.07.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.08.2019, ora 12:00, sala 239. Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate la acest termen de judecată vizând efectuarea unui nou raport de expertiză/supliment la raportul de expertiză la data de 1.07.2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Pentru a da posibiliate partilor sa formuleze noi obiective in vederea discutarii efectuarii unui nou raport de expertiza, amana cauza si acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Admite excepţia nulităţii absolute invocată de avocaţii inculpaţilor. În baza art. 102 alin. 2-4 c.pr.pen. constată nulitatea absolută şi exclude din materialul probator procesele-verbale în care au fost redate în formă scrisă convorbirile şi comunicările telefonice interceptate aflate în volumele 41,42, 43, 44, 45, 49, 55. În baza deciziei nr. 22/2018 a CCR dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică mai sus-menţionate. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.06.2019
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate la data de 16.05.2019 şi precizate în şedinţa publică din data de 30.05.2019, pentru 6.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2019Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate la data de 16.05.2019 şi precizate în şedinţa publică din data de 30.05.2019, pentru 5.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2019Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 13.06.2019, ora 12:30, sala 243. Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate la data de 16.05.2019 şi precizate la acest termen pentru data de 3.06.2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Constatând că este nevoie de lămuriri cu privire la cererile de constatare a nulităţii convorbirilor interceptate şi de excludere a lor din dosar, urmează ca aceste lămuriri să fie solicitate la termenul din 30.05.2019.
Rezolutie din 29.05.2019Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate la termenul de judecată din data de 16.05.2019 pentru data de 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2019, ora 12:30, sala 239. Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate la acest termen de judecată pentru data de 24.05.2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 16.05.2019, ora 12:15, sala 243.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019În baza art.29 alin. 4 din Legea 47/1992, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.159 alin.3 C.pen. şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art.16 şi art. 53 din Constituţia României, invocată de avocatul inculpatei Tencaliec Anca Monica. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.04.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 05.04.2019Amănă pronunţarea cu privire la excepţia de neconstituţionalitate formulată de apărătorul inculpatei Tencaliec Monica la data de 5.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2019Amănă pronunţarea cu privire la excepţia de neconstituţionalitate formulată de apărătorul inculpatei Tencaliec Monica la data de 2.04.2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 18.04.2019, ora 11:30, sala 243.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 21.03.2019, ora 12:30, sala 243.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 6.03.2019, ora 12:00, sala 147.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Având în vedere lipsa de apărare a inculpatei Săvulescu Claudia Cristina amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2019, ora 9:30, sala 243.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, având în vedere lipsa relaţiilor complete solicitate CASMB, respectiv lipsa martorilor citaţi pentru acest termen de judecată amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.02.2019, ora 11:00, sala 147.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, având în vedere şi lipsa relaţiilor complete solicitate CASMB amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2019, ora 12:00, sala 147.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Având în vedere lipsa de apărare a inculpatei Alexandru Aurelia şi cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul acesteia, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 4.12.2018, ora 10:30, sala 147.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Având în vedere lipsa de apărare a inculpatei Alexandru Aurelia amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 1.11.2018, ora 09:00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Având în vedere lipsa de apărare a inculpatei P******** C************* W**** N****, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de partea civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2018, ora 11:00, sala 239.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Având în vedere lipsa martorilor, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de partea civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2018, ora 11:00, sala 239.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 06.09.2018 ora 12:30, sala 243.
Incheiere de sedinta din 24.07.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 24.07.2018 ora 10:30, sala 147.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 14.06.2018 ora 12:00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 31.05.2018 ora 10:00, sala 239. Având în vedere lipsa răspunsului solicitat CASMB.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 3.05.2018 ora 9:30, sala 239.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 19.04.2018, ora 12:00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 22.03.2018, ora 12:00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 22.02.2018, ora 12:00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 11.01.2018, ora 12:00, sala 239.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 21.11.2017, ora 12:30, sala 147.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 5.10.2017, ora 12:30, sala 243.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 7.09.2017, ora 12:30, sala 243.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 26.06.2017, ora 09:30, sala 147
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 29.05.2017, ora 12:30, sala 147.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 27.04.2017, ora 10:00, sala 147.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 30.03.2017, ora 11:00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 15.02.2017, ora 11:00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 27.01.2017, ora 10:00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 16.12.2016, ora 9:30.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 03.11.2016, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Admite cererea de amânare formulată în cauză. În vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 06.10.2016, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Încuviinţează probele solicitate de inculpaţi, după cum urmează: 1. Pentru inculpata IFTIMIE MIHAELA CARMEN: - proba cu martorii Ilcu Ilie, Iordachioaia Constantin şi Iordachioaia Lia, Birca Romeo, Scarlat Daniela Liliana, Vladu Georgeta, Vlad Roxana Mirela, Mateescu Antoaneta, Ghigheci Ştefan, Podgurschi Constantin Radu, Lungu Gheorghi, Terec Mariana, Enache Iuliana Marinela, Zavoianu A. Romeo, Marinescu Maria 2. Pentru inculpata TENCALIEC ANCA MONICA - proba cu audierea martorei Dumitru Ana Maria 3. Pentru BOTOAGA VICTORITA si BOTU MARIA DALIA: - proba cu audierea martorilor Rosioara Mihaela, Gavan Maria, Cloca George Răzvan, Centea Antonio, Cacenco Ali, Voicu Daniel, Voicu Maria, Visan Nicolae, Visan Nicolae, Iliescu Olimpiu, Zaharia Nicolae, Ifrim Iordache, Joita Viorica, Dinca Ion, Predescu Dumitru, Fedeles Valentina Cocuta si Radulescu Oana. 4. Pentru inculpata GALES LAURENTIA NICOLETA: - proba cu audierea martorilor Manolache Cristiana, Ene Paula, Costescu Mariana, Mocanu Cristina, Nicolau Liviu Mihail, Doru Ana-Maria, Truta Daniela, Mazilu Nicolae, Savu Maria, Tone Ileana, Ionescu Victorita Elena Viorica, Vaduva Daniel, Ion Dorin, Popovici Laura, Mazilu Veronica, Muszka Valentina 5. Pentru inculpaţii S**** C******* D****** şi SESCU GABRIEL: - proba cu audierea martorilor Brindusoiu Maria, Enescu Rodica, Dragu Iuliana, Cirstea Constantin, Velcea Alexandrina, Ghiţă Constantina, Hagiu Anişoara, Bors Nicolae Danuţ, Velicu Nicolae, Vlasceanu Adina, Cârjaliu Dumitra, Andreescu Carmen-Graţiela, Onici Elena, Dinca Silvia, Gasca Elena, Gasca Maria, Dragan Carmen, Teaciuc Maria, Constantin Elena, Nadrag Ion, Boicu Vasile, Cristea Georgeta, Câmpeanu Valerica,, Murărescu Cornelia-Liliana, Daici Mitroi Marcel, Burlacu Ana, Văcărescu Lucica, Andronic Ecaterina-Tita, Golea Ion, Mocanu Anişoara, Apostol Elena, Arhip Sorin, Florea Adrian, Paraschiv Mitana, Bolţaşu Constantin, Barolescu Mariana, Jianu Gabriela, Mincu Alina, Cârciu Veronica, Pătruică Elena, Mocanu Marin, Manea Marian, Buzica Lucia, Patruica Elena, Enache Vasilica, Daraban Georgeta, Avram Mariana, Gavrilă Rodica, Stănescu Silvia Magdalena, Gherghina Margareta, Panait Elena, Pitaru Florica, Davidescu Ionel Marian, Manea Marian, Ancucioiu Stana, Stancu Elena, Ormuz Iuliana, Bioliţeanu Constantin, Ion Niculae, Graur Gabriela, Rădulescu Nicoleta, Sommer Sava-Silvian, Corabu Victoria, Zmeu Paulina, Garbian Cornelia, Florea Maria, Apiştoaie Elena, Donţu Rădiţa, Lefter Niculina, Niculae Maricica, Popa Ion, Şelaru Maria, Matei Constantin Marin, Iordache Dumitra, Soare Cezarina, Sporniak Elena Monica, Brabete Alexandru, Roşca Angelica, Chivu George, Stanciu Marian, Brazdaru Ioan Adrian, Dinu Dumitra, Toma Daniel, Semeniuc Mihaela, Pogorevici Elena, Coca Stelian, Busuioc Elena, Ionuţă Pretorian Florentin Alexandru, Cruceanu Melania, Iacob Octavian, Desliu Constantina, Vărzaru Vasile, Vlad Dan-Mircea,, Şerban Radu Mihail, Dulcă Marian, Rogozeanu Virginia, Georgescu Didina, Vieru Georgeta, Aldea Luciea, Dumitru Paraschiva, Cojocaru Ionel, Condurache Ioan, Gherasim Olimpia, Nica Dumitru, Rascol Viorel, Popa Terezia, Ciobanu Iuliana, Ciulei Ana, Vrabie Alexandrina, Neamţu Teodor, Bolboacă Radu, Dacălu Maria-Laurenţia, Florea Marcela, Mitu Constanţa, Lungu Rada, Stoican Niculae, Găvrilaş Elena-Luminiţa, Simionescu Adrain 6. Pentru inculpatul STOICIU ALEXANDRU MIHAI: - proba cu audierea martorelor Marinescu Roxana, Paraschiv Olimpia. 7. Pentru inculpata MUDAVA-COMANOIU SIMONA ANA: - proba cu audierea martorilor Cojocaru Cristina, Ivanciu Mirela, Scripca Raluca Florentina, Azoitei Victor, Mereuta Antoaneta, Popa Mirela, Ionescu Tetiva Ioan, Sciglie Emilia, Dumitru Gheorghe 8. Pentru inculpata P******** C************* W**** N****: - proba cu audierea martorilor Diciu Diana Nicoleta, Firu Ani Valentina, Firu Diana, Firu Iuliana Mihaela, Tobescu Gheorghita, Udrea Maria, Visan Nicolae Ştefan, Iliescu Olimpia Carmen, Zaharia Nicolae, Ifrim Iordache, Gheorghiu Tonica Viorica Doina, Ivan Lisandru, Joita Viorica, Bita Silvia, Dinca Ion, Predescu Dumitru, Fedeles Helentina Cocuta. Respinge proba cu audierea martorei Mateescu Ioana Luminita, solicitata de aceeaşi inculpata, având în vedere că prin încheierea din 30.04.2014 s-a constatat că aceasta nu are capacitatea de a depune ca martor. 9. Pentru inculpata M******* M******: - proba cu audierea martorului Ovidiu Constantin. 10. Pentru inculpata NEGULESCU ERMINA - proba cu audierea martorilor Juncu Mariana, Cozman Teodor, Apreotesei Viorica, Navala Mihalache, Moisa Andrei, Pascu Gheorghe, Gheorghiţa Mihaela, Constantinescu Niculae, Zorila Florica, Neda Elena, Tanase Rodica, Moise Ştefan; 11. Pentru inculpata ALEXANDRU AURELIA - proba cu audierea martorilor Vasilescu Daniel, Georgescu Şerban, Anton Marita, Bulea Ioan, Rizea Ileana, Roman Emanuela Ileana 12. Pentru inculpata SPATARU DOINA - proba cu audierea martorilor Tiu Elena, Pleşea Claudia, Antonescu Alexandru, precum si a martorilor, Iordache Ileana, Taraboanta Dumitrita, Ionescu Lia Liana, Caraiman Floarea, Olaru Maria, Chipurici Chipurici Gabriela, Tomasevschi Rudolf, Catana Florina, Nastase Gheorghe, Taranu Maria, Spiru Cristina, Udrescu Maria Luisa, Fulgeanu Gheorghita, Stoian Maricica, Chireceanu Georgeia, Ilie Suzi Cristina, Florea Vasile, Costea Ioana, Puscas Traian, Vangiu Gheorghe, Tumpach Tudora, Stan Ioana, Zanfir Nicoleta, Ionescu Maria, Racasan Mirela Elena, Velicu Ana, Ghinea Ioana, Drosu Viorel, Bălan Iuliana Liliana, Alecu Ion, Pandelescu Marioara, Vacarelu Floarea, Radulescu Ecaterina, Ursu Victoria, Petcu Ioana, Marica Maria. 13. Pentru inculpata SOLOMON ANCA MIHAELA - proba cu audierea martorilor Ovidiu Constantin şi Ana Maria Petculescu. Constată că martorii Gancea Cătălina, Bîrladeanu Cristina Florentina, Berechet (Fostă Mocanu) Amalia-Corina, Danciu Tudoriţa, Badea Ioana Alexandra, Duduman Cristina, Drigu Gabriela, Dinu Mihaela, Moraru Mariana, Ilie Sorina, Irene Panduru, Mihalcea Manuela au fost audiaţi; constată că martora Vărzaru Carmen a refuzat să dea declaraţie având calitatea de suspectă în cauza disjunsă. Constată că Popovici Felicia şi Cornistu Elena Simona, propuse ca martore sunt decedate. Cu apel o data cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica azi, 28.07.2016.
Incheiere de sedinta din 28.07.2016Amână pronunţarea la data de 28.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2016am.pr.pe probe la data de 26.07.2016
În vederea continuării cercetării judecătoreşti. Amână pronunţarea cu privire la probe cu privire la data de 06.07.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016În baza art. 174 alin. 4 şi art. 68 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei expert contabil Aldia Carmen Cristina, cerere formulată de avocatul inculpatei Ştiucă Alina Mihaela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 8.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare a doamnei expert Aldia Cristina pentru data de 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.06.2016 ora 09:00, pentru când va fi audiat expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.05.2016 ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.04.2016 ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2016, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.02.2016, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2015, ora 08:30.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2015, ora 08:30.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2015, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2015, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015