F****** M******
Recurent ReclamantC**** M*****
Intimat PârâtM**** D******
Intimat PârâtC****** V******
Intimat PârâtM******** V*******
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petenta Mihalache Valeria, având ca obiect ,, îndrept. eroare mat.,,. Dispune indreptarea erorii materiale in sensul că la lotul nr. 1 valoarea constructiilor este de 19.974 lei, in loc de 119.974 lei. Dispune indreptarea erorii materiale în sensul că valoarea taxei de timbru aferentă cererii reconventionale admise in parte si achitate de către Mihalache ( Cătărău) Valeria in sumă de 4092 lei este suportată în cote succesorale egale de către Floroiu Mihalela, M******** V******* si M**** D******, respectiv câte 1023 lei fiecare. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.02.2018admite act si reconventionla in parte. patrtajeaza bunurile succesorale după defunctul Mihalache Dumitru, decedat la 13.12.2011 conform IAP din 18.05.2015 si expertizelor topo si constructii, respectiv var. I din expertiza de lotizare finală Metelscu Maria, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie lui Mihalache ( Cătărău) Valeria si cuprinde: - suprafata de 527 mp in valoare de 1823, 4 lei; - constructiile de pe terenul de 572 mp, val. 119.974 lei ; - parcelele de teren 2- val. 5955, 82 lei; - parcela 13, val. 731 lei; - parcela 5 val. 671, 28 lei; - parcela 16, val. 10.400 lei; - parcela 9, val. 67,2 lei - parcela 12, val. 88,5 lei conform exp. topo. val. lot 39053, 3 lei. Primeste sulte de la lotul 2 - 15741, 76 lei si de la lot 3, suma de 36177, 58 lei. Lotul 2 se atribuie lui F****** M****** si cuprinde: - rest teren din parcela 1, in afara suărafetei de 527 mp , val. 2038 lei; - casa din Ardeoani, leoninesti, val. 36.608 lei; - imbunatatirile la casă, val. 3732 lei; -parcelele - 17, val. 2520 lei; parcela 20, val. 420 lei; - parcela 8, val. 706, 16 lei; - parcela 6, val. 698, 8 lei; - parcela 1, val. 75,6 lei, conform expertizei topo. Valoare lot 46.798, 56 lei. Plăteste sulta lotului 1 suma de 15741, 76 lei. Lotul 3 se atribuie lui M******** V******* si cuprinde: - apartamentul din Moinesti, valoare 94310 lei. Plăteste sulte lotului 1 suma de 36177, 58 lei si lotului 4 suma de 27 075, 62 lei. Lotul 4 se atribuie lui M**** D****** si cuprinde: - parcelele de teren 7, val. 1008 lei; - parcelele 18 si 19 , val. 420 lei; - parcela 14 , val. 73,1 lei; -parcela 4, val. 1810, 64; - parcela 10 , val. 531, 44 lei; - parcela 15 , val. 138 lei conform exp. topo. valoare lot 3981, 18 lei. primeste sultă de la lotul 3 suma de 27.075, 62 lei. Respinge pretentia legată de cheltuielile de inmormţântare formulata prin cererea reconventionala de Mihalache ( Cătărău) Valeria. Obligă pe Mihalache ( Cătărău) Valeria la 1109, 2 lei către stat pe M**** D****** la 1109,2 lei către stat, pe M******** V******* la 1109,2 lei către stat si pe Floroiu M. la 1109,2 lei către stat reprezentând TT ajutor judiciar conform cotelor succesorale. Obligă pe M**** D******, Floroiu Mihaela si Mihalache Valeria către M******** V******* la 1023 lei fiecare reprezentând tt la cererea reconventională, conform cotelor succesorale ale fiecarei părti. Obligă pe pârâţii M**** D****** si M******** V******* la cate 500 lei catre reclamanta reprezentând cota acestora din cheltuielile cu onorariile de experti. Constata ca pârâta Mihalache Valetia a achitat onorariul de expert de 500 lei. Admite in partea cererea d-nei expert Metelescu Maria de suplimentare a onorariului său de expert cu 900 lei. majoreaza onorariul de expert cu 600 lei. Obliga pe fiecare parte in cauză la plata a cate 150 lei fiecare catre expert Metelescu Maria reprezentând diferenta onorariu expert. Compensează chelt. de judecata cu on. de aparator intre părti. Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Hotarare 1908/2017 din 29.11.201729.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017amana pronuntarea la data de 22.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Acordă termen la data de 15.11.2017, orele 8,00. Părtile au T.c Termenul a fost acordat pentru ca părtiel să ia la cunoştinţă despre lotizarea finală. Pronunţată în şedinţa publică de la 1.11.2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.20171.11.2017
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Acordă termen la data de 27.09.2017, orele 8,00. Părtile au T.c Se comunică părtilor lipsă răspunsul d-nului expert Petcu A. Se revine cu adresă la d-na expert Metelescu Maria să intocmească lotizarea finală cu egalizarea sultelor. Ia act de solicitarea reclamantei cu privire la comunicarea actelor de procedură la adresa indicată. Termenul a fost acordat pentru a se intocmi lotizarea finală de către expertul constructor, respectiv pentru ca părtile să ia la cunoştinţă despre răspunsul expertului Petcu A. la solicitarile instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.08.2017.
Incheiere de sedinta din 23.08.201723.08.2017
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Acordă termen la data de 28.06.2017, orele 8,00. Părtile au T.c Se revine cu adresă la expert pentru a înainta raportul de expertiză. Termenul a fost acordat pentru a se înainta raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Respinge ca nefondate obiectiunile la expertiza constructii Metelescu maria invocate de M**** D******. Admite obiectiunile formulate de toate părtile la expertiza topo Petcu Aurel. Dispune ca expertul să refaca lucrarea de expertiza.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Amână cauza la 3 mai 2017 pentru a se lua la cunoştinţă conţinutul expertizei şi pentru a se pune în discuţia părţilor obiecţiunile la expertiza constructii .
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Amână cauza la data de 19.04.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, căreia i se comunică un exemplar din răspunsul d-nei expert Metelescu M. Celelalte părti au t.c. Se revine cu adresă la d-nul expert Petcu A. să depună raportul de expertiză . Prorogă discutarea aspectelor legate de răspunsul d-nei expert Metelescu M. Termenul a fost acordat pentru a se depune de către d-nul expert Petcu A. raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amănă cauza la data de 29.03.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, celelalte părti având t.c. Se revine cu adresă la expertii topo si constructii să refacă lucrările urmând a tine cont de faptul că au fost admise obiectiunile invocate de pârâta M**** D****** conform incheierii de la termenul anterior. Termenul a fost acordat pentru refacerea lucrărilor de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 1.03.2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.20171.03.2017 Admite obiectiunile formuate de catre parata M**** D****** prin apărător referitor la valoarea bunurilor retinute de catre expertul Metelescu Maria. Admite obiectiunile formulate de aceeasi pârâtă cu privire la expertiza constructii Petcu Aurel in sensul reţinerii de catre expert a unei cote de 1/2 si pentru bucataria din valatuci si pentru grajd retinute in IAP/ 18.05.2015 in cota de 1/1. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână cauza la data de 15.02.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, celelalte părţi având T.c. Se comunică părtilor lipsă raportul de expertiză depus la acest termen. Se emite adresă la Tribunalul Bacău pentru a se efectua plata onorariului către d-na expert Metelescu Maria. Termenul a fost acordat ca părtile să ia la cunoştinţă despre raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2017
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână cauza la data de 25.01.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, celelalte părţi având T.c. Se revine cu adresă la D-na expert Metelescu Maria pentru a depune raportul de expertiză. Se emite adresă la Tribunalul Bacău pentru a fi înstiintat despre consemnarea onorariului de expert pentru d-na Metelescu M. Termenul a fost acordat a se intocmi raportul de expertiză de către expertul sus-indicat. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Ia act de prezenta reclamantei la termenul anterior. Respinge cererea expertului Gumeniuc A. referitor la suplimentarea onorariului . Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, celelalte părţi având T.c. Se emite adresă expertului desemnat la acest termen, cu obiectivele lucrării, respectiv: raportat la expertiza Gumeniuc A., care a identificat terenurile să stabilească valoarea acestora, să formuleze propuneri de lotizare minim două variante in care să se prevadă si sulte. Termenul a fost acordat a se intocmi raportul de expertiză de către expertul desemnat la acest termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Prorogă discuţia cu privire la achitarea diferentei de onorariu pentru expert. Amână cauza la data de 19.10.2016, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, celelalte părti având T.c. Se emite adresă expertului pentru a face dovada citării părtilor in vederea efectuării expertizei. Termenul a fost acordat a se primi
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Respinge cererea privind reducerea onorarului de expert. Amână cauza la data de 5.10.2016, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, celelalte părti având T.c. Termenul a fost acordat pentru ca instanta sa se pronunte cu privire la onorariul suplimentar solicitat de expert.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amână cauza la data de 7.09.2016, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, căreia i se comunică un exemplar din raportul de expertiză, celelalte părti având T.c. Se emite adresă la Tribunalul Bacău pentru a se efectua plata onorariul de expert. Termenul a fost acordat pentru ca părtile să ia la cunoştinţă despre continutul raportului de expertiză, urmând a formula eventuale obiectiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână cauza la data de 29 iunie 2016, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, celelalte părti având T.c. Se revine cu adresă la expertul topo pentru a intocmi raportul de expertiză, cu menţiunea că s-a dispus suplimentarea onorariului provizoriu cu in că 500 lei. Termenul a fost acordat pentru a se depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05. 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amana cauza la 18 mai 2016 pentru cand pune in vedere reclasmantului sa achite 500 lei suplimentul de onorar.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Amână cauza la data de 30.03. .02.2016, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, celelalte părti având T.c. Se revine cu adresă la expertul topo pentru a intocmi raportul de expertiză, cu mentiunea că cererea de inlocuire a fost respinsă si cu copie după incheierea de la acest termen pentru a lua la cunostinta despre pozitia părtilor cu privire la solicitarea de inlocuire. Termenul a fost acordat pentru a se intocmi raportul de expertiză dispus in cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână cauza la data de 17.02.2016, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, celelalte părti având T.c. Se revine cu adresă la expertul topo pentru a intocmi raportul de expertiză, cu mentiunea că cererea de inlocuire a fost respinsă. Termenul a fost acordat pentru ca părtile să ia la cunostinta despre răspunsul expertului constructor la obiectiunile admise de instanţă la termenul anterior si pentru a se intocmi raportul de expertiză topo. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.201620.01.2016
Incheiere de sedinta din 18.11.201518.11.2015
Incheiere de sedinta din 28.10.201528.10.2015
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Amână cauza la data de 30.09.2015, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chiţa Maria, celelalte părti având T.c. Se revine cu adrese la experti pentru a depune rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Constata ca după defunctul Mihalache Dumitru, decedat la data de 13.12.2011 au ramas mostenitori Mihalache Valeria, sotie supravietuitoare cu cota de 1/4 si fiicele si fiul prin adoptie deplina Flroiu Mihaela, M**** D****** si M******** V*******, cu cote de cate 1/3 din 3/4 pentru fiecare. Constanta existenta unui concurs intre mostenirea testamentara datorita testamentuui 621/2008, prin care Mihalache Valeria a fost instituita legatar universal pentru toate bunurile mobile si imobile ale defunctului Mihalache Dumitru si mostenitorii rezervatari , descendentii fiu si fiice ai defunctului. Masa succesorala se compune din : - suprafata de 25. 546 mp teren conform TP 159233/1995; suprafata de 150 mp teren intravlan conform TP 50515/2011; suprafata de 949 mp teren arabil conform TP 233917/2004; suprafata de 10.000 mp teren arabil conform TP 159869/1997; suprafata de 9000 mp teren arabil conform TP 116988/1993; suprafata de 130 mp teren padure conform TP 11215/1995; suprafata de 1870 mp teren padure conform TP 11215/1995; suprafata de 2000 mp teren padure conform TP 15971/1996; 1/2 din terenul de 527 mp arabil si din bucatarie valatuci cu o camera, magazie si grajd conform CVC nr. 27345/ 1994; 1/2 din garajul situat langa casa din Ardeoani, Leontiensti; - 1/2 din valoarea unui apartament situat in Moinesti, str. C. Negiri, bl. 1, sc.1, ap.4; casa din boltari acoperita cu tabla cu 3 camere, baie, hol, debara, beci, veranda situata in com. Ardeoani, sat Leontinesti; - casa din chirpici acoeprita cu tavbla cu 2 camere, chler, veranda, baie situata pe acelasi teren cu cealalta constructie in Ardeoani, leontinesti; suma de 2000 lei ajutor de inmormantare incasata de parata Mihalache Valeria. Constta ca defunctul si parata au facut imbunatatiri la imobilul proprietatea defunctului, respectiv: usă termopan, gresie pe scarile de acces, betonat alei, tencuit casa interior si exterior si varuit. Retine la masa de partaj 1/2 din aceste imbunatatiri. Numeste expert topo pe Monoranu Maricel cu onorariu provizoriu de 500 lei si expert constructor pe d-nul Petcu Aurel cu onorariu provizoriu de 500 lei. Expertii vor evalua bunurile imobile terenrui si constructii , vor stabili valoarea acestora si vor face propuneri de lotizare conform posesiei si interesului părtilor( min. 2) , vor retine la lotizarea finala si sumele de bani si valoarea apartamentului din Moinesti. Lotizarea finala se va realiza de catre expertul topo. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.05.201518.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015Incuviintează probatoriul solicitat de părti. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2015, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâta Chita maria, celelalte părti având T.c. Se pune in vedere părtilor prin apărător să aducă pe martorii propusi si să depună actele pe care le consideră utile in solutionarea cauzei, aşa cum s-au obligat la acest termen. Termenul a fost acordat pentru administrarea probatoriului propus de părti.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2015.
Incheiere abtinere din 01.04.2015