C***** C******** M*****
ReclamantC****** C******* P***** S********* D*************
PârâtG******* R*******
Chemat în garanţieM********* F********* P****** - D********** F******
Chemat în garanţieG***** B***** P*********** C******* C******* P***** S********* D*************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chemaţilor în garanţie şi respinge excepţia inadmisibilităţii cererii precum şi cererea de chemare în garanţie. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Preşedintelui Comisiei Centrale. Ia act de renunţarea reclamantului la acţiunea formulată împotriva pârâţilor Priboi Mihai şi George Băesu. Respinge acţiunea faţă de pârâta Comisia Centrală. Admite în parte acţiunea reclamantului în contradictoriu cu Preşedintele Comisiei centrale şi dispune amendarea acestuia cu suma de 20% din salarul minim brut pe economie pe zi de întârziere, începând cu 9.12.2011 până la executarea deciziei 334782011 a ICCJ. Respinge restul pretenţiilor. Respinge cererea reconvenţională formulată de Comisia Centrală. Obligă pârâtul la 257,8 lei cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea la data de 30.10.2012.
Apreciind necesar a se comunica de către C****** C******* P***** S********* D************* copia adresei nr.62754/1.11.2011 comunicată de evaluator şi dovada înfiinţării popririi asupra conturilor A.N.R.P. în dosarul de executare nr.36/2012, întocmit în cadrul BEJ Asociaţii Drăgănescu, Ionescu şi Crafcenco, respectiv adresa nr.4423028/29.05.2012 a Trezoreriei Statului Sector 1, Bucureşti precum şi a se face adresă la BEJ Asociaţii Drăgănescu, Ionescu şi Crafcenco să comunice instanţei copia dosarului de executare nr.36/2012 întocmit în cadrul acestuia,
Având în vedere că Decizia nr.3347/9 iunie 2011 a fost depusă la acest termen la dosar, pentru studierea acesteia şi în vederea citării d-lui George Băeşu şi a d-nei Danielescu Dorina- în calit. de Preşedinte a Comisiei centrale pt Stabilirea Despăgubirilor
Respinge cererea de preschimbare a termenului.
Se constată că la data de 8.06.2012 s-a admis cererea de abţinere şi s-a dispus repartizarea aleatorie a cauzei, dosarul primid termen de judecată la data de 11 septembrie 2012 la completul P4.
Respinge cererea de preschimbare a termenului.
Admite cererea de abţinere. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare.
Respinge cererea de preschimbare.
Faţă de împrejurarea că prezenta cauză a fost repartizată aleatoriu la alt complet în urma admiterii cererii de abţinere,
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Marinescu Simona.