P******** D* P* L**** J********** T*********
RecurentC****** C********* D*****
Recurent InculpatI** L********
Intimat Parte vătămatăŞ********* A**** L****
Intimat Parte vătămatăN****** E****
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de către P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva sentinţei penale nr. 606/16.10.2012 pronunţată de către Judecătoria Târgovişte, pe care o casează în parte, în latură penală, şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului C****** C********* D***** în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură aplicarea disp. art. 74 şi art. 76 cod penal şi majorează pedepsele aplicate acestuia după cum urmează: -de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a, g, i, cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal şi cu aplicarea art. 320/1 cod procedură penală; -de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art.215 alin.1 şi 2 cod penal cu aplic. art. 320/1 cod procedură penală; - de la 1 an şi 2 luni închisoare la 2 ani şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a,e, g, i, cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal şi cu aplicarea art. 320/1 cod procedură penală. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen. contopeşte pedesele astfel majorate, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsă rezultantă. Compută din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 19.01.2012, la zi. Respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul C****** C********* D***** împotriva aceleiaşi sentinţe Menţine restul dispoziţiilor sentinţei . Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezentând onorariul parţial apărător oficiu la termenul intermediar, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.01.2013.
Hotarare 92/2013 din 24.01.2013În baza art.3002 c.p.p rap. la art.160b alin.1 şi 3 cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C****** C********* D***** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12. 2012.