P******** D* P* L**** J********** B*****
RecurentB****** I****
Intimat InculpatAdmite cererea de abţinere
În baza art. 196 Cod procedură penală, admite cererea formulată de avocat din oficiu Gîlcă Mihaela. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.137/R din 14 februarie 2012, in extenso, a Curţii de Apel Piteşti, pronunţată în dosarul nr.4847/198/2011, în sensul că intimatul-inculpat va fi obligat la plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală arătată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite recursul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BREZOI, împotriva sentinţei penale nr. 174 din 01 noiembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Brezoi, în dosarul nr. 4847/198/2011. Casează în parte sentinţa şi, rejudecând, înlătură aplicarea art. 74 lit. a şi 76 lit. d Cod penal, precum şi art. 81, 82 Cod penal. Majorează de la 6 luni la un an pedeapsa aplicată inculpatului B****** I****. În baza art. 86/1, 86/2 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere pe durata de 4 ani ce constituie termen de încercare. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere stabilite de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d Cod penal, precum şi obligaţia prevăzută de art. 86/3 alin. 3 lit. e Cod penal, respectiv să nu conducă nici un autovehicul pe durata termenului de încercare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.