Ţ**** S****
ContestatorŢ**** M**** C*******
ContestatorC********** D* C***** D************
IntimatC***** I*****
IntimatRespinge excepţia lipsei de interes invocată de intimata C********** D* C***** D************, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii Ţ. S. şi Ţ. M. C. în contradictoriu cu intimaţii C********** D* C***** D************ şi C. I., ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de intimata C********** D* C***** D************, astfel cum a fost completată. Obligă contestatorii Ţ. S. şi Ţ. M. C. să lase intimatei C********** D* C***** D************, în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 131 mp, conform RET Vlăsceanu, între reperele 73-71-72-A-D şi deciziei nr. 204/27.02.2004 pronunţată în dosarul nr. 6745/2002 al Tribunalului Argeş. Dispune rectificarea cărţii funciare nr. 80795, conform dispoziţiilor prezentei hotărâri, după rămânerea irevocabilă a acesteia. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1448/05.11.2001 de BNP „ Zipişi Cornelia”, formulat de intimata C********** D* C***** D************ în contradictoriu cu contestatorii Ţ.S., T.M-C. şi intimata C. I., ca neîntemeiat. Obligă contestatorii Ţ.S., T.M-C., la plata către intimata C********** D* C***** D************ a sumei de 1628 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.10.2013.
Hotarare 1927/2013 din 28.10.2013Amână pronunţarea la data de 28.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2013Pune în vedere apărătorului intimatei C********** D* C***** D************, în ceea ce priveşte capătul de cerere privind rectificare carte funciară, să achite taxa de timbru în suma de 8 lei, şi timbru judiciar 0,30 lei, conform art. 9 alin. 6 din Legea nr. 146/1997 aplicabilă în cauză, iar în ceea ce priveşte capătul de cerere privind revendicarea suprafeţei de 131 m.p., să evalueze şi să achite taxa de timbru la valoare, conform art. 2 din Legea 146/1997. Totodată, apreciază absolut necesară depunerea copiilor din dosarul de executare nr. 295/2012, sens în care pune în vedere contestatorului să achite suma de 150 lei, în contul aflat la fila 87, indicat de executorul judecătoresc Vargă Ioan. În vederea complinirii timbrajului şi pentru depunerea copiilor din dosarul de executare nr. 295/2012, amâna judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 07 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Revine cu adresă către ing. exp. Dumitrescu Valerica, ca în precedent, cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrării cu 5 zile înainte de termenul fixat, va fi amendată conform art. 108 1 alin. 2 lit. c Cod proc civ. Admite cererea de amânare formulată de ing. exp. Dumitrescu Valerica şi de apărătorii părţilor şi amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2013, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Admite cererea formulată de avocat Gioarsă Gabriel şi acordă termen pentru studierea actelor comunicate la acest termen de judecată, precum şi pentru formularea apărărilor faţă de acestea. Dispune completarea raportului de expertiză, sens în care expertul va avea în vedere contractele de vânzare-cumpărare nr. 1675/1967 şi nr. 3163/1931, precum şi actul de schimb încheiat la 27 august 1960, pe care le va transpune în teren şi va preciza dacă acestea se suprapun cu terenul din decizia 204/2004, precum şi cu cel menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1448/2001, iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă. Pune în vedere apărătorului intimatei C********** D* C***** D************, avocat Alina Aurel să depună la dosar actul de înfiinţare al intimatei potrivit Legii 1/2005. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Admite cererea formulată de avocat Alina Aurel şi acordă termen în continuare la data de 17.06.2013 pentru a indica actele de proprietate şi de asemenea pentru a le depune în copie la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2013
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Acordă termen la data de 10.06.2013, la cererea părţilor, în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de ing. Dumitrescu Valerica. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va emite o nouă adresă către ing. Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., onorariul provizoriu de 800 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 4905937/1 din 26.03.2013. Pune în vedere apărătorului intimatei C********** D* C***** D************, avocat Alina Aurel să aducă la termenul următor interogatoriul, cu menţiunea ca după consemnarea răspunsurilor, să-l depună la dosar semnat şi ştampilat şi să aducă martorul necitat sub sancţiunea decăderii. Menţine citarea pârâtei C***** I***** cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 20.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.04.2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Dispune efectuarea unei expertize şi numeşte expert pe ing. Dumitrescu Valerica, cu un onorariu de 800 lei, în sarcina contestatorilor. Expertiza va avea ca obiective: - să se pună în teren actul de proprietate invocat de contestatori, respectiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1448/2001 şi decizia nr. 204 din 27.02.2004 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia civilă în dosarul nr. 6745/Cv/2002, a cărei executare se solicită; - să se precizeze dacă cele două terenuri, cel menţionat în decizia 204/2004, precum şi cel menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1448/2001 se suprapun, iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă; - să se aibă în vedere raportul de expertiză întocmit de ing. Vlăsceanu Cornel; - să se identifice suprafaţa de teren ce face obiectul cererii reconvenţionale; - să se transpună în teren şi schiţa invocată pe calea cererii reconvenţionale; - să se precizeze dacă această schiţă se suprapune pe terenul menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1448/2001; - să se aibă în vedere şi documentaţia cadastrală; - să se precizeze dacă terenul este afectat de construcţii şi să le identifice pe schiţă plan. În baza art. 167 C.pr.civ. încuviinţează proba cu interogatoriu pentru toate părţile şi proba testimonială cu câte 1 martor pentru a face dovada posesiei de bună credinţă, respectiv a posesiei de rea credinţă. Admite cererea formulată de avocat Alina Aurel şi dispune ataşarea dosarului nr. 2233/2001 al Judecătoriei Câmpulung. Se va cita pârâta C***** I***** cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 8.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Având în vedere excepţia netimbrării capetelor de cerere având ca obiect rectificarea cărţii funciare şi revendicarea suprafeţei de teren de 131 m.p., invocată de contestatori, instanţa, funcţie de actele şi probele dosarului, va aprecia asupra modului în care s-a efectuat timbrajul odată cu fondul cauzei. Acordă termen în continuare pentru ca intimata C********** D* C***** D************, prin reprezentant, să depună la dosar actele de proprietate şi hotărârile judecătoreşti despre care face vorbire. Deşi întâmpinarea formulată de contestatori nu a fost formulată în termenul prevăzut de lege, se va acorda termen şi pentru studierea acesteia. În baza dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 lit. f, C.pr.civ., raportat la art. 402 C.pr.civ. dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 100 lei, executorului judecătoresc Vârgă Ioan domiciliat în Piteşti str. T. Vodă nr. 23, bl. D25, sc. B, et. 2, apt. 8, judeţul Argeş, CNP – *********2667, având în vedere refuzul nejustificat al acestuia de a pune la dispoziţia instanţei copia dosarului de executare nr. 295/2012, refuz ce rezultă din cererile depuse de acesta la dosar, la data de 29.11.2012 şi 28.12.2012, invocând dispoziţiile art. 63 pct. 2 din Legea 188/2000 privind arhiva activităţii executorilor judecătoreşti şi dispoziţiile art. 175 pct. 2 C.pr.civ. Se va emite o nouă adresă către executorul judecătoresc Vârgă Ioan, cu menţiunea că instanţa nu este persoană interesată în sensul dispoziţiilor art. 175 pct. 2 C.pr.civ., invocate de acesta, iar „neprezentarea înscrisului, de către cel care îl deţine, la termenul fixat în acest scop de instanţă” se sancţionează cu amendă judiciară de la 30 lei la 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 108^1 (2) lit. e C.pr.civ. Potrivit art. 402 C.pr.civ. „Instanţa sesizată va solicita de îndată organului de executare să-i transmită, în termenul fixat, dosarul de executare sau, după caz, copii certificate de acesta, de pe actele dosarului de executare în cauză”. Textele de lege invocate de executorul judecătoresc nu sunt aplicabile în cauza de faţă, taxa de 150 lei percepută de acesta pentru fotocopierea şi certificarea dosarului de executare reprezintă cheltuieli de executare şi vor fi suportate ulterior de către debitor. Potrivit dispoziţiilor art. 153 (1) c.pr.civ., faţă de dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar la fila 43, intimata C***** I***** nu va mai fi citată, prezumându-se că are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11.03.2013. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare executorului judecătoresc. Pronunţată în şedinţa publică de la 4.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Dispune introducerea în cauză a numitei C***** I*****, pentru ca şi în contradictoriu cu aceasta să se soluţioneze capătul de cerere privind nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1448/5.11.2001, care se va cita în calitate de pârâtă, cu copia actelor depuse la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu executorul judecătoresc Vârgă Ioan pentru a depune dosarul de executare 295/2012. Amână judecarea cauzei la 4.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Emite o nouă adresă către executorul judecătoresc Vârgă Ioan, cu menţiunea de a înainta instanţei dosarul de executare nr. 295/2012; că instanţa nu este persoană interesată în sensul dispoziţiilor art. 175 pct. 2 C.pr.civ., invocate de acesta, iar „neprezentarea înscrisului, de către cel care îl deţine, la termenul fixat în acest scop de instanţă” se sancţionează cu amendă judiciară de la 30 lei la 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 108^1 (2) lit. e C.pr.civ. Potrivit art. 402 C.pr.civ. „Instanţa sesizată va solicita de îndată organului de executare să-i transmită, în termenul fixat, dosarul de executare sau, după caz, copii certificate de acesta, de pe actele dosarului de executare în cauză”. Textele de lege invocate de executorul judecătoresc nu sunt aplicabile în cauza de faţă, taxa de 150 lei percepută de acesta pentru fotocopierea şi certificarea dosarului de executare reprezintă cheltuieli de executare şi vor fi suportate ulterior de către debitor. Pune în vedere c.j. Miu Constantin să achite taxa de timbru la valoarea contractului de vânzare-cumpărare nr. 1448/5.11.2001 (80.000 lei), a cărui nulitate parţială solicită şi să indice persoanele cu care înţelege să se judece, potrivit cererii reconvenţionale formulată în cauză. Potrivit dispoziţiilor art. 153 (1) c.pr.civ., faţă de dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar la fila 17, contestatoarea Ţ**** M**** C******* nu va mai fi citată, prezumându-se că are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012.