C****** I* M****
PetentAdmite cererea formulată de petentul Crăciun Mihai, în prezent p.p.l. în Penitenciarul Botoşani. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1832/30.06.2005 a Judecătoriei Botoşani şi nr. 73/15.02.2001 a Judecătoriei Târgu Neamţ sunt concurente, şi, în consecinţă: Repune în individualitatea ei pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1832/30.06.2005 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.08.2005, modificată prin sent.pen. nr. 237/2012 a Judecătoriei Tulcea, în pedepsele componente, respectiv, pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune” în stare de recidivă postexecutorie, prev. şi ped. de art. 215 alin. 2, 3 cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 75 lit. a, art. 41 alin. 2 C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 73/15.02.2001 a Judecătoriei Târgu Neamţ, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 481/2001 a C. Ap. Bacău la data de 18.09.2001, respectiv, pedeapsa de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., pedeapsa de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. şi pedeapsa de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”, prev. şi ped. de art. 291 teza a II-a C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. În temeiul art. 449 C.proc.pen., art. 36, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele individualizate anterior: pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune” în stare de recidivă postexecutorie, prev. şi ped. de art. 215 alin. 2, 3 cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 75 lit. a, art. 41 alin. 2 C.pen., pedeapsa de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., pedeapsa de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., pedeapsa de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”, prev. şi ped. de art. 291 teza a II-a C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., urmând ca, în final, petentul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 4 luni închisoare, fără acordarea unui spor de pedeapsă. Menţine starea de detenţie a petentului. În baza art. 71 Cod penal aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. Deduce perioada executată din pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 73/15.02.2001 a Judecătoriei Târgu Neamţ, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 481/2001 a C. Ap. Bacău la data de 18.09.2001, respectiv, 16.01.2002 – 15.02.2003. Deduce perioada executată din 25.04.2011 la 30.06.2011, conform contestaţiei la executare admise prin sent.pen. 237/2012 a Judecătoriei Tulcea, care a modificat pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1832/30.06.2005 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.08.2005. Deduce din pedeapsa aplicată durata executată la zi, începând cu data de 30.06.2011. Anulează mandatul de executare nr. 4060/23.08.2005 emis de Judecătoria Botoşani şi dispune emiterea unuia nou potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariu avocat oficiu Hornaru Olimpiu, deleg. nr. 492/2012, în sumă de 100 lei se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 25.06.2012 - 08.30.
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.