T**** V***
InculpatS**** L*** G***
Parte vătămatăS******* A**** M****
Parte vătămatăP*** O******* N******
Parte vătămatăAdmite cererea formulată din oficiu de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Îndreaptă eroarea materială, în sensul că în minuta sentinţei penale nr. 153/26.02.2013, pronunţată în dosarul nr. 48976/300/2012, se va menţiona: „3. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi c) C.pen. şi alin. 21 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) C.pen., art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., art. 78 C.pen. şi art. 37 alin. 1 lit. a) C.pen. condamnă pe inculpatul T**** V*** la o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 21.11.2011 - parte vătămată Pană Octavian Nicolae)” în loc de „3. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi c) C.pen. şi alin. 21 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) C.pen., art. 78 C.pen. şi art. 37 alin. 1 lit. a) C.pen. condamnă pe inculpatul T**** V*** la o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 21.11.2011 - parte vătămată Pană Octavian Nicolae)” şi “În temeiul art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului în prezenta cauză durata reţinerilor din data de 17.10.2007 (în baza sentinţei penale nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea), din data de 29.11.2006 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti) şi din data de 01.07.2008 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti), durata arestării preventive de la data de 02.07.2008 la data de 27.03.2009 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti) şi perioada deja executată de la data de 09.10.2009 la data de 23.08.2011 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti) şi de la data de 30.11.2011 la data de 22.05.2012 (în baza sentinţei penale nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea)” în loc de “În temeiul art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului în prezenta cauză durata reţinerilor din data de 17.10.2007 (în baza sentinţei penale nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea), din data de 29.11.2006 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti) şi din data de 01.07.2008 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti), durata arestării preventive de la data de 02.07.2008 la data de 27.03.2009 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti) şi perioada deja executată de la data de 09.10.2009 la data de 23.08.2011 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti) şi de la data de 30.11.2011 la zi (în baza sentinţei penale nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea)”, cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.03.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.20131. În baza art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. c) C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul T**** V*** la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 28.09.2011 - parte vătămată S**** L*** G***). 2. În baza art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b) şi c) C.pen., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul T**** V*** la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 15.11.2011 - parte vătămată Stănescu Mihai Aurel). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1831/30.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea şi trei pedepse de câte 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 03.08.2009 prin nerecurarea deciziei penale nr. 443/23.07.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală şi sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea. În temeiul art. 39 alin. 1 C.pen. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea şi cu cele trei pedepse de câte 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, astfel cum au fost acestea repuse în individualitatea lor, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea, urmând ca inculpatul T**** V*** să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. 3. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi c) C.pen. şi alin. 21 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) C.pen., art. 78 C.pen. şi art. 37 alin. 1 lit. a) C.pen. condamnă pe inculpatul T**** V*** la o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 21.11.2011 - parte vătămată Pană Octavian Nicolae). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1831/30.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea şi trei pedepse de câte 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 03.08.2009 prin nerecurarea deciziei penale nr. 443/23.07.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală şi sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea. În temeiul art. 39 alin. 1 C.pen. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea şi cu cele trei pedepse de câte 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, astfel cum au fost acestea repuse în individualitatea lor, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea, urmând ca inculpatul T**** V*** să execute pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele astfel aplicate în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pe care o sporeşte cu încă 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului în prezenta cauză durata reţinerilor din data de 17.10.2007 (în baza sentinţei penale nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea), din data de 29.11.2006 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti) şi din data de 01.07.2008 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti), durata arestării preventive de la data de 02.07.2008 la data de 27.03.2009 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti) şi perioada deja executată de la data de 09.10.2009 la data de 23.08.2011 (în baza sentinţei penale nr. 239/27.03.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti) şi de la data de 30.11.2011 la zi (în baza sentinţei penale nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea). Constată că inculpatul este arestat într-o altă cauză. Dispune anularea MEPI emis în baza sentinţei penale nr. 225/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea şi emiterea unui nou MEPI în baza prezentei sentinţe. În temeiul art. 14 C.pr.pen. rap. la art. 346 C.pr.pen., art. 998-999 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S**** L*** G***, şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune materiale. In baza art. 346 C.pr.pen. rap. la art. 14 C.pr.pen. ia act că partea vătămată STĂTESCU AUREL-MIHAI, nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. In baza art. 346 C.pr.pen. rap. la art. 14 C.pr.pen. ia act că partea vătămată PANĂ OCTAVIAN NICOLAE (în vârstă de 15 ani la data săvârşirii faptei), prin reprezentant legal PANĂ DUMITRU, nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e) C.pen. confiscă de la inculpatul T**** V*** suma de suma de 150 lei sustrasă părţii vătămate Stătescu Aurel-Mihai şi suma de 350 lei obţinută de inculpat din vânzarea telefonului mobil marca Sony Ericson sustras părţii vătămate Stătescu Aurel-Mihai. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul avocatului din oficiu care a acordat asistenţă juridică inculpatului (av. Popescu Ioana), în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile MJ. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2013.
Hotarare 153/2013 din 26.02.2013Amână pronunţarea la 26.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2013