M***** I******
ReclamantM********* T** M****
PârâtM***** I****** p*** m******* P** A********
ReclamantM***** G*****
IntervenientR**** J****
IntervenientRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta M***** G***** ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta Roman Iudit ca neîntemeiată.
Hotarare 3270/2014 din 01.07.2014Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de numiţii M***** G***** şi R**** J****. Introducerea în cauză în calitate de intervenienţi principali a numiţilor M***** G***** şi R**** J**** şi citarea acestora pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere fiecărui intervenient să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxa judiciara de timbru în cuantum de 2608,46 lei astfel cum a fost stabilită prin incheierea de la fila 33, sub sancţiunea anularii ca insuficient timbrate a cererilor de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Comunicarea cu pârâtul a cererilor de intervenţie în nume propriu formulate de numiţii M***** G***** şi R**** J****. Amână punerea în discuţie a cererilor de intervenţie în nume propriu formulate de numiţii M***** G***** şi R**** J**** pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Repune cauza pe rol în vederea invocării şi punerii în discuţie a excepţiei inadmisibilităţii acţiunii. Stabileşte termen la data de 31.03.2014. Dispune citarea părţilor. cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Repartizat ciclic la C10.
Amână pronunţarea la data de 17 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2014- încuviinţează cererea de amânare formulată de către mandatarul reclamantei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză şi pentru a formula un eventual răspuns; - constată că pârâtul are termen în cunoştinţă, motiv pentru care acesta va lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză prin studierea acestuia la dosarul cauzei; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Mureş, căruia i se va comunica o copie după încheierea de şedinţă din data de 16.12.2013, precum şi tabelul cuprinzând plata integrală a decontului, cu solicitarea de a efectua plata către domnul expert Pîlcă Gabriel Ioan; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014- încuviinţează onorariul definitiv pentru domnul expert Pîlcă Gabriel Ioan, în sumă de 1.500 lei - pune în vedere reclamantei, prin mandatar, ca până la termenul de judecată care se va acorda, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 1.000 lei; - prorogă emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Mureş, pentru comunicarea încheierii prin care s-a încuviinţat onorariul definitiv şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, după depunerea la dosar a dovezii achitării diferenţei de onorariu de 1.000 lei; - admite obiecţiunea formulată de către reclamantă la raportul de expertiză; - amână judecarea cauzei; - emiterea unei adrese către domnul expert Pîlcă Gabriel Ioan, cu solicitarea de a răspunde, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată care se va acorda, la obiecţiunea formulată de către reclamantă, urmând a se ataşa adresei către domnul expert un exemplar al acestei obiecţiuni; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013- amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea domnului expert Pîlcă Gabriel Ioan să depună la dosar raportul de expertiză topografică; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2013. Notă: După dezbateri, domnul expert Pîlcă Gabriel Ioan a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanţei, raportul de expertiză topografică întocmit în cauză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, precum şi nota de evaluare. Faţă de această împrejurare, instanţa dispune comunicarea către părţi a câte unui exemplar din raportul de expertiză, cu menţiunea ca în situaţia în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Amână cauza la data de 21.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 9.9.2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013- emiterea unei adrese către domnul expert Pîlcă Gabriel Ioan domiciliat în Reghin, B-dul Unirii Bl 19, sc. 1, ap.4, jud. Mures, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată stabilit să procedeze la efectuarea expertizei, - constată că ambele părţi au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013- încuviinţează obiectivele formulate de reclamantă pentru a fi avute în vedere la efectuarea expertizei, - emiterea unei adrese către domnul expert Pîlcă Gabriel Ioan domiciliat în Reghin, B-dul Unirii Bl 19, sc. 1, ap.4, jud. Mures, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce va fi stabilit să procedeze la efectuarea expertizei, - emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu solicitarea de a comunica documentaţia avută în vedere la constituirea dreptului de proprietate al reclamantei M***** I****** prin Ordinul prefectului nr. 234/1996, - constată că ambele părţi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Misăraş Flaviu, iar reclamantei i s-a pus în vedere să achite suma de 500 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei topografice. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru cele două expertize încuviinţate şi să le depună cu 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai formula obiective. Constată că ambele părţi au termen în cunoştinţă
- stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 2708,46 lei şi timbru judiciar de 5 lei; pune în vedere reclamantei să achite diferenţă taxa judiciară de timbru în sumă de 2588,46 lei şi timbru judiciar în valoare de 2,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, - amânarea cauzei la un nou termen de judecată, pentru când se va dispune citarea pârâtului cu un exemplar din precizarea de acţiune formulată de reclamant, - amânarea cauzei la un nou termen de judecată, pentru când se va dispune citarea reclamantului cu un exemplar din întâmpinare.