M**** P****
ReclamantM**** T****
PârâtP**** C**********
ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul M**** P****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 10036 din data de 28.09.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 45902/300/2012, în sensul de a se menţiona CNP-ul corect al pârâtului M**** T****, respectiv ..., în loc de ..., cum din eroare s-a trecut. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.11.2021Amână pronunţarea la data de 18.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2021Admite în parte cererea formulată de reclamanţii - pârâţi reconvenţionali M**** P**** şi P**** C********** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant reconvenţional M**** T**** şi, în consecinţă: Constată deschisă succesiunea după defuncta FOTIN AURICA, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în Bucureşti, ..., sector 2. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei FOTIN AURICA, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în Bucureşti, ..., sector 2, reclamanţii – pârâţi reconvenţionali M**** P**** şi P**** C**********, în calitate de descendenţi de gradul I, fii şi pârâtul reclamant reconvenţional M**** T****, în calitate descendent de gradul I, fiu, în cotă de 1/3 fiecare. Constată că defuncta FOTIN AURICA a dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra construc?iilor edificate pe terenul înscris în Titlul de Proprietate nr. ./....., Tarla .., Parcela .., situate în comuna Fundulea, ..., jud. Călăraşi, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit de expert Bădescu – Singureanu Dan - Sorin. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta FOTIN AURICA, decedată la data de ..., se compune din: - imobilele terenuri situate în satul Gostilele, oraş Fundulea, jud. Călăraşi, identificate în Titlul de proprietate nr. ../1...cod ...., astfel: teren extravilan în suprafaţă de 3 ha 2609 mp, compus din 5000 mp situat în tarlaua .., parcela .., 5000 mp situat în tarlaua ../.., parcela .., 1 ha 1949 mp situat în tarlaua ../.., parcela .., 1 ha situat în tarlaua ../.., parcela .., teren intravilan în suprafaţă de 2691 mp compus din 825 mp situat în tarlaua .., parcela ../.., 1065 mp situat în tarlaua .., parcela .., 801 mp situat în tarlaua .., parcela ..(curte construcţii); - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 3000 mp situat în oraşul Fundulea, jud. Călăraşi, identificat în Titlul de Proprietate nr. ../........cod ..., Tarla .., ....; - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 8200 mp situat în oraş Fundulea, jud. Călăraşi, identificat în Titlul de Proprietate nr. ../.., Tarla 44/2, Parcela ../..; - construc?iile edificate pe terenul înscris în Titlul de Proprietate nr. ../........, Tarla .., Parcela .., situate în comuna Fundulea, str. ..., nr. .., jud. Călăraşi, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit de expert Bădescu – Singureanu Dan – Sorin. Dispune sistarea stării de indiviziune prin formarea şi atribuirea de loturi astfel: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei – pârâte P**** C********** şi cuprinde terenul în suprafaţă de 5000 mp extravilan situat în tarla ../.. parcela ..şi terenul în suprafaţă de 5000 mp extravilan situat în tarlaua ../.., parcela .., ambele identificate în Titlul de proprietate nr. ../..cod .., terenul în suprafaţă de 8200 mp extravilan, situat în oraşul Fundulea, jud. Călăraşi, identificat în Titlul de Proprietate nr. ../.., Tarla ../.., Parcela ../.., bunuri în valoare totală de 44.590, 61 lei. Lotul nr. 2 se atribuie reclamantului - pârât M**** P**** şi cuprinde terenul în suprafaţă de 1 ha 1949 mp extravilan, tarla .. parcela .., terenul în suprafaţă de 1 ha extravilan, tarla .... parcela .., identificate în Titlul de proprietate nr. ../..cod ...şi terenul intravilan în suprafaţă de 825 mp situat în tarlaua .., parcela ../.., identificat în Titlul de proprietate nr. ../..cod ..., bunuri în valoare totală de 66.917 lei. Lotul nr. 3 se atribuie pârâtului – reclamant M**** T**** şi cuprinde terenul în suprafaţă de 660 mp, tarla ..., parcela .., identificat în Titlul de proprietate nr. ../..cod ...., terenul în suprafaţă de 3000 mp extravilan situat în tarla ...parcela .., identificat în Titlul de proprietate nr. .../.., terenul în suprafaţă de 1065 mp situat în tarlaua .., parcela .., terenul în suprafaţă de 801 mp situat în tarlaua ..., parcela ..(curte construcţii), ambele identificate în Titlul de proprietate nr. ../....cod ...şi construc?iile edificate pe terenul înscris în Titlul de Proprietate nr. ../.., Tarla .., Parcela .., situate în comuna Fundulea, ..., bunuri în valoare totală de 116.770 lei. Constată că reclamanta-pârâtă P**** C********** a cedat reclamantului-pârât M**** P**** dreptul de proprietate asupra terenurilor incluse în lotul nr. 1, astfel că lotul nr. . va reveni reclamantului – pârât M**** P**** fără plata de sultă. Obligă reclamantul-pârât reconvenţional M**** T**** la plata către reclamanta – pârâtă P**** C********** a sumei de 31.524, 39 lei cu titlu de sultă în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii, la plata către pârâtul-reclamant reconvenţional M**** P**** a sumei de 9198 lei cu titlu de sultă în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant M**** T**** în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţi M**** P**** şi P**** C**********. Obligă pârâtul-reclamant reconvenţional M**** T**** să plătească reclamantului-pârât reconvenţional M**** P**** suma de 3435, 66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată formată din suma de 166, 66 lei reprezentând onorariu expert şi suma de 3269 lei reprezentând taxa de timbru, proporţional cu valoarea pretenţiilor admise. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2017.
Hotarare 10036/2017 din 28.09.2017Amână pronunţarea la data de 28.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2017Amână pronunţarea la data de 21.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2017Amână pronunţarea la data de 14.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017LIPSA ADRESA DE LA PRIMARIA FUNDULEA
Incheiere de sedinta din 22.06.2017emitere adresa catre Primaria Fundulea
Incheiere de sedinta din 11.05.2017emitere adresa catre Nechita Petrica
Incheiere de sedinta din 13.04.2017pentru revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 16.02.2017incuviinţează cererea de amanare a cauzei formulata de pârâtul reclamant
Incheiere de sedinta din 19.01.2017lipsa dovada de citare de la dosar, revenire cu citarea paratului-reclamant M**** T****
Incheiere de sedinta din 24.11.2016INDEPLINIRE OBLIGATII PÂRÂT RECLAMANT
Incheiere de sedinta din 10.11.2016indeplinire obligatii
Incheiere de sedinta din 29.09.2016îndeplinire obligaţii
Incheiere de sedinta din 16.06.2016studierea obiectiunilor formulate de parti
Incheiere de sedinta din 05.05.2016pentru formulare obiectiuni la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.03.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2015obiectiuni expertiza si administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.10.2015pt a depune raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.09.2015COMPLETUL 15 A FOST DESFIINŢAT, DOSARUL A FOST REPARTIZAT LA COMPLETUL 21(JUD. COMAN). PĂRŢILE VOR FI CITATE PENTRU NOUL TERMEN ŞI NOUA SALĂ.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZELOR.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015PENTRU ÎNLOCUIREA EXPERŢILOR.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015PENTRU ÎNLOCUIREA EXPERTULUI.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru reclamant-pârâţi, ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru pârât-reclamant, ca neîntemeiată. Pune în vedere părţilor să achite taxele judiciare stabilite – reclamant-pârâţii 6526,1 lei +11,7 lei, pârât-reclamantul 1982,2 lei –, sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate. Cu cererea de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare pentru părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2014.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Comunică încheierea prin care s-a respins ajutorul public judiciar pentru reclamant-pârâţi; cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Stabileşte următoarele taxe judiciare: 1. pentru reclamant-pârâţi un rest de 6526,1 lei +11,7 lei timbre judiciare 2. pentru pârât-reclamant 1982,2 lei Cu cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Restabileşte taxele judiciare pentru reclamant-pârâţi (f.75): 3 ha, 2609 mp x 0,3 euro = 9782,7 euro 1890 mp x 3 euro = 5670 euro 801 mp x 6 euro = 4806 euro 8200 mp x 0,22 euro = 1804 euro 3000 mp x 0,3 euro = 900 euro Casa sat 2500 lei Total (curs 4,4754 lei/euro): 105267,26 lei; Taxa judiciară datorată 3716,35 lei + 5 lei timbru judiciar. Restabileşte taxele judiciare pentru pârâţi-reclamanţi (f.75): 801 mp x 6 euro = 4806 euro 1065 mp x 3 euro = 3195 euro 5000 mp x 0,3 euro = 1500 euro 660 mp x 0,3 euro =198 euro Casa sat 2500 lei Total (curs 4,4754 lei/euro): 45906,9 lei Taxa judiciară datorată 2447,28 lei + 5 lei timbru judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare. Pune în vedere părţilor să achite taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererilor. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru reclamant-pârâţi, ca neîntemeiată. Cu cererea de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare pentru reclamant-pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Amână pronunţarea la data de 17.02.2014 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2014Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca vădit neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013