S****** I**
ReclamantL********* S*** J** I****
PârâtC*** J******** D* P**** D********
PârâtS* S*** J** S**
IntervenientD******* J******** A A******** N******** - S******** J******* D******** A* A******** N********
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea.
Hotarare din 29.10.2013Se va reveni cu adresă la expert Ionescu Dumitru pentru a efectua şi depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2013pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Acordă termen pentru soluţionarea cererii de reexaminare privind respingerea cererii de ajutor public judiciar şi pune în vedere reclamantului ca în măsura în care cererea de reexaminare va fi respinsă să achite onorariul stabilit şi să depună la dosar dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a nu se reveni cu adresă la expert. Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Menţine citarea pârâtului Serviciul Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Pentru soluţionarea cererii de reexaminare:
Incheiere de sedinta din 04.06.2013pentru a se depune dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Respinge cererea
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Încuviinţează reclamantului proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii, având următoarele obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul Serviciul Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. S.A. iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă şi pe ce perioadă. Desemnează prin tragere la sorţi pe expert Ionescu Dumitru . Emite adresă către expert pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu obiectivele stabilite, şi cu respectarea disp. art. 208, 209 Cod procedură civilă, deplasându-se şi la sediul Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, unde urmează să identifice, să verifice şi să analizeze documentele relevante pentru efectuarea lucrării, dat fiind că societatea angajatoare a fost radiată, nefiind posibil, pe cale de consecinţă efectuarea fazei de teren la fostul loc de muncă al reclamantului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului , prin reprezentantul desemnat, să achite onorariul stabilit şi să depună la dosar dovada în acest sens, până la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge proba testimonială întrucât apreciază că nu este utilă soluţionării cauzei întrucât în prezent societatea unde a desfăşurat activitate reclamantul nu mai există fiind radiată. Menţine citarea pârâtei D******* J******** A A******** N******** - S******** J******* D******** A* A******** N********.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Comunicare raport expertiză .
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Conceptarea în calitate de intervenient a Direcţiei Judeţene a Arhivelor Naţionale - Serviciul Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale în calitate de intervenient în interes propriu conform art. 57 Cod procedură civilă. Citarea intervenientei D******* J******** A A******** N******** - S******** J******* D******** A* A******** N******** cu copia cererii de intervenţie. Menţine citarea pârâtului ŞTEF JUS IPURL şi ŞTEF JUS SRL. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză şi martori după îndeplinirea procedurii de citare cu intervenienta.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Conceptarea în calitate de intervenient a SC ŞTEF JUS SRL în calitate de intervenient în interes propriu conform art. 58 Cod procedură civilă. Citarea intervenientului SC ŞTEF JUS SRL cu copie de pe cererea depusă de reclamant prin mandatar Menţine citarea pârâtului ŞTEF JUS IPURL. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză şi martori după îndeplinirea procedurii de citare cu intervenientul.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Acordă termen pentru lipsă de apărare pentru reclamant.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Respinge cererea de recuzare formulată de reclamantul S****** I** domiciliat în Târgovişte, str. Petru Cercel,. Nr. 8. bl. 46D, et. 3 ap. 16, judeţul Dâmboviţa, prin mandatar Tănase Gheorghe, prin care solicită recuzarea completului de judecată, format din domnul judecător Popescu Gheorghe şi domnii asistenţi judiciari Marius Mihălăchioiu şi Vasile Bârlog, complet investit cu soluţionarea dosarului civil nr. 4959/120/2012, dosarul având ca obiect fond litigiu de muncă, cu termen de judecată la data de 15 ianuarie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 ianuarie 2013.
Incheiere recuzare din 14.01.2013Acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamant. Menţine citarea pârâtului ŞTEF JUS IPURL. .
Menţine citarea pârâtului STEF JUS IPURL cu copia cererii precizatoare şi a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei prin serviciul registratură. Citarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa cu copie de pe cererea precizatoare şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei prin serviciul registratură.
administrarea unor probe suplimentare
din oficiu se va emite adresă la lichidator să precizeze dacă mai deţine arhiva SC WTS SA iar în caz contrar să înainteze procesul verbal de predare primire.
Acordă termen pentru a se formula în scris argumentele excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive. Menţine citarea pârâtului L********* S*** J** I****.