V******* M* M*****
InculpatN**** M****
Parte vătămatăP******* I***
Parte vătămatăV***** E****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul VM, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, c Cod penal şi art. 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani, atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii, cu intenţie, a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. În temeiul art. 118 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 400 lei. Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 347 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Ţâmpău Marius – delegaţia nr. 500/9.04.2012) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 12.11.2012, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 09 noiembrie 2012.
Având în vedere imposibilitatea audierii martorului din lucrări Scutelnicu Ilie care este plecat din ţară dar şi poziţia procurorului şi a apărătorului inculpatului care nu insistă în audierea lui, instanţa revine la această probă în temeiul art. 329 alineat ultim Cod procedură penală, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere declaraţia martorului de la urmărirea penală. Văzând lipsa inculpatului şi dispoziţiile art. 329 alineat ultim Cod procedură penală, instanţa dispune emiterea unui mandat de aducere pentru acesta, şi
Văzând lipsa martorului din lucrări Scutelnicu Ilie, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere, şi
Văzând lipsa martorului din lucrări Scutelnicu Ilie, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta cu atenţionarea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare. Apreciază că este necesar a se face adresă părţii civile V***** E**** să-şi dovedească pretenţiile formulate faţă de inculpat în sumă de 600 lei, şi
Văzând lipsa inculpatului, a martorilor din lucrări şi dispoziţiile art. 183 Cod procedură penală, instanţa dispune emiterea unui nou mandat de aducere pentru inculpat, citarea martorilor din lucrări cu mandate de aducere, şi
Văzând lipsa inculpatului şi dispoziţiile art. 183 Cod procedură penală, instanţa dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia. Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Sasu Nicolaie şi Scutelnicu Ilie, şi
Având în vedere că citaţia emisă pentru partea vătămată Noroc Mihai a fost restituită cu menţiunea „Decedat”, instanţa apreciază că este necesar a se face adresă la Primăria comunei Todireni, jud. Botoşani să ne înainteze un extras pentru uz oficial de pe certificatul de deces. Văzând şi lipsa părţilor, instanţa