C*** J******** D* P***** D********
Recurent PârâtN******* E****
Recurent ReclamantB****** V*******
Recurent ReclamantP******** V*****
Recurent ReclamantM******** R*****
Intimat ReclamantAdmite recursul formulat de pârâtă. Modifică sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Respinge recursul formulat de reclamanţii Negoescu, Bădăuţă şi Perşinaru ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 10/2016 din 19.01.2016Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.8091/2/2011 al Curţii de Apel Bucureşti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2014.
Incheiere suspendare din 11.11.2014Respinge cererea de repunere pe rol. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.04.2014.
Incheiere suspendare din 08.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2014, pentru când se vor cita recurentele-reclamante B****** V*******, N******* E****, recurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa, intimatele-reclamante M******** R*****, Duşă Maria, Talpă Eugenia şi intimaţii-pârâţi Curtea de Apel Ploieşti şi Tribunalul Dâmboviţa, recurentul P******** V***** cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.6942/2/2011 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.045.2013.
Incheiere suspendare din 16.04.2013Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de domnul avocat Talpă Sorin, în calitate de apărător ales al intimatei Talpă Eugenia. Având în vedere acordul părţilor, amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2013, pentru când toate părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de recurenta-reclamantă N******* E****. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2013, pentru când în baza art.153 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimata-reclamantă Duşă Maria. Intimata-reclamantă Duţă Maria va depune soluţia pronunţată în contestaţia formulată împotriva deciziei de recalculare a pensiei, cu termen de judecată la data de 6 noiembrie 2012. La solicitarea părţilor, acordă un termen de judecată mai lung la data de 11 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Admite cererea de acordarea unui nou termen de judecată pentru a face dovada soluţiei pronunţate în dosarul privind recalcularea pensiei de serviciu, formulată de intimata-reclamantă Talpă Eugenia. Intimata-reclamantă Duşa Maria va depune dovezi privind situaţia litigiului care a fost suspendat conform art.242 pct.2 Cod pr.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2012, pentru când în baza art.153 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Amână judecarea cauzei la data de 4 septembrie 2012, dată până la care intimata-reclamantă Duşă Maria va avea timp să-şi angajeze apărător. Pune în vedere recurentei-reclamante Bădăuţă Valeria să depună la dosar soluţia pronunţată în recurs în dosarul nr.4633/120/2010 (filele 44-46), precum şi soluţiile pronunţate în dosarele despre care se face vorbire în recurs. În baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, recurenta-reclamantă B****** V*******, recurenta-pârâtă, intimatele-reclamante Duşă Maria, Talpă Eugenia şi intimaţii-pârâţi au termen în cunoştinţă. Se citează recurenţii-reclamanţi N******* E****, P******** V***** şi intimata-reclamantă M******** R*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă