C****** G******* A*****
InculpatC****** L******** V*****
InculpatC****** M****** E****
InculpatD***** V*****
InculpatD******* G******* A F********* P****** P******
Parte civilăI. Condamnă inculpatul C****** G******* A*****, după cum urmează: - în baza art. 98 alin.1,4 din Legea 26/1996 cu aplic. art. 13 Cp. şi art.41 alin.2 Cp,infracţiunea de furt de arbori doboriti sau rupti de fenomene naturale, ori de arbori, puieti sau lastari care au fost taiati ori scosi din radacini, cu sau fara drept, din fondul forestier national sau de pe terenurile cu vegetatie forestiera prevazute la art. 6, daca valoarea pagubei este de peste 5 ori mai mare decit pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, ori daca valoarea pagubei este sub aceasta limita, dar fapta a fost savirsita de cel putin doua ori in interval de 2 ani, în formă continuată, faptă din perioada noiembrie 2005- februarie 2008, la pedeapsa de : 1(un) an închisoare. - în baza art. 9 lit.a din legea 241/2005 cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal, infracţiunea de evaziune fiscală, in formă continuată, faptă din perioada septembrie 2005- iulie 2006, prejudiciu 41.623 lei ( nerecuperat), la pedeapsa de : 2(doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin.2 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b C.penal, cu excepţia dreptului de a alege pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ( doi ) ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b C.penal, cu excepţia dreptului de a alege pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea disp. art. 71 şi art. 64 lit. a,b C.penal, cu excepţia dreptului de a alege. Conform art. 81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei . Potrivit art. 82 Cod penal termenul de incercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, la care se adaugă un interval de timp stabilit de lege de 2(doi) ani, fiind in final de 4(patru) ani . În temeiul disp.art.359 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal şi art. 84 Cod penal privind efectele revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi in caz de neexecutare cu rea credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. II. Condamnă inculpatuLC****** L******** V***** după cum urmează: - în baza art. 32 alin.1,3,4 lit.a din OG 96/1998 cu aplic.art. 13 cod penal şi art. 41 alin.2 cod penal, infracţiunea de tăierea sau scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional, indiferent de forma de proprietate, de către proprietari, deţinători sau de către oricare altă persoană, dacă valoarea pagubei este de peste 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior sau dacă valoarea este sub această limită, dar fapta a fost săvârşită de cel puţin două ori în interval de 2 ani, faptă din perioada noiembrie 2005 - decembrie 2006, la pedeapsa de : 2 ani închisoare. - în baza art 98 alin.1,4 din Legea 26/1996 cu aplic. art. 13 Cp. şi art.41 alin.2 Cp , infracţiunea de furt de arbori doboriti sau rupti de fenomene naturale, ori de arbori, puieti sau lastari care au fost taiati ori scosi din radacini, cu sau fara drept, din fondul forestier national sau de pe terenurile cu vegetatie forestiera prevazute la art. 6, daca valoarea pagubei este de peste 5 ori mai mare decit pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, ori daca valoarea pagubei este sub aceasta limita, dar fapta a fost savirsita de cel putin doua ori in interval de 2 ani, în formă continuată, faptă din perioada noiembrie 2005 - decembrie 2006 , la pedeapsa de : 1(un) an închisoare. - în baza art. 9 lit.a din Legea 241/2005 cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal, infracţiunea de evaziune fiscală, in formă continuată, faptă din perioada septembrie 2005-iulie 2006 , la pedeapsa de : 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin.2 C.penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b C.penal, cu excepţia dreptului de a alege pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. - în baza art. 290 cod penal cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal, infracţiunea de fals in inscrisuri sub semnătură privată , in formă continuată, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ( doi )ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b C.penal, cu excepţia dreptului de a alege pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea disp. art. 71 şi art. 64 lit. a,b C.penal, cu excepţia dreptului de a alege. Conform art. 81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei . Potrivit art. 82 Cod penal termenul de incercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, la care se adaugă un interval de timp stabilit de lege de 2(doi) ani, fiind in final de 4(patru) ani . În temeiul disp.art.359 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal şi art. 84 Cod penal privind efectele revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi in caz de neexecutare cu rea credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. III. Condamnă inculpata C****** M****** E**** după cum urmează: - în baza art. 290 Cp , cu aplic.art.41 alin.2 Cp, infracţiunea de fals in inscrisuri sub semnătură privată , in formă continuată, faptă din datele de 11.10.2005 şi respectiv . 26.10.2005 la pedeapsa de 3( trei ) luni închisoare. Conform art. 81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei . Potrivit art. 82 Cod penal termenul de incercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, la care se adaugă un interval de timp stabilit de lege de 2(doi) ani, fiind in final de 2 (doi) ani si 3(trei )luni. În temeiul disp.art.359 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.83 Cod penal şi art. 84 Cod penal privind efectele revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi in caz de neexecutare cu rea credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. IV. Condamnă inculpatul DRĂCEA VASILE , după cum urmează: -în baza art.32 alin.1,3,4 lit a din OG 96/1998, cu aplic.art.41 al.2 Cp 37 lit.a Cp,, art. 13 Cod penal infracţiunea de tăierea sau scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional, indiferent de forma de proprietate, de către proprietari, deţinători sau de către oricare altă persoană, dacă valoarea pagubei este de peste 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior sau dacă valoarea este sub această limită, dar fapta a fost săvârşită de cel puţin două ori în interval de 2 ani, faptă din perioada noiembrie 2005 - decembrie 2006, la pedeapsa de : 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 83 cod penal revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 81/17.03.2005 a Judecătoriei Sinaia , rămasă definitivă prin decizia penală nr.416/13.05.2005 a Tribunalului Prahova pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 97 al.1 şi 3 din Legea 26/1196 şi art.98 alin.1şi 3 din Legea nr.26/1996, pedeapsă care se va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre , urmând ca in final inculpatul să execute pedeapsa de 4(patru) ani închisoare. Face aplicarea disp. art. 71 şi art. 64 lit. a,b C.penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza disp.art.14 – 15 c.p.p. rap.la disp.art.346 alin.1. c.p.p. cu aplicarea disp.art. 998 – 999 cod civil şi art. 1000 alin.3 cod civil şi art. 1003 cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de părţile civile Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, prin D******* G******* A F********* P****** P****** , Diaconu Olga şi Nanu Cornel. Obligă în solidar inculpaţii C****** G******* A*****, C****** L******** V***** şi Drăcea Vasile sa plătească părţii civile Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, prin D******* G******* A F********* P****** P****** suma de 42.714 lei, despăgubiri civile, plus dobânzile aferente până la data stingerii sumei datorate , reprezentând prejudiciu adus bugetului general de stat – impozit pe profit , TVA si obligaţii cu reţinere la sursă. Obligă în solidar inculpaţii C****** G******* A*****, C****** L******** V***** şi Drăcea Vasile să plătească părţilor civile Diaconu Olga şi Nanu Cornel suma de 27.692 lei plus dobânzile aferente până la data stingerii sumei datorate , reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 348 c.pr.pen. dispune anularea facturilor, chitanţelor şi avizelor falsificate . Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa din 07.05.2008 dată în dosarul de urmărire penală nr. 1026/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina. Obligă inculpaţii la câte 1.500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi , 17 iunie 2013.
Hotarare 278/2013 din 17.06.2013amana pronuntarea cauzei la data de 17 iunie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2013amana pronuntarea cauzei la data de 14 iunie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2013amana pronuntarea cauzei la data de 13 iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2013in vederea refacerii raportului de expertiza topo si audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Admite obiecţiunile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic Sicaru Daniel în dosarul nr. 4977/105/2012. Dispune refacerea raportului de expertiză cu convocarea părţilor civile Diaconu Olga şi Nanu Cornel, precum şi a celorlalţi proprietari ai suprafeţelor de teren din zonă care au fost identificaţi de către organele de urmărire penală, sens în care se va emite adresă către expertul desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013amana pronuntarea cauzei la data de 19 aprilie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2013in vederea audierii martorilor din acte, a efectuarii raportului de expertiza contabila PRONUNTARE ASUPRA OBIECTIUNILOR FORMULATE DE REPREZENTANTUL MINISTERULUI PUBLIC PENTRU DATA DE 18 APRILIE 2013
Incheiere de sedinta din 04.04.2013in vederea audierii martorilor din acte lipsa si a efectuarii raportului de expertiza contabila , precum si a expertizei grafoscopice
Incheiere de sedinta din 07.03.2013in vederea audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 07.02.2013in vederea administrarii probatoriilor
Incheiere de sedinta din 10.01.2013Încuviinţează în parte probele solicitate, respectiv: 1. Proba cu înscrisuri; 2. Proba cu expertiză topografică cu următoarele obiective: -identificarea şi măsurarea terenurilor cu vegetaţie forestieră având suprafaţa de 10.950 mp., 90.000 mp. şi 10.950 mp. situate în comuna Sotrile, judeţul Prahova, potrivit antecontractelor de vânzare cumpărare şi a actelor de proprietate ale părţilor. -întocmirea schiţelor de plan cu indicarea vecinătăţilor; -identificarea, măsurarea şi întocmirea schiţelor de plan, cu indicarea vecinătăţilor terenurilor părţilor civile Nanu Cornel şi Diaconu Olga. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina de plată a inculpaţilor. Se va face adresă la Biroul Local de Expertize pentru a înainta listă cu 6 experţi topografi. 3. Expertiză contabilă cu următoarele obiective: -identificarea avizelor de însoţire în care se menţionează material lemnos provenit de la Nehoiu şi Intorsura Buzăului; -compararea cantităţilor menţionate în avize cu cele prevăzute în contractele încheiate cu cei doi furnizori de mai sus.; -pe baza verificărilor evidente contabile a SC Corian Prod SRL să stabilească întinderea prejudiciului cauzat bugetului de stat. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina de plată a inculpaţilor. Se va face adresă la Biroul Local de Expertize pentru a înainta listă cu 6 experţi contabilitate. 4. Expertiză grafoscopică a bonului de vânzare nr. 281617/30.09.2006 şi a avizului de însoţire nr. 0795322/30.09.2006 cu obiectivul : - să se stabilească dacă scrisul şi semnăturile de pe înscrisurile mai sus menţionate aparţin inculpatului C****** L******** V***** sau în caz contrar, dacă aparţin vreunuia dintre inculpaţi . Stabileşte onorariul pentru expertiza grafoscopică în sarcina de plată a inculpaţilor. 5. Proba testimonială cu martori. Respinge proba cu expertiză tehnică specialitatea silvicultură. Respinge solicitarea inculpaţilor prin apărător de a li se acorda un consilier silvic. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 decembrie 2012.
AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 28 DECEMBRIE 2012
amana pronuntarea cauzei la data de 21 decembrie 2012
amana pronuntarea cauzei asupra probatoriilor solicitate de inculpati pentru data de 18 decembrie 2012 termen fond 10 ianuarie 2013
cerere formulata de aparatorul ales al inculpatilor, nu se poate prezenta in instanta din motive medicale
CERERE FORMULATA DE INCULPATI PRIN CARE SOLICITA UN NOU TERMEN DE JUDECATA IN VEDEREA ANGAJARII UNUI NOU APARATOR ALES
LIPSA PROCEDURA ANAF