M**** G******* - D**** A*** L* C************ G*******
ReclamantP***** C*******
PârâtS***** R**** - P*** D******* G******* R******** A F********* P****** A M*********** B********
PârâtM********* B******** P*** P******* G******
PârâtD******* G******* A F********* P****** A M*********** B********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată promovată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea defunctului Segărceanu Hristea, decedat la data de ...., cu ultimul domiciliu în Bucureşti, .... Constată vacanţa succesorală de pe urma defunctului Segărceanu Hristea. Constată că de pe urma defunctului Segărceanu Hristea a rămas ca moştenitor Statul Român. Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de ...mp situat în Bucureşti, ..., identificat conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de domnul expert specialitatea topografie Avramiuc Neculai, astfel cum a fost completat prin raportul judiciar (întregire-completare) efectuat de domnul expert Dobreanu Cristian, respectiv cu excep?ia zonei de suprapunere de 2,66 mp identificata prin punctele ... din Anexa 1 la raportul judiciar (întregire-completare) efectuat de domnul expert Dobreanu Cristian. Admite cererea având ca obiect majorare onorariu expert, formulată de domnul expert specialitatea topografie Avramiuc Neculai. Stabileşte onorariu definitiv de expert privitor la domnul expert judiciar Avramiuc Neculai, la suma de 1.500 lei. Obligă reclamantul la plata sumei de 500 lei reprezentând onorariu expert (majorare onorariul expert), către domnul expert judiciar Avramiuc Neculai Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 15.09.2017.
Hotarare 9421/2017 din 15.09.2017Amână pronunţarea la data de 15.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 08.09.2017.
Repune cauza pe rol, fiind necesare lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 08.09.2017 – cu citare; reclamantul va fi citat cu men?iunea de a depune la dosar, în exemplare suficiente pentru comunicare, titlul de proprietate cu privire la imobilul situat în Bucure?ti, ..., sector 2. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Amână pronunţarea la data de 16.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 13.06.2017.
Amână pronunţarea la data de 13.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 06.06.2017.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 26.05.2017.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 19.05.2017.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 12.05.2017.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.03.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2016lipsa raportului de expertiză / depunere cerere majorare onorariu expert
Incheiere de sedinta din 28.10.2016înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 16.09.2016întregirea raportului de expertiza de către noul expert desemnat
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Admite cererea de reexaminare amendă formulată de petent. Revine asupra măsurii amenzii în sumă de 300 lei stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2015. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, 22.04.2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016întregirea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.03.2016administrarea unor probe suplimentare/ Termen de fond 25.03.2016 / Termen pentru soluţionarea cererii având ca obiect reexaminare amendă judiciară - 22.04.2016, Camera de Consiliu
Incheiere de sedinta din 15.01.2016lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 20.11.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.09.2015administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 12.06.2015pentru a se preciza/modifica o cerere
Incheiere de sedinta din 17.04.2015timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 20.02.2015administrarea probelor propuse / îndeplinirea obligaţiilor
Incheiere de sedinta din 12.12.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtul Statul Român prin Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârâtul Statul Român prin Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti, ca neîntemeiată. În temeiul art. 137 C.p.civ., uneşte cu fondul cauzei, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Statul Român prin Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti. Stabileşte termen de judecată la data de 19.09.2014 – cu citare. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică – 23.05.2014.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014