P******** D* P* L**** J********** G******
RecurentS****** A***** G*****
Recurent InculpatG******* E***
Intimat InculpatU**** M**** C*******
Intimat InculpatŢ***** N****** M******
Intimat InculpatÎn baza art. 195 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de dl avocat PUCIUMANDEA MINEL şi dispune ca onorariul acordat apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei va fi înaintat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.08.2013În baza art. 196 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de dl avocat OLARU BOGDAN şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 952 data de 16.05.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 5009/236/2012 care se va completa în sensul că onorariul pentru asistenţă juridică din oficiu în cuantum de 1200 lei cuvenit d-lui avocat OLARU BOGDAN, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 196 din Codul de procedură penală raportat la art. 195 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 952/2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2013În baza art. 208 alin.1 din Codul penal comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, reţinerea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul STAMATE ADRIAN-GEORGE - la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 86 indice 4 din Codul penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2018/05.11.2007 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 435/26.03.2008 a Curţii de Apel Bucureşti dispunând executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare alături de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II–a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata pedepsei executate în baza sentinţei penale nr. 2018/05.11.2007 a Judecătoriei Giurgiu de la 21.06.2007 la 26.03.2008 precum şi durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la 23.02.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului STAMATE ADRIAN-GEORGE. În baza art. 208 alin.1 din Codul penal comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul GHEORGHE EMIL – la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II–a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit art. 862 din Codul penal. În baza art.71 alin.5 din Codul penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.863 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu o dată pe lună în primul an al termenului de încercare, iar în continuare o dată la trei luni; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 359 alin.1 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor 864 alin.1 rap. la art.83 din Codul penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 23.02.2012 la 12.04.2012. În baza art. 208 alin.1 din Codul penal comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul UŢICĂ MIHAI-CRISTIAN – la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II–a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit art. 862 din Codul penal. În baza art.71 alin.5 din Codul penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.863 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu o dată pe lună în primul an al termenului de încercare, iar în continuare o dată la trei luni; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 359 alin.1 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor 864 alin.1 rap. la art.83 din Codul penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 23.02.2012 la 12.04.2012. În baza art. 208 alin.1 din Codul penal comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢĂRANU NICUŞOR – MĂDĂLIN, la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II–a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit art. 862 din Codul penal. În baza art.71 alin.5 din Codul penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.863 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu o dată pe lună în primul an al termenului de încercare, iar în continuare o dată la trei luni; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 359 alin.1 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor 864 alin.1 rap. la art.83 din Codul penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 23.02.2012 la 12.04.2012. În baza art. 160 indice 5 alin. 6 Cod procedură penală, dispune încetarea stării de liberare provizorie pe cauţiune dispusă prin încheierea nr. 10 din data de 23.03.2012 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin Încheierea nr. 10 din 26.03.2012 a Tribunalului Giurgiu. În temeiul art. 160 indice 5 alin. 4lit. d, dispune restituirea cauţiunii consemnate prin recipisele de consemnare nr. 1986593/1 din 09.04.2012 în valoare de 450 lei, nr. 346855/1 din data de 09.04.2012 în valoare de 450 lei, nr. 346850/1 din data de 09.04.2012 în valoare de 450 lei, nr. 1986588/1 din data de 09.04.2012 în valoare de 450 lei, nr. 1979907/1 din data de 02.04.2012 în valoare de 450 lei, nr. 346399/1 din data de 02.04.2012 în valoare de 450 lei. În baza art. 14 Cod procedură penală, art. 16 indice 1 alin. 3 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 346 din Codul de procedură penală şi art. 998 din Codul civil, admite acţiunile civile formulate de COJOCARU PAUL, CRIŞAN ALEXANDRU, PAVEL MIHAI, RĂDOI IONEL, MIŢĂ PAULA, VITAN VIOREL, IONICĂ ADRIAN, DINU ION, NICULESCU NICULAE şi LAZĂR ADRIAN. Obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă COJOCARU PAUL a sumei de 150 lei reprezentând despăgubiri civile, către partea civilă CRIŞAN ALEXANDRU a sumei de 180 lei reprezentând despăgubiri civile, către partea civilă PAVEL MIHAI a sumei de150 lei reprezentând despăgubiri civile, către partea civilă RĂDOI IONEL a sumei de 300 lei reprezentând despăgubiri civile, către partea civilă MIŢĂ PAULA a sumei de 400 lei reprezentând despăgubiri civile, către partea civilă VITAN VIOREL a sumei de 150 lei reprezentând despăgubiri cile, către partea civilă IONICĂ ADRIAN a sumei de 150 lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă DINU ION a sumei de 600 lei reprezentând despăgubiri civile, către partea civilă NICULESCU NICULAE a sumei de 240 lei reprezentând despăgubiri civile, către partea vătămată LAZĂR ADRIAN a sumei de 500 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 191 al. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial în cuantum de 100 lei pentru asistenţa juridică din oficiu acordat de avocat Pavel Silvia conform delegaţiei nr. 103772012, pentru inculpatul Ţăranu Nicoşor Mădălin, până la încetarea mandatului ca urmarea prezentării apărătorului ales, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpatul S****** A***** G***** şi părţile civile şi de la pronunţare pentru ceilalţi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2012.
Hotarare 952/2012 din 16.05.2012Amână pronunţarea la 16 mai 2012.
Ia act de retragerea cererii formulate de petentul-inculpat ŢĂRANU MĂDĂLIN NICUŞOR. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2012.
Amână pronunţarea la 8 mai 2012.
Admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpaţii UŢICĂ MIHAI-CRISTIAN – , arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/UP din data de 24.02.2012 emis de Judecătoria Giurgiu, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP din data de 24.02.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi GHEORGHE EMIL – arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din data de 24.02.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a acestora. În baza art.1602 alin.3, 31 Cod procedură penală, impune inculpaţilor UŢICĂ MIHAI-CRISTIAN, ŢĂRANU NICUŞOR-MĂDĂLIN şi GHEORGHE EMIL ca, pe timpul liberării provizorii, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Giurgiu decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Giurgiu în cazul inculpatului Uţică Mihai-Cristian, Postul de Poliţei al comunei Găujani în cazul inculpatului G******* E*** şi Postul de Poliţie al Comunei Vedea în cazul inculpatului Ţăranu Nicuşor -Mădălin, instituţii desemnate cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată care a dispus măsura; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; f) să nu se apropie de părţile vătămate, de martorii din cauză, de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art.1602 alin.32 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art.16010 Cod procedură penală privind cazurile de revocare a liberării provizorii. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor, postului de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc aceştia (Poliţia Municipiului Giurgiu, posturile de poliţie ale comunelor Găujani şi Vedea), jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor ce revin inculpaţilor. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore la de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2012.
În baza art. 3001 din Codul de procedură penală rap. la art. 160 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii UŢICĂ MIHAI-CRISTIAN – , arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/UP din data de 24.02.2012 emis de Judecătoria Giurgiu, GHEORGHE EMIL – arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din data de 24.02.2012 emis de Judecătoria Giurgiu, STAMATE ADRIAN-GEORGE, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP din data de 24.02.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi ŢĂRANU NICUŞOR-MĂDĂLIN – arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP din data de 24.02.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi menţine arestarea preventivă a acestora. Măsura se comunică locului de deţinere. În baza art.192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.03.2012.