C****** V*****
ReclamantM****** P*********
PârâtC***** S******** P*** P*****
PârâtC****** S**** C*******
Intervenient în nume propriuAdmite cererea formulată de reclamantul Cotuţiu Vasile şi în consecinţă: În baza dispoziţiilor art. 442 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în Sentinţa Civile nr. 1579/2015, pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul nr. 500/186/2012, în sensul că se va reda corect numărul sintagma „Dispune înscrierea în Cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului, cu titlu accesiune asupra construcţiilor arătate şi a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1.774 mp arătat, cu titlu de reconstituire şi partaj succesoral” şi nu „Dispune înscrierea în Cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului, cu titlu accesiune asupra construcţiilor arătate şi a dreptului de proprietate asupra terenului arătat, cu titlu de reconstituire şi partaj succesoral” cum era s-a consemnat, precum şi sintagma „ Constată validitatea promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare încheiate la data de 28.02.2013 între reclamant, în calitate de promitent vânzător, având ca obiect terenul în suprafaţă de 1.774 mp aferent construcţiilor de la nr. administrativ 63/A din loc. Dumbrăviţa şi preţul de 1.500 lei” în loc de „Dispune înscrierea în Cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului, cu titlu accesiune asupra construcţiilor arătate şi a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1.774 mp arătat, cu titlu de reconstituire şi partaj succesoral” aşa cum era corect, precum şi sintagma „Constată validitatea promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare încheiate la data de 28.02.2013 între reclamant, în calitate de promitent vânzător, având ca obiect terenul în suprafaţă de circa 1.500 mp aferent construcţiilor de la nr. administrativ 63/A din loc. Dumbrăviţa şi preţul de 1.500 lei” cum eronat s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu , azi 2 noiembrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.11.2017Admite actiunea precizata. Admite cererea de interventie în interes personal. ia act ca nu s-au solicitayt cheltuieli de judecata.
Hotarare 1579/2015 din 07.10.2015comunicat cererea de interventie în interes propriu partilor , stabilit taxa de timbru
Incheiere de sedinta din 30.07.2015Extindere de actiune.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Pentru a formula extindere de actiune fata de proprietarii tabulari.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Comunicarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.03.2015lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 09.02.2015lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 03.11.2014lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Suspendat, conform disp. art. 155 ind. 1 CPC
Incheiere suspendare din 13.05.2013lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013- pune în vedere reclamantului prin avocat, sa faca demersuri pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiza tehnica extrajudiciara purtând viza OCPI Beclean, realizat de catre expertul tehnic Cârlig Dan Nicu, posesor al Certificatului de Autorizare seria BN, nr. 116/30.10.2009; - partile au termen în cunostinta;
Incheiere de sedinta din 25.01.2013lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 14.12.2012LIPSA RAPORT EXPERTIZA.
Incheiere de sedinta din 09.11.2012lipsa raport expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.10.2012LIPSA RAPORT EXPERTIZA.
Incheiere de sedinta din 07.09.2012lipsa raport expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.06.2012efectuare expertiza, audiere martori.
Incheiere de sedinta din 18.05.2012