I***** O****
RecurentC*** T********** D* P***** C*******
IntimatRespinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Hotarare 2339/2013 din 17.04.2013După deliberare, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către domnul avocat Cătălin Mihalache, avocat ales al recurentei-contestatoare I***** O****, prin care solicită amânarea pricinii pentru imposibilitate de prezentare în instanţă la termenul de azi, motivat de faptul că în această zi se află prezent în faţa Judecătoriei Lehliu Gară, ca fiind dovedită prin înscrisurile ataşate cererii. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când părţile în cauză, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin. 1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu acestea aflate la dosar-filele 21 şi 22, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013