V***** D******
Pârât PârâtA******** D* P********** 1 O********
Reclamant ReclamantAdmite acţiunea formulată de către reclamanta A******** D* P********** 1 O******** în contradictoriu cu pârâtul V***** D******. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 2.721,43 lei, din care 1.981,96 lei cheltuieli de întreţinere şi 739,47 lei penalităţi de întârziere aferente perioadei februarie 2009 – decembrie 2010. Obligă pârâtul faţă de reclamantă la plata sumei de 1.293,40 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 iunie 2013.
Hotarare 6105/2013 din 25.06.2013amână pronunţarea asupra hotărârii la data de 25 iunie 2013, pentru ca părţile să depună concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2013În baza art.155/1 C.pr.civ.; Dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.12.2012.
Incheiere suspendare din 18.12.2012Stabileşte onorariu definitiv în sumă de 640 lei, pentru expert Dinică Nicoleta. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 440 lei pentru expert şi să depună dovada la dosar. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea notificării faptului că s-a depus la dosar la data de 12 noiembrie 2012 raportul de expertiză specialitatea contabilitate, dispus a se efectua de către expert Dinică Nicoleta, prin care conform decontului depus de aceasta s-a solicitat onorariul definitiv în sumă de 640 lei, onorariu încuviinţat de către instanţă. De asemenea se va face cunoscut că s-a pus în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 440 lei până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi ca acestea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea contabilitate depus la dosar de către expert Dinică Nicoleta.
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
Admite în parte obiectivele propuse de părţi pentru expertiza specialitatea contabilitate şi acordă un nou termen de judecată. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza specialitatea contabilitate: - să se stabilească suma ce trebuia achitată de către pârât pentru perioada februarie 2009 – decembrie 2010, având în vedere penalizările şi cheltuielile de altă natură stabilite prin hotărârile adunărilor generale sau ale comitetului executiv, dacă există; - să se constate sumele achitate de către pârât din cele constatate anterior, corespunzătoare acestei perioade; - să se menţioneze, dacă există debite restante neachitate de către pârât pentru perioada februarie 2009 – decembrie 2010 şi să se precizeze cuantumul lor. La întocmirea expertizei să se aibă în vedere toate actele aflate la dosar, chitanţele depuse de către pârât precum şi celelalte acte existente în evidenţele contabile aflate în posesia reclamantei. Emite adresă către expert Dinică Nicoleta, să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. De asemenea, se aduce la cunoştinţă că s-a achitat onorariul provizoriu în sumă de 200 lei de către reclamantă. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Stabileşte provizoriu în sumă de 200 lei, pentru expert Dinică Nicoleta – specialitatea contabilitate. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu pentru expert şi să depună dovada la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul.
Înaintează dosarul la completul stabilit în ordinea de permanenţă CIV-C.10, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de pârâtul V***** D******.
Prorogă discutarea obiectivelor pentru raportul de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2012, pentru când pârâtul are termen în cunoştinţă şi a cita reclamanta.
Respinge cererea de recuzare formulată de pârâtul V***** D****** împotriva domnului judecător Drăgan Mitu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Înaintează dosarul la completul stabilit în ordinea de permanenţă CIV-C.10, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de pârâtul V***** D******.
Admite proba cu expertiză specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă, precum şi emiterea adresei către reclamantă, solicitată de pârât. Emite adresă reclamantei să precizeze dacă pentru perioada februarie 2009 – decembrie 2010, pârâtul a achitat întreg debitul restant. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar copia chitanţelor de plată, privind debitul achitat de care a făcut vorbire la acest termen de judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Rm.Vâlcea, să înainteze lista cu experţii specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare formulată de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2012, pentru când pârâtul are termen în cunoştinţă şi ca acesta să-şi angajeze apărător şi a cita reclamanta.