S* G***** L****** S**
PârâtI*** S***** A* C* S***** P******** A***
ReclamantS* B L******** C****** S***
LichidatorRESPINGE cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta creditoare IKEA SUPPLY AG cu sediul social în Elveţia, Grussenweg 15, CH-4133, Pratteln şi cu sediul procesual ales în Bucureşti, bd. N. Titulescu, nr. 4-8, clădire America House, intrarea de Est, et. 3 la SCA Reff & Asociaţii în contradictoriu cu debitoarea falită GEOSEF LEVICOM SRL reprezentată prin lichidator judiciar S&B LICHIDĂRI CONSULT SPRL cu sediul în municipiul Tg. Mureş, str. Strâmbă, nr. 31, jud. Mureş , ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2013.
Hotarare 696/2013 din 23.05.2013Întrucât în cauză există premisele soluţionării litigiului pe cale amiabilă admite cererile de amânare promovate de ambele părţi şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 23 mai 2013, sala 26, orele.9,00, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă a discuţiile cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de către debitoare prin întâmpinare, la următorul termen de judecată stabilit. Prorogă discuţiile cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de către debitoare prin întâmpinare, la următorul termen de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013RESPINGE excepţiile invocate de S* G***** L****** S** societate în faliment cu sediul în Ideciu de Jos, nr. 119, jud. Mureş reprezentată prin lichidator judiciar S&B LICHIDĂRI CONSULT SPRL cu sediul în Tg. Mureş, str. Strâmbă, nr. 31, jud. Mureş în contradictoriu cu reclamanta I*** S***** A* C* S***** P******** A*** la SCA Reff & Asociaţii din Bucureşti, bd. Nicolae Titulescu, nr. 4-8, clădire America House, intrarea de Est, etaj, 3, ca nefondate. Atacabile odată cu fondul cererii de chemare în judecată. Acordă termen de judecată la 14 februarie 2013 şi dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă prin avocat , ca fiind întemeiată. Acordă un nou termen de judecată la data de 31.01.2013, sala 26, orele.12,30, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Atrage atenţia părţilor ca orice alte acte care au relevanţă în cauză şi pe care intenţionează să le depună la dosar, să le comunice reciproc , conform art.86, ind.1 Cod procedură civilă. La următorul termen se vor pune în discuţia părţilor excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2012.
În baza art.156 Cod procedură civilă combinat cu art.149 din Legea nr.85/2006 încuviinţează cererea de amânare promovată de către debitoare şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 noiembrie 2012, dată până la care lichidatorul judiciar are posibilitate să consulte comitetul creditorilor să-şi aleagă avocatul pentru o pregătire pertinentă. În cazul în care debitoarea îşi va exprima un punct de vedere în scris , cu privire la acţiunea reclamantei , potrivit art.86 ind.1 Cod procedură civilă va comunica întâmpinarea în mod direct reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin avocat să respecte dispoziţiile art.86, ind.1 Cod procedură civilă , în cazul în care i se va comunica întâmpinarea, respectiv să comunice răspunsul debitoarei . Prorogă punerea în discuţia părţilor a celorlalte probe, la următorul termen de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2012.