S* N*** P** D***** S**
ReclamantS* N******** S*
PârâtHot. Respinge excepţia privind prescripţia dreptului material la acţiune invocată de către pârâta S* N******** S* Tg. Mureş, cu sediul în Tg.-Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 93, judeţul Mureş. Admite în parte acţiunea în răspundere delictuală formulată de reclamanta S* N*** P** D***** S**, cu sediul în Alba Iulia, B-dul Transilvaniei, nr.6, bl. 25, ap.12, judeţul Alba, societate în insolvenţă, prin administrator judiciar Aurel Zisu, cu sediul profesional în Alba Iulia , str. Primăverii, nr. 18, împotriva pârâtei susmenţionate. Obligă pârâta la plata sumei de 140.526,41 lei în favoarea reclamantei cu titlu de despăgubiri. Respinge în rest pretenţiile principale ale reclamantei. Obligă pârâta la plata sumei de 509,64 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată, respingând celelalte pretenţii formulate cu acest titlu. Executorie. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 februarie 2013.
Hotarare 208/2013 din 14.02.2013Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pe data de 14.02.2013, ora 9,00. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei în termen de 7 zile următoarele acte certificate: - hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 612/57/2011, - cererea de recurs împotriva acesteia, - hotărârea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 4229/315/2009 şi decizia Tribunalului Dâmboviţa irevocabilă, - copia de pe raportul privind cauzele ajungerii societăţii în stare de insolvenţă, prevăzut de art.59 din legea nr. 85/2006, întocmit de administratorul judiciar in dosarul nr. 2896/107/2010. Pune în vedere de asemenea reclamantei ca în baza art.86 ind. 1 Cod procedură civilă câte o copie de pe aceste documente să fie comunicate pârâtei, urmând să prezinte dovada la termenul ce va fi stabilit în cauză. Menţine soluţia de unire cu fondul a soluţionării excepţiei prescripţiei extinctive invocate de pârâta prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică din 22 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013amana pronuntarea pe data de 23.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2013Stabileşte termen pe data de 17 ianuarie 2013, ora 10,00. Pune în vedere reclamantei, prin avocatul mandatat, să depună la dosar sub sancţiunea aplicării unei amenzi poziţia sa faţă de înscrisurile depuse la dosar în cursul şedinţei din 15.11.2012 de către pârâtă, pentru a nu pricinui amânarea nejustificată a cauzei, cu comunicarea în mod direct pârâtei, în aplicarea dispoziţiilor art.86 ind. 1.2 Cod procedură civilă în aşa fel, ca aceasta să ia la cunoştinţă cu cel puţin 5 zile anterior termenului; să prezinte situaţia contractelor în derulare cu certificarea acesteia dovada însuşirii ori din partea administratorului statutar şi administratorului judiciar al societăţii reclamante ori din partea avocatului mandatat. De asemenea, la termen se va pune în discuţie şi situaţia actualizată a reprezentării societăţii reclamante, ce decurge din procedura judiciară a lichidării, având în vedere extrasul de pe portalul instanţelor de judecată, cu privire la situaţia dosarului nr. 612/57/2011 al Curţii de Apel Alba Iulia, din care rezultă că s-a pronunţat o hotărâre în acel dosar şi având în vedere că în dosarul care are ca obiect procedura insolvenţei deschisă asupra reclamantei, cu nr. 2896/107/2010 al Tribunalului Alba s-a dispus suspendarea procedurii până la soluţionarea dosarului Curţii de Apel Alba Iulia. Prorogă dezbaterile asupra administrării probelor. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.12.2012Stabileşte termen pe data de 13 decembrie 2012, ora 10,00. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 10 zile să depună la dosar poziţia sa faţă de înscrisurile depuse la dosar în cursul zilei de azi de către pârâtă, , situaţia centralizată a contractelor reclamantei aflate în derulare, vizavi de cuantumul prejudiciului şi să le comunice în mod direct pârâtei, în aplicarea dispoziţiilor art86 ind. 1.2 Cod procedură civilă. Prorogă dezbaterile asupra administrării probelor. Părţile au termen în cunoştinţă.
Stabileşte termen pe data de 15 noiembrie 2012, ora 11,00, sala 26. Încuviinţează interogarea pârâtei şi a administratorului statutar al reclamantei , numita Dumitrescu Monica Murela. Emite o adresă către pârâtă, pentru a i se comunica interogatoriul formulat de reclamantă, cu menţionarea obligaţiei de a comunica răspunsul instanţei şi în mod direct reclamantei, prin mandatar, la sediul procesual ales din CLUJ NAPOCA, str. EROILOR, nr. 1, ap. 11. Se va atenţiona pârâtă că potrivit adresei emise la data de 1 octombrie 2012, s-a cerut comunicarea în copie certificată a dosarului de creditoare a reclamantei, obligaţie care a rămas neîndeplinită şi dacă se menţine pasivitatea în acest sens, se expun la sancţiuni procedurale şi pecuniare. În mod deosebit interesează judecata să producă dovada comunicării către reclamantă a motivelor respingerii creditului solicitat de aceasta, la care se face referire în ultimul aliniat al adresei comunicată către Tribunalul Dâmboviţa înregistrată sub nr. 2069/7.01.2011 al sediului central din Bucureşti. Părţile au termen în cunoştinţă
Stabileşte termen pe data de 18 octombrie 2012, ora 11,00, sala 26. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă prin întâmpinare, cu fondul. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar un răspuns la întâmpinarea pârâtei la care să ataşeze înscrisurile doveditoare referitoare la excepţia prescripţiei şi să le comunice pârâtei pe cale directă, potrivit art.86 Cod procedură civilă. Emite o adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a comunica stadiul cercetărilor în dosarul nr. 1867/P/2012, respectiv dacă s-a început urmărea penală şi care este obiectul acestei urmăriri; după care se va pronunţa asupra cererii de suspendare a judecării cauzei, formulată de pârâtă. Emite o adresă către pârâtă, prin care i se va solicita să completeze poziţia sa expusă în întâmpinare (în condiţiile în care pentru soluţionarea cererii de suspendare s-au cerut relaţii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, iar excepţia prescripţiei a fost unită cu fondul, urmând ca reclamanta să formuleze un răspuns la întâmpinare şi să depună înscrisuri, în funcţie de acest răspuns la întâmpinare ce urmează să-i fie comunicat direct potrivit dispoziţiilor art.83 ind. 1 Cod procedură civilă); de asemenea, să depună la dosar în copie certificată dosarul de creditoare a reclamantei. Emite o adresă către Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri – Organismul intermediar pentru IMM, la care se va ataşa o copie a acţiunii de chemare în judecată, să comunice relaţii potrivit evidenţelor administrative deţinute, cu privire la accesarea de fonduri nerambursabile de către reclamantă, inclusiv situaţia ulterioară finanţării. În ceea ce priveşte probele referitoare la audierea martorilor, se va pronunţa la termenul următor, după administrarea probelor încuviinţate mai sus. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2012
Admite cererea de reexaminare înaintată de reclamanta S.C. NEMO PAL DESIGN S.R.L., cu sediul procesual ales la SCPA „Chiriţă, Fărcaş” din Cluj-Napoca, Bulevardul Eroilor nr.42, ap.10, judeţul Cluj, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului cu nr.506/1371/2012 al Tribunalului Specializat Mureş. În temeiul art.77 din Legea nr.85/2006 constată că cererea de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. NEMO PAL DESIGN S.R.L., şi însuşită de administratorul judiciar Zisu Aurel, este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2012.
Dispune recomunicarea adresei de la fila 49 dosar cu societatea reclamantă, la sediul procesual ales, atât la numărul de fax 0364/264996, cât şi prin poşta electronică, respectiv la adresa de e-mail www.chiritafarcas.ro. Stabileşte termen de judecată la data de 14.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.09.2012.
Reclamanta va depune la dosarul cauzei dovada însuşirii cererii de chemare în judecată de către administratorul judiciar C.I.I. Zisu Aurel precum şi Încheierea prin care s-a dispus suspendarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei faţă de societatea reclamantă. Stabileşte termen de judecată la data de 05.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.07.2012.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei. Acordă un nou termen pe data de 20.09.2012, ora 9,00, sala 16, menţinând obligaţia stabilită în sarcina acesteia prin rezoluţia de la fila 24 dosar, respectiv de a timbra cererea introductivă cu 28.972 lei şi timbru judiciar de 10 LEI sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi de a depune dovada mandatului de împuternicire avocaţială în forma impusă de "Statutul avocaţilor" şi să ateste cine l-a acordat din partea societăţii reclamante (administrator statutar/ administrator judiciar ) şi dacă societatea mai are drept de administrare. Ia act de informaţia privitoare la deschiderea procedurii generale a insolvenţei asupra reclamantei, prin Încheierea nr. 37/F/CC/2010 pronunţată în dosarul nr. 2896/107/2010 de către Tribunalul Alba, secţia comercială şi de contencios administrativ şi a faptului că în acest moment procedura este suspendată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copia încheierii de suspendare.