M********* R** V***** - P*** P***** - Ş* P*** C******** L**** A* M*********** R** V*****
Intimat IntimatR**** N******
Contestator ContestatorC******** L**** A* M*********** R** V*****
IntimatAdmite contestaţia. Modifică, în parte, Hotărârea nr.80/4 august 2010 dată de intimată, în sensul că stabileşte valoarea despăgubirilor contestatorului la cea de 72 euro/m.p. în echivalent în lei, la data plăţii, respectiv un total de 34.632 euro, din care, deja s-a plătit, în contul personal, echivalentul a 24.050 euro, respectiv suma de 101.596,82 lei. Obligă pe intimată la plata către contestator a sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată, după respingerea cererilor de suplimentare făcute de cei trei experţi. Dispune eliberarea onorariilor de câte 500, lei către experţi. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2012.
Aplică experţilor sancţiunea avertismentului. Încuviinţează obiecţiunile formulate de intimat şi dispune refacerea lucrării, experţii urmând să efectueze lucrarea ţinând cont de valorile de circulaţie ale terenurilor situate în zone comparabile, aşa cum rezultă ele din contracte efectiv încheiate, având caracteristici tehnico-utilitare similare, cum sunt deschiderea la drumul public, categoria de folosinţă, accesul la utilităţi, situarea faţă de punctele de interes al Municipiului şi alte asemenea ce nu au fost avute în vedere la momentul întocmirii lucrării de expertiză, sau, în situaţia în care nu se identifică, se vor folosi valorile minimale stabilite de Biroul Notarilor Publici Vâlcea. De asemenea, pentru stabilirea despăgubirilor, se va ţine cont de data preluării efective, respectiv 09.09.2010, data plăţii efective a despăgubirilor, respectiv 24.08.2010 şi data întocmirii lucrări. Se emit adrese către experţi pentru refacerea lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2012, pentru când, potrivit dispoziţiile art.153 alin.(1) din Codul de Procedură civilă, părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2012, pentru când părţile cunosc termenul. Pune în vedere expropriatorului să depună probe din care să rezulte modalitatea în care s-a cerut proprietarului să indice contul personal după ce acesta şi-a manifestat dezacordul în ceea ce priveşte cuantumul despăgubirilor propuse, faţă de dispoziţiile Legii nr.33/1994 potrivit cărora sumele se consemnează într-un cont deschis al expropriatului. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după depunerea înscrisurilor solicitate expropriatorului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Fixează termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei, după cum urmează: - termen pentru studierea actelor, la adresa intimatei, data de 28 septembrie 2012, ora 10; - termenul de expertizare la faţa locului 01 octombrie 2012, ora 17 şi 30 minute; - termenul de depunere a raportului de expertiză la 22 octombrie 2012, termene date în cunoştinţă astăzi, părţilor. Fixează onorariu provizoriu în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert, ce urmează a fi achitate astfel: - contestatorul R**** N****** pentru expertul numit de instanţă Kiselevschi Sorin Ion şi pentru expertul desemnat de acesta – Chiorean Cornel; - intimatul Municipiului Rm.Vâlcea prin primar şi prin Consiliul Local al Municipiului Rm.Vâlcea, pentru expertul desemnat de acesta – Mirea Mircea. Ia act că s-a achitat de către contestator onorariul provizoriu de expert în sumă de câte 500 lei pentru domnul expert Kiselevschi Sorin Ion şi pentru expertul desemnat de acesta – Chiorean Cornel Pune în vedere reprezentantului intimatului să prezinte expertului desemnat de acesta – Mirea Mircea la faza de prezentare în teren, dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 500 lei. Pune în vedere experţilor să depună lucrarea în exemplare multiple, pentru părţi şi instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2012, în şedinţă publică, pentru când, în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară pentru contestator. Fixează ca obiective pentru expertiză:stabilirea despăgubirilor reprezentând valoarea reală a terenului expropriat rezultând din preţul cu care se vând în mod obişnuit terenuri de acelaşi fel în Municipiul Rm.Vâlcea, la data preluării în fapt a terenului, la data plăţii efective a despăgubirilor, precum şi la data întocmirii raportului, respectiv daunele aduse proprietarului în funcţie de afectarea folosinţei prin suprafaţa expropriată, pentru cazul în care nu se constată un spor de valoare ca urmare a lucrărilor ce se vor realiza. Numeşte experţi în comisia de experţi, pe baza acordului părţilor, pe domnii experţi Kiselevschi Sorin Ion, desemnat de instanţă, Mirea Mircea pentru expropriator şi Chiorean Cornel pentru contestator. Fixează termen în camera de consiliu la 13 septembrie 2012, ora 9, pentru această dată urmând a fi convocaţi experţii. Se va aduce la cunoştinţă experţilor, prin poşta electronică, dispoziţiile instanţei, respectiv desemnarea să efectueze raportul de expertiză tehnică judiciară şi obiectivele acestuia, precum şi faptul că sunt convocaţi în cameră de consiliu la data de 13 septembrie 2012, ora 9. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Admite apelul intimatului Municipiul Râmnicu Vâlcea prin Primar şi Consiliul Local. Constantă nulitatea sentinţei, în limita privind pe contestatorul R**** N****** şi reţine cauza spre soluţionare în fond.Cu recurs. Termen 11 septembrie 2012, cu citare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 mai 2012.
Dispune îndreptarea conceptei de citare, în sensul că va fi conceptat ca apelant în dosar şi Consiliul local Rm.Vâlcea, urmând a se face rectificarea atât în concepta de citare cât şi în aplicaţia Ecris. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă