M*** E******
Recurent InculpatDECIZIA PENALĂ NR.394/P-În baza art. 38515 pct. 2 lit. d C. Pr. Pen. admite recursul formulat de inculpatul M*** E****** , împotriva încheierii de şedinţă din data de 10.04.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3092/118/2012. Casează încheierea recurată şi, rejudecând: Admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M*** E******. În baza art. 1608a alin. 2 C. Pr. Pen. dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpatului M*** E****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/07.02.2012 emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 1608a alin. 3 C. Pr. Pen. raportat la art. 1602 alin. 3 şi 31 C. Pr. Pen. inculpatul M*** E******, pe timpul liberării provizorii sub control judiciar, se va supune următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea instanţei; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte –Poliţia mun. Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; f) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din cauză şi de martorii menţionaţi în rechizitoriul nr. 39/P/2010 din data de 22.03.2012 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 1602 alin. 32 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului M*** E****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere şi instituţiilor prev. de art. 145 alin. 21 C. Pr. Pen. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii recurate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2012. RED.JUD.MU-IC Cu opinie separată, în sensul admiterii recursului formulat de inculpatul M*** E****** împotriva încheierii de şedinţă din data de 10.04.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3092/118/2012, casării încheierii penale recurate şi trimiterii cauzei spre rejudecare. Judecător M.C.Epure
Hotarare 394/2012 din 20.04.2012Termen 20.04.2012 ora 10,00 cerere amânare avocat