S*** S***** S***** P*** L********* G****** M** C****** S*******
Intimat DebitorM**** T****** M*****
Recurent PârâtM**** P***** I***
Recurent PârâtRespinge recursurile. Irevocabila
Hotarare 4887/2013 din 28.06.2013amana pronutnarea la dtaa de 28.06.2013 ora 14
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2013amana pronuntarea la 25.06.2013 ora 14
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2013Admite cererea de amânare formulată de recurenţii-pârâţi, având în vedere principiul contradictorialităţii şi al dreptului la apărare – chiar dacă, potrivit dispoziţiilor Încheierii din 23.04.2013, aceştia trebuiau să studieze actele depuse de lichidatorul judiciar, până la 4.06.2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Apreciază că se impune amânarea judecării cauzei pentru a se reveni cu adresă către lichidatorul judiciar, în sensul de a se conforma obligaţiilor stabilite, prin adresa transmisă, dat fiind că de lămuririle pe care instanţa le-a solicitat lichidatorului judiciar depinde soluţionarea prezentei cauze. Pune în vedere lichidatorului judiciar, sub sancţiunea aplicării unei amenzii, conform prev. art. 1081 pct. 2 lit. f) Cod procedură civilă, să răspundă concret şi întemeiat pe înscrisuri conform solicitărilor instanţei şi să depună, în scris, răspunsul său, cu 5 zile anterior termenului de judecată, pentru a se da posibilitatea părţilor să studieze actele lichidatorului judiciar şi să formuleze concluzii.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Având în vedere faptul că pentru depunerea actelor în susţinerea recursului, potrivit lămuririlor aduse instanţei, este necesară deplasarea recurenţilor la sediul Băncii Carpatica din Sibiu şi realizarea demersurilor privind obţinerea actelor (faţă de faptul că au trecut peste 10 ani de la semnarea contractului de credit) şi ţinând seama de faptul că toate înscrisurile pe care recurenţii înţeleg să le folosească în probaţiune vor fi trimise deodată lichidatorului judiciar, însoţite de o adresă, prin care să aducă lămuriri punctuale instanţei, faţă de susţinerile generale din cererea de angajare a răspunderii (cu privire la sume şi fapte. În consecinţă, instanţa va acorda un termen mai lung decât cel obişnuit, şi anume, 24 aprilie 2013. Se vor comunica actele lichidatorului judiciar General Mir Consult SPRL, având în vedere că mare parte din acestea nu au fost depuse la dosarul primei instanţe, solicitându-i-se ca faţă de aceste documente, să formuleze, în mod concret, un punct de vedere cu privire la recursuri, având în vedere calitatea sa de lichidator judiciar, respectiv îndatorirea de a răspunde obligaţiilor procedurale, inclusiv celei referitoare la depunerea întâmpinării. Se va cere lichidatorului judiciar să facă verificări concrete şi, să răspundă instanţei, căror clienţi le-a fost datorată, de către debitoare, suma de 118.616,62 lei, denumirea creditorilor, cuantumul fiecărei sume, actele din care rezultă şi, de asemenea, dacă aceşti clienţi au formulat, la rândul lor, pretenţii împotriva debitoarei în actuala procedură (având în vedere susţinerile recurenţilor privind intervenirea compensării între debitoare şi aceşti clienţi pentru datoriile reciproce, în sumă de 118.616,62 lei şi 129.094 lei ). Întrucât din tabelul definitiv (f.33, dosar insolvenţă), rezultă că au calitatea de creditori doar DGFP Harghita şi ITM Harghita, instanţa solicită lămuriri punctuale lichidatorului judiciar cu privire la legătura dintre suma de 118.616,62 şi ajungerea debitoarei în starea de insolvenţă, respectiv cererea de angajare a răspunderii materiale personale. De asemenea, lichidatorul judiciar va preciza dacă datoriile clienţilor faţă de debitoare, în sumă de 118.616,62 lei (conform precizărilor privind denumirea, cuantumul şi documentele din care rezultă) au făcut obiectul unor solicitări făcute de lichidatorul numit în temeiul Legii nr. 31/1990, rep., în termenul de prescripţie, mai exact, imediat după ridicarea dreptului de administrare prin Sentinţa nr. 6782/22.05.2005 pronunţată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă de la Tribunalul Harghita. Lichidatorul judiciar va preciza, dacă din studierea actelor debitoarei, rezultă că lichidatorul judiciar, numit în temeiul Legii nr. 31/1990, a făcut demersuri pentru recuperarea creanţelor debitoarei în termenul de prescripţie, având în vedere că administratorii statutari au fost revocaţi prin Încheierea nr. 6782/28.05.2005 (f.68, verso dosar fond). Vom solicita Tribunalului Harghita depunerea acestei Încheieri (prin care a fost numit lichidator Citirigă Constantin). Curtea cere, în mod ferm, lichidatorului judiciar să dea instanţei lămuririle concrete şi punctuale pe care le-a solicitat, având în vedere necesitatea lămuririlor pentru soluţionarea cauzei. Recurenţii vor face demersuri, de îndată, în scopul obţinerii înscrisurilor care le-au invocat cu titlu de probe şi pentru depunerea acestora în dosar, urmând ca instanţa să le ataşeze celor deja depuse şi să le trimită lichidatorului judiciar.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013