B****** V*****
Apelant ReclamantB****** E****
Apelant ReclamantC******** J******* A****
Apelant PârâtS* L* T*** S**
Intimat PârâtS* A* P******* P********** P******
Intimat PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul deiziei civile nr.228/14.12.2009 în sensul că obligă pârâţii să readucă subsolul blocului la starea anterioară, prin refacerea reţelei de termoficare şi apă pe vechile trasee, desfiinţarea vasului WC şi a porţiunii de cca.6 m.p.de gresie şi faianţă; refacerea ferestrelor de aerisire cu plase(grile)de aerisire; desfiinţarea celor 2 uşi identificate de expert, precum şi acele mascări aflate de-a lungul zidului, lucrări identificate prin raportul de expertiză Gherghe Maria(f.102-103) ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2012, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 26.10.2012 Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2012, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Refacerea raportului efectuat în cauză, în sensul identificării, de către expert, a fiecărei lucrări executate care obstrucţionează folosinţa normală a subsolului din litigiu, a individualizării şi a evaluării în parte, la datele de 04.10.2005, 10.06.2005 şi în prezent. Se ia legătura telefonic cu expertul numit în cauză pentru a se prezenta în camera de consiliu, pentru a si se aduce la cunoştinţă obiectivele raportului de expertiză. Citează intimaţii-pârâţi. Amână judecarea cauzei la 23.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208, 209 . Amână judecarea cauzei la 1109.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012
Respinge cererea de înlocuire a expertului. Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ. Încuviinţează obiectivul suplimentar la raportul de expertiză, urmând ca expertul să stabilească care este valoarea lucrărilor care trebuie efectuate pentru readucerea imobilului la starea iniţială. Aduce la cunoştinţa apelantei că, potrivit disp.art.294 c.pr.civ.este inadmisibilă cererea sa cu privire la emiterea unei ordonanţe Amână judecarea cauzei la 19.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012
Trece cauza la copmpletul C1 Apel.
Administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii. Expertiza are următoarele obiective: - identificarea lucrărilor efectuate la subsolul blocului, inclusiv lucrări de instalaţii; - dacă efectuarea acestor lucrări împiedică accesul reclamanţilor în subsolul blocului, dacă da, să le identifice, inclusiv folosirea tuturor reţelelor din subsolul tehnic; - să propună o soluţie tehnică de a aduce imobilul în starea iniţială şi să identifice clar lucrările ce se impun pentru readucerea imobilului la starea iniţială. În baza disp.art.202 cod proc.civilă se procedează la tragerea la sorţi a experţilor din listele întocmite de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi în urma tragerii la sorţi a fost desemnat pentru efectuarea expertizei expertul aflat la poziţia 7 din listă Gherghe Maria. Încuviinţează cererea apelanţilor, aceea de participare la efectuarea expertizei a consilierului expert Căpăţână Alexandru. Fixează onorariu in sumă de 500 de lei în sarcina apelantilor. Pune în vedere apelanţilor ca in termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ. şi cu menţiunea că în cauză a fost încuviinţată cererea apelanţilor de participare la efectuarea expertizei a consilierului expert Căpăţână Alexandru. Se emite adresă Biroului de Expertize pentru a se comunica numirea in cauză a expertului Gherghe Maria şi numărul chitanţei cu care se va achita în termen procedural onorariul pentru expert . Citează intimaţii-pârâţi. Amână judecarea cauzei la 29.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012
Încuviinţează cererea de abţinere formulată de D-na judecător Aneta Duţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012