M***** I***
ReclamantS* E*** H*** L****** I***** S*
PârâtAmână pronunţarea pentru 28.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2013Constată necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când părţile vor depune concluzii scrise şi îşi vor preciza punctul de vedere faţă de excepţiile invocate. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul M***** I***, punandu-i in vedere acestuia sa achite în completare taxa judiciara de timbru în sumă de 20.875 lei şi timbru judiciar de 5,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insufficient timbrată, ori să depună hotărârea pronunţată în cererea de reexaminare, dacă exercită această cale de atac. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare pentru reclamant. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor,
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Constată necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când reclamantul va completa timbrarea conform precizării depuse la acest termen. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de expertul TÂRNOVEANU DORU TEODOR şi revine asupra amenzii de 500 lei aplicată, exonerând expertul de plata acesteia. IREVOCABILĂ. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2013, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pentru când se va cita pârâta cu un exemplar din raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2013faţă de lipsa răspunsului expertului pentru acest termen, în baza art. 108 alin. 2, lit. c, C. pr. civ, urmează a-i aplica acestuia o amendă judiciară de 500 lei. Acordă un nou termen de judecată pentru când se va cita pârâta şi expertul, expertul se va cita cu un exemplar din încheiere şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză.
Constată necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va cita expertul cu care se va cita cu un exemplar din obiectivele depuse şi cu menţiunea de a comunica onorariul estimativ faţă de complexitatea expertizei şi termenul până la care va depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de 500 lei în caz de neconformare.
Apreciind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu expertiza tehnică în construcţii, în temeiul art. 167 alin.1 C.pr. civ coroborat cu art. 201 C. pr. Civ, încuviinţează proba cu expertiza în construcţii, şi numeşte pentru efectuarea expertizei pe expert Tarnoveanu Dorel Teodor, aflat la poziţia 35 din lista experţilor, care se va cita cu un exemplar din obiectivele depuse şi cu menţiunea de a comunica onorariul estimativ faţă de complexitatea expertizei şi termenul până la care va depune raportul de expertiză.
Constată necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când reclamantul va formula obiectivele pentru expertiză şi pentru când se va cita pârâta. Prorogă discutarea probei cu expertiza în construcţii şi numirea expertului pentru următorul termen de judecată
Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantului , sens în care se va emite adresă către Banca Carpatica şi SC EASY HOME LEASING IFN SA pentru a comunica Dosarul de evaluare cu nr. 2642/31.07.2007 realizat de către SC DARIAN DRS SA
Admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată pentru când se va cita pârâta cu un exemplar din actele depuse şi pentru când reclamantul va depune raportul de expertiză despre care a făcut vorbire
Constată necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va cita pârâta cu un exemplar din actele depuse. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant