B**** D*****
InculpatI****** A******** - R*****
InculpatB******* M****** - M******
Parte vătămatăS*** P**** T****** S*****
Parte vătămatăÎn baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b şi c, alin. 21 lit. a şi b C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p., condamnă pe inc. B**** D***** la pedeapsa închisorii de 9 ani, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 71 al.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. În baza art. 61 alin. 1 C.p., revocă beneficiul liberării condiţionate a restului rămas neexecutat de 387 zile din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 281/11.02.2009, pronunţată de către Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosar nr. 449/302/2009, definitivă prin Decizia Penală nr. 616/30.04.2012, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, şi anume 9 ani închisoare. În baza art. 71 al.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1172/12.05.2011, pronunţată de către Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosar nr. 9426/4/2011, definitivă prin nerecurare la 01.06.2011. În baza art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1172/12.05.2011, pronunţată de către Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosar nr. 9426/4/2011, cu pedeapsa închisorii de 9 ani, aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 9 ani. În baza art. 71 al.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. În baza art. 350 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 alin. 1 C.p., art. 36 alin. 3 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata detenţiei de la 21.03.2011 la zi. Anulează MEPI nr. 1608/22.06.2011 emis de către Judecătoria Sector 4 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri. În baza art. 35 C.p. rap. la art. 118 lit. b C.p., menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale luată asupra inculpatului prin Sentinţa penală nr. 281/11.02.2009, pronunţată de către Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosar nr. 449/302/2009. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b şi c, alin. 21 lit. a şi b C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p., condamnă pe inc. IONESCU ALEXANDRU-ROBERT la pedeapsa închisorii de 9 ani, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 71 al.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. În baza art. 61 alin. 1 C.p., revocă beneficiul liberării condiţionate a restului rămas neexecutat de 793 zile din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, 7 luni şi 29 zile, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1870/09.11.2005 pronunţată de către Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosar nr. 1507/2005, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2005, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, şi anume 9 ani închisoare. În baza art. 71 al.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1612/27.10.2011 pronunţată de către Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosar nr. 9692/302/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 246/03.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1612/27.10.2011 pronunţată de către Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosar nr. 9692/302/2011, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 9 ani închisoare. În baza art. 71 al.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. În baza art. 350 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 alin. 1 C.p., art. 36 alin. 3 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata detenţiei de la 31.03.2011 la zi. Anulează MEPI nr. 2168/07.02.2012 emis de către Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri. În baza art. 35 C.p. rap. la art. 118 lit. b C.p., menţine măsura de siguranţă a confiscării luată asupra inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1612/27.10.2011 pronunţată de către Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosar nr. 9692/302/2011. În baza art. 35 C.p. rap. la art. 118 lit. b C.p., menţine măsura de siguranţă a confiscării menţinută asupra inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1870/09.11.2005 pronunţată de către Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosar nr. 1507/2005. În baza art. 346 C.p.p. rap. la art. 998-999 Vechiul C.civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată Bodârlău Mihaela-Manuela şi obligă inculpaţii la plata în solidar a sumei de 1.200 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că partea vătămată S.C. ,,PONTIS TRADING” S.R.L. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 169 C.p.p., dispune restituirea către inc. B**** D***** a obiectelor vestimentare consemnate la Secţia 3 Poliţie – Camera Corpuri Delicte sub dovada seria H nr. 0015992/29.02.2012. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, în vederea determinării profilului genetic şi înscrierii în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 6000 lei de fiecare, dintre acre onorariul avocatului din oficiu în valoare de 300 de fiecare se avasează din fondurile Minsietrului Justiţiei. Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Minsietrul Public şi partea civilă, şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2013.
Hotarare 145/2013 din 20.02.2013Amână pronunţarea la data de 20.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2013În baza art. 3002 C. pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** D***** şi IONESCU ALEXANDRU ROBERT. Conform art.3002 Cpp rap. la art. 160 ind b alin 3 Cpp C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor : Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi 16.01.2013.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013În baza art. 3002 C. pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** D***** şi IONESCU ALEXANDRU ROBERT. Conform art.3002 Cpp rap. la art. 160 ind b alin 3 Cpp C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor : - B**** D***** zis „ Chelie”, arestat in baza MAP nr 1/J/25.10.2012 - I****** A******** - R*****, zis „Cioară” ,arestat in baza MAP nr. 2/J/25.10.2012. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi 06.12.2012.
Amână pronunţarea asupra art. 3002 C.p.p.la termenul de judecată din data de 06.12.2012
În baza art. 3002 C. pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** D***** şi IONESCU ALEXANDRU ROBERT. Conform art.3002 Cpp rap. la art. 160 ind b alin 3 Cpp C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor : - B**** D***** , arestat in baza MAP nr 1/J/25.10.2012 - I****** A******** - R*****, zis „Cioară” , arestat in baza MAP nr. 2/J/25.10.2012. Conform art 300 ind 2 Cpp respinge cererea inculpaţilor de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Ionescu Alexandru Robert de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi 15.11.2012
cerere de abţinere admisă
În baza art 52 rap. la 47 al.2 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Niţu Luminiţa în dosarul nr. 51236/299/2012. Înaintează cauza Serviciului Registratură pentru repartizare aleatorie, în raport de dispoziţiile art. 98 al.3 , 99 al.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.11.2012.
In baza art. art. 160 ind.a alin.1 C.p.p. admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind arestarea preventivă a inc. B**** D***** şi IONESCU ALEXANDRU ROBERT. In baza art. 160 ind. a C.p.p. raportat la art. 148 lit. f C.p.p., dispune arestarea preventivă a inc. B**** D***** şi I****** A******** - R*****, pe o durată de 30 zile, de la data de 25.10.2012 până la data de 23.11.2012, inclusiv, şi emiterea mandatelor de arestare preventivă în acest sens. Onorariul aparatorilor din oficiu, in cuantum de câte 100 le fiecare, potrivit Protocolului privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acorda asistenta juridica in materie penala nr. 61573/2008, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.10.2012, ora 15.15