U**** M***** M*****
Intimat inculpatT***** O******* M*****
Recurent inculpatC***** L*****
Recurent inculpatŞ**** I**** C******
Intimat inculpatŞ******* A***** S****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂÎn temeiul art. 104 C.pen. dispune măsura educativă a internării într-un centru de reeducare în condiţiile prevăzute de art. 106 C.pen a inculpatului U.M.M., judecat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni prevăzute de: art. 211 al 1, al 2 lit b, c, al 2 ind 1 lit a C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen., art. 211 al 1, al 2 lit b, c, al 2 ind 1 lit a C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen. , art 208 al 1, art. 209 al1 lit a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen. , art 208 al 1, art. 209 al1 lit a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen. , art 208 al 1, art. 209 al1 lit a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen. , art 208 al 1, art. 209 al1 lit a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen. , art 208 al 1, art. 209 al1 lit . e, g, C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen. În temeiul art. 490 C.pr.pen. dispune punerea de îndată în executare a măsurii educative. În temeiul art.350 lit d C.pen. dispune revocarea măsurii arestării preventive. Constată că inculpatul a fost reţinut în data de 10.01.2012 şi arestat preventiv de la data de 31.01.2012 la zi. În temeiul art. 104 C.pen. dispune măsura educativă a internării într-un centru de reeducare în condiţiile prevăzute de art. 106 C.pen a inculpatului T.O.M. , judecat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni prevăzute de : art. 211 al 1, al 2 lit b, c, al 2 ind 1 lit a C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen. , art. 211 al 1, al 2 lit b, c, al 2 ind 1 lit a C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen. , art 208 al 1, art. 209 al1 lit a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen. , art 208 al 1, art. 209 al1 lit a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen. , art. 26 rap. la art 208 al 1, art. 209 al1 lit a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 C.pr.pen. În temeiul art. 104 C.pen. dispune măsura educativă a internării într-un centru de reeducare în condiţiile prevăzute de art. 106 C.pen. În temeiul art. 490 C.pr.pen. dispune punerea de îndată în executare a măsurii educative. În temeiul art.350 lit d C.pen. dispune revocarea măsurii arestării preventive. Constată că inculpatul a fost reţinut în data de 10.01.2012 şi arestat preventiv de la data de 31.01.2012 la zi. În temeiul art. 208 al 1, art. 209 al1 lit a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 75 lit c C.pen şi a art. 37 lit b C.pen. condamnă inculpatul C.L. judecat în stare de libertate, la pedeapsa de : 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b ) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. Dispune executarea pedepsei în condiţiile prevăzute de art. 57 C.pen. În temeiul art 88 al 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea din data de 10.01.2012. În temeiul art. 26 C.pen. raportat la art. 208 al 1, art. 209 al1 lit a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 75 lit c C.pen condamnă inculpatul Ş.I.C.judecat în stare de libertate, la pedeapsa de : 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b ) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.81 şi art.82 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art 88 al 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea din data de 26.01.2012. În temeiul art. 14 şi art. 346 c.pr.pen. , raportat la art. 998, 999 C.civ. obligă inculpaţii U**** M***** M***** şi T***** O******* M***** în solidar şi inculpatul U**** M***** M***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Udrea Ioan şi Emilia Elena, iar inculpatul T***** O******* M***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Tătaru Mihai şi Mihaela la plata despăgubirilor civile, în sumă de 1000 lei către partea civilă Stamină Marian, 300 lei către partea civilă Lăcătuş Marius Alexandru şi 1878 lei către partea civilă Custură Paul Silviu cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 14 şi art. 346 c.pr.pen. , raportat la art. 998, 999 C.civ. obligă inculpaţii U**** M***** M***** , T***** O******* M***** şi C***** L***** în solidar şi inculpatul U**** M***** M***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Udrea Ioan şi Emilia Elena, iar inculpatul T***** O******* M***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Tătaru Mihai şi Mihaela la plata despăgubirilor civile, în sumă de 30000 lei către partea civilă Suciu Matei cu titlul de daune materiale. Dispune confiscarea de la inculpaţii U**** M***** M***** şi T***** O******* M***** a sumei de 30 lei , câte 15 lei de la fiecare dintre cei doi inculpaţi, sumă pentru care partea vătămată Andrian Raluca nu a formulat pretenţii civile. Constată că părţile vătămate Ş******* A***** S****, Godorogea Alexandra şi Andrian Raluca nu au formulat pretenţii civile. În temeiul art. 191 alin.1, 2 C. proc. pen., obligă fiecare inculpat, iar inculpatul minor U**** M***** M***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Udrea Ioan şi Emilia Elena şi inculpatul minor T***** O******* M***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Tătaru Mihai şi Mihaela la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei fiecare dintre inculpaţi. Obligă inculpaţii în solidar , iar inculpatul minor U**** M***** M***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Udrea Ioan şi Emilia Elena şi inculpatul minor T***** O******* M***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Tătaru Mihai şi Mihaela la plata cheltuielilor de judecată către partea civilă Custură Paul Silviu în sumă de 800 lei. Dispune plata sumei de 1200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru asistenţa juridică acordată fiecărui inculpat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi părţile vătămate, respectiv civile şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.06.2012.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea şa 28.06.2012.
Încuviinţează proba testimonială cu martorii Mircea Cristian Horaţiu, Tamaşi Eva Maria şi Goicovici Alexandru. Se citează martorii încuviinţaţi cu mandate de aducerer cu executare efectivă.. Amână cauza la 25.06.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpaţii T***** O******* M***** şi U**** M***** M***** în Penitenciarul Timişoara. În temeiul art. 177 al.4 C. proc. pen., se citează inculpaţii C***** L***** şi Şoimu Ionuţ prin afişare la sediul consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, respectiv la uşa Consiliului Local Timişoara. Părţile vătămate Primăria Municipiului Timişoara, SC Svmmetria SRL, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş au termen în cunoştinţă, faţă de prevederile art. 291 alin. 3 C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, din fila de citare a acestora rezultând că citaţiile au fost înmânate legal destinatarului, respectiv persoanei însărcinate cu primire corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.06.2012.
Amână cauza la 13.06.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpaţii T***** O******* M***** şi U**** M***** M***** în Penitenciarul Timişoara. Apărătorul din oficiu al inculpaţilor le va aduce la cunoştinţă inculpaţilor T***** O******* M***** şi U**** M***** M***** prevederile disp.art.320 ind.1 C.p.p. În temeiul art. 177 al.4 C. proc. pen., se citează inculpaţii C***** L***** şi Şoimu Ionuţ prin afişare la sediul consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, respectiv la uşa Consiliului Local Timişoara. Părţile vătămate Primăria Municipiului Timişoara, SC Svmmetria SRL, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş au termen în cunoştinţă, faţă de prevederile art. 291 alin. 3 C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, din fila de citare a acestora rezultând că citaţiile au fost înmânate legal destinatarului, respectiv persoanei însărcinate cu primire corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.06.2012.
În temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierile de şedinţă din data de 02.04.2012 şi 30.04.2012, în sensul că se va menţiona corect numele apărătorului din oficiu al inculpaţilor U**** M***** M***** şi T***** O******* M*****, acela de Mihăilescu Diana, în loc de Păcurar Simona Alina, cum greşit s-a înserat, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică de la fila 133 dosar. Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public. În temeiul art. 177 al.4 C. proc. pen., se citează inculpaţii C***** L***** şi Şoimu Ionuţ Ciprian, prin afişare la sediul consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, respectiv la uşa Consiliului Local Timişoara., Se citează societatea comercială SC Symmetria SRL, la sediile indicate la fila 146 dosar de către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în cauza de la chioşcul de ziare din Piaţa Consiliului Europei. Se citează Primăria Municipiului Timişoara, cu menţiunea dacă se constituie parte civilă pentru imobilul din Timişoara, str.Torontalului, nr.36. Se citează partea vătămată Lăcătuş Marius Alexandru la adresa indicată de grefa instanţei, respectiv Timişoara, str.Meziad, nr.7, bl.88, sc.B, et.2, ap.5, jud.Timiş. În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1, 3 C.p.p., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul U.M.M., în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/31.01.2012 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 2591/325/2012. În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice h alin. 2 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului U.M.M., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1, 3 C.p.p., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul T.O.M. în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/31.01.2012 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 2591/325/2012. În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice h alin. 2 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului T.O.M., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi în ceea ce priveşte măsura verificării legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv. Amână cauza la 11.06.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpaţii T***** O******* M***** şi Udrea Octavian Mihai în Penitenciarul Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.05.2012.
Se solicita de la ORC Timiş adresa sediului SC Symmetria SRL. Se citează societatea comercială SC Symmetria SRL, cu menţiunea constituirii de parte civilă în cauză. Se citează Primăria Municipiului Timişoara, cu menţiunea dacă se constituie parte civilă pentru imobilul din Timişoara, str.Torontalului, nr.36. Se vor cita inculpaţii C***** L***** şi Ş**** I**** C****** cu mandate de aducere efectivă. Se efectuează adresă către grefa instanţei pentru a comunica dacă partea vătămată Lăcătuş Marius Alexandru figurează cu alt domiciliu sau menţiuni de reşedinţă şi se citează. În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1, 3 C.p.p., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul U.M.M., fiul lui Ion şi Emilia Elena, în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/31.01.2012 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 2591/325/2012. În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice h alin. 2 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului U.M.M. urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1, 3 C.p.p., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul T.O.M.în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/31.01.2012 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 2591/325/2012. În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice h alin. 2 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului T.O.M. urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi în ceea ce priveşte măsura verificării legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv. Amână cauza la 28.05.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpaţii T***** O******* M***** şi Udrea Octavian Mihai în Penitenciarul Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.04.2012.
Se introduce în cauză societatea comercială SC S SRL , cu menţiunea constituirii de parte civilă în cauză. Se introduce în cauză P M T, cu menţiunea constituirii de parte civilă în cauză. Se citează inculpaţii CL şi Ş I C cu mandate de aducere efectivă.
Se citează Serviciului de Probaţiune , cu menţiunea efectuării referatelor de evaluare, precum şi citarea părţilor civile T M, T M, U E, E U I ca părţi responsabil civilmente. Se emite adresă către Baroului Timiş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru fondul cauzei. Se citează inculpaţii C L şi Ş I C cu mandate de aducere efectivă. În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1, 3 C.p.p., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul U M M, în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/31.01.2012 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 2591/325/2012. În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice h alin. 2 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului U M M, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 30 de zile. În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1, 3 C.p.p., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul T O M, în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/31.01.2012 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 2591/325/2012. În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice h alin. 2 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului T O M, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 30 de zile. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat în ceea ce priveşte măsura verificării legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv. Amână cauza la 02.04.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpaţiiT O M şi U O M în Penitenciarul Timişoara.
În temeiul art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului U M M, în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/31.01.2012 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 2591/325/2012. În temeiul art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului U M M, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. În temeiul art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului T O M, în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/31.01.2012 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 2591/325/2012. În temeiul art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului T O M, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. Respinge solicitarea apărătorului inculpaţilor de a nu menţine măsura arestării preventive dispusă, apreciind-o ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare.