I***** A*** I*** l* a***** a** G******
Recurent InculpatS* E*********** G*** S** A****** - P*** A****** L* C******** L****
Intimat Parte civilăS* E*********** G*** S** A******* P*** A****** L* C******** L**** C****
Intimat Parte civilăI***** A*** I***
Apelant InculpatP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. 138/18.06.2012, pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 5157/97/2011, pe care o desfiinţează numai sub următoarele aspecte: - al intervenirii legii de dezincriminare pentru fapta de determinare a înmatriculării unei societăţi în temeiul unui act constitutiv fals; - al intervenirii legii penale mai favorabile; - al intervenirii unei cauze de încetare a procesului penal cu referire la fapta de înşelăciune săvârşită în dauna părţii vătămate SC SPEEDY DRIVER SRL. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pedeapsă complementară, în elementele ei componente: - 10 ani închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată în formă continuată (19 acte materiale), prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969; - 3 luni închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 din Codul penal din 1969; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de determinarea înmatriculării unei societăţi în temeiul unui act constitutiv fals, prev. de art. 2802 din Lg. 31/1990; - 3 luni închisoare pentru infracţiunea de declarare inexactă, cu rea credinţă, în baza căreia s-a operat o înmatriculare ori s-a făcut o menţiune în registrul comerţului, prev. de art. 48 alin. 1 din Lg. 26/1990. Cu aplicarea art. 4 din noul Cod penal, în baza art. 396 alin. 5 cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din noul Cod de procedură penală, achită pe inculpat de sub acuzarea de săvârşire a infracţiunii de determinare a înmatriculării unei societăţi în temeiul unui act constitutiv fals, prev. de art. 2802 din Lg. 31/1990. Cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal în interpretarea constituţională dată prin Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României şi în baza art. 386 alin. 1 din noul Cod de procedură penală: - schimbă încadrare juridică a faptelor de înşelăciune sub aspectul cărora a fost trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă inculpatul o din infracţiunea de înşelăciune calificată în formă continuată (19 acte materiale), prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, o în 19 infracţiuni concurente de înşelăciune, astfel: ? 2 infracţiuni de înşelăciune simple: • 1 infracţiune de înşelăciune simplă, prev. de art. 244 alin. 1 din noul Cod penal (în dauna părţii civile Iacob Dorina Petrina); • 1 infracţiune de înşelăciune simplă în forma continuată (două acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din noul Cod penal (în dauna părţii civile SC Aveg SA Petrila); ? 17 infracţiune de înşelăciune calificată: • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC GMJ Tyres SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Cristian Com Tour SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Sistem Galaxy SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Haţegana Prod Impex SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Aprobaz SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Ecotir LKW SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Truck Euro House SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Unitech Computers SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Compies Auto Parts SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Mintim SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Transcom Impex Oanţă SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Casito Transimpex SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Euro Autopart Grup SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Speedy Driver SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Dinmar Leasing IFN SA); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Cripta Star SRL); • 1 infracţiune de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Dinamic 92 Distribution SRL). - schimbă încadrare juridică a faptei de fals sub aspectul căreia a fost trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă inculpatul o din infracţiunea de din fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969, o în infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 323 din noul Cod penal; - schimbă încadrare juridică a faptei de declarare inexactă la registrul comerţului: o din infracţiunea de declarare inexactă, cu rea credinţă, în baza căreia s-a operat o înmatriculare ori s-a făcut o menţiune în registrul comerţului, prev. de art. 48 alin. 1 din Lg. 26/1990, o în infracţiunea de fals în declaraţii, prev. de art. 326 din noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. i din noul Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal, în dauna părţii vătămate SC Speedy Driver SRL. În baza art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpat la următoarele pedepse: - 6 luni închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune simplă, prev. de art. 244 alin. 1 din noul Cod penal (în dauna părţii civile Iacob Dorina Petrina); - 6 luni închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune simplă în forma continuată (două acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din noul Cod penal (în dauna părţii civile SC Aveg SA Petrila); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC GMJ Tyres SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Cristian Com Tour SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Sistem Galaxy SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Haţegana Prod Impex SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Aprobaz SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Ecotir LKW SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Truck Euro House SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Unitech Computers SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Compies Auto Parts SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Mintim SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Transcom Impex Oanţă SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Casito Transimpex SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Euro Autopart Grup SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Dinmar Leasing IFN SA); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Cripta Star SRL); - 1 an închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pedeapsă complementară, pentru infracţiunea de înşelăciune calificată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal (în dauna părţii vătămate SC Dinamic 92 Distribution SRL); - 3 luni închisoare pentru infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 323 din noul Cod penal; - 3 luni închisoare pentru infracţiunea de fals în declaraţii, prev. de art. 326 din noul Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 3 lit. a din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 5 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa principală de 6 ani şi 6 luni închisoare, alături de care aplică pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal. Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului la plata sumei de 6.868,7 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă SC Speedy Driver SRL. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 şi art. 273 alin. 4, coroborate cu art. 175 alin. 5 din noul Cod de procedură penală, dispune avansarea din fondul cheltuielilor judiciare al Ministerului Justiţiei, prevăzut de art. 272 alin. 2 din noul Cod de procedură penală, în contul Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Alba, a sumei de 5.500 lei cu titlu de rest onorariu cuvenit doamnei expert contabil Sicoe Olivia. În baza art. 272 alin. 1 teza ultimă coroborat cu art. 274 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 5.500 lei cu titlu de rest onorariu pentru expertiza contabilă încuviinţată în apel la cererea inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 525/2014 din 30.06.2014AMÂNAT PRONUNŢAREA LA 30.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2014AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 23 IUNIE 2014
Incheiere de sedinta din 16.06.2014amână cauza la data de 16 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014AMÂNAT CAUZA LA DATA DE 2.06.2014 PENTRU PROBAŢIUNE.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014amână cauza la data de 31.03.2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Având în vedere: - dispoziţiile art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Noul Cod de procedură penală, potrivit cărora recursurile în curs de judecată la data intrării în vigoare a Codului de procedură penală, declarate împotriva hotărârilor pentru care legea veche nu prevede calea de atac a apelului, se soluţionează de către aceeaşi instanţă, conform dispoziţiilor din legea nouă privitoare la apel, - dispoziţiile art. 54 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, care prevăd că apelurile se judecă în complet format din 2 judecători,
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Amânat cauza la data de 10.03.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 17 FEBRUARIE 2014, ORA 12: 00
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Amânat cauza la data de 27.01.2013 ora 12,00 pentru probaţiune.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 16.12.2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 25.11.2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 04.11.2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Amânat cauza la data de 23.09.2013 pentru probaţiune.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013amână cauza la 02 septembrie 2013 ora 12,00 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013amână cauza la 03.06.2013 ora 12,00 pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013amână cauza la 13.05.2013 ora 12.00 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013amână cauza la 15.04.2013 ora 12,00 pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013amână cauza la data de 25.03.2013 ora 12,00 pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013amână cauza la 11.02.2013 ora 12,00 pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013amână cauza la 21.01.2013 pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 10.12.2012Amânat cauza la data de 10.12.2012, la cererea apărătorului ales al inculpatului apelant.
AMÂNĂ CAUZA LA 19.11.2012 PENTRU ÎNDEPLINIREA PROCEDURII DE CITARE CU PĂRŢILE . ADMITE CEREREA DE AMÂNARE PENTRU ANGAJARE AP. ALES FORMULATĂ DE INC.