P******** D* P* L**** T********* V*****
ApelantI******* D******
Apelant InculpatJ******* I**
Apelant InculpatF****** C*********
Apelant InculpatD***** D******
Apelant InculpatÎn baza dispoziţiilor art. 279 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vâlcea, privind înlăturarea omisiunii vădită strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.90/A/12.07.2013, a Curţii de Apel Piteşti, în dosarul nr. 5159/90/2007*. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.05.2015Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* V***** şi de inculpaţii I******* D******, J******* I**, F****** C*********, D***** D******, LĂZĂROIU CONSTANTIN, STANCU VASILE, MATEESCU CONSTANTIN GABRIEL şi al părţilor civile MIHAI GABRIELA, MIHAI DAN şi MIHAI DANIEL - PETRUŢ, împotriva sentinţei penale nr.1 din data de 06 ianuarie 2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.5159/90/2007. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală. Rejudecând: Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul Lăzăroiu Constantin, din infracţiunea prev.de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea prev.de art. 8 din Legea nr.39/2003. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate fiecărui inculpat în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 11 pct.2 lit.b) Cod procedură penală rap.la art. 10 lit.g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pentru fapta prev.de art. 290 Cod penal, săvârşită de inculpatul F****** C*********, fiind prescrisă răspunderea penală. În baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpaţii I******* D******, J******* I** şi F****** C********* din infracţiunea prev.de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal, în art. 7 din Legea nr. 39/2003. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, condamnă pe inculpatul I******* D****** la 7 ani închisoare, pe inculpatul J******* I** la 6 ani închisoare iar pe inculpatul F****** C********* la 5 ani închisoare. Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) şi b) cod penal, astfel: - 5 ani, pentru inculpatul I******* D******, 4 ani pentru inculpaţii J******* I**, Lăzăroiu Constantin, D***** D****** şi 3 ani pentru inculpaţii F****** C*********, Mateescu Constantin – Gabriel şi Stancu Vasile. Aplică inculpaţilor condamnaţi pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de Legea nr. 241/2005, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a), b) şi c) Cod penal, astfel: pe o durată de 2 ani pentru inculpaţii I******* D******, J******* I**, pe o durată de 3 ani pentru inculpaţii Lăzăroiu Constantin, D***** D****** şi pe o perioadă de 1 an pentru inculpatul F****** C*********. În baza art. 33 lit.a) şi art.34 Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate inculpaţilor şi executarea pedepselor celei mai grele: - de 7 ani închisoare pentru inculpatul I******* D******, sporită cu 1 an, în total 8 ani închisoare; - de 7 ani închisoare, pentru inculpatul J******* I**, sporită cu 1 an, în total 8 ani închisoare; - de 5 ani închisoare, pentru inculpatul F****** C*********, sporită cu 6 luni, în total 5 ani şi 6 luni închisoare. Aplică dispoziţiile art. 57 Cod penal, pentru inculpaţii F****** C*********, Mateescu Constantin – Gabriel şi Stancu Vasile. Aplică şi inculpaţilor Lăzăroiu Constantin, D***** D******, Mateescu Constantin un spor de pedeapsă de câte 6 luni închisoare, urmând ca aceştia să execute în total următoarele pedepse: - câte 6 ani şi 6 luni închisoare, inculpaţii Lăzăroiu Constantin şi D***** D******. - 5 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul Mateescu Constantin – Gabriel. În baza art. 35 Cod penal contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpaţilor, urmând ca aceştia să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv: - 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a) şi b) Cod penal şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.c) Cod penal, pentru inculpatul I******* D******; - 4 ani pentru inculpatul J******* I**, interzicerea drepturilor prev.de art. 63 lit.a) şi b) Cod penal şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 63 lit.c) Cod penal; - 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a) şi b) Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.c) Cod penal, pentru inculpatul Lăzăroiu Constantin; - 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a) şi b) Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.c) Cod penal pentru inculpatul D***** D******; - 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a) şi b) Cod penal şi 1 an interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.c) Cod penal pentru inculpatul F****** C*********; - 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a) şi b) Cod penal pentru inculpaţii Mateesscu Constantin – Gabriel şi Stancu Vasile. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor şi ziua reţinerii, de 06.07.2007. Înlătură dispoziţia de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara luată împotriva inculpaţilor şi menţine această măsură, luată împotriva inculpaţilor în cursul judecăţii. Obligă în solidar pe inculpaţii I******* D******, D***** D****** şi Lăzăroiu Constantin, la 90.000 dolari USA şi 12.500 euro, despăgubiri către partea vătămată Voinescu Radu. Obligă în solidar pe inculpaţii I******* D******, Lăzăroiu Constantin, D***** D****** şi J******* I** să le plătească părţilor civile Mihai Gabriela, Mihai Dan şi Mihai Daniel - Petruţ câte 100.000 lei daune morale, iar părţii civile Mihai Dan şi suma de 260.000 lei, despăgubiri civile. Obligă doar pe inculpaţii J******* I** şi I******* D******, în solidar cu inculpaţii D***** D******, F****** C********* şi Lăzăroiu Constantin la plata despăgubirilor către ANAF. Obligă pe inculpatul I******* D****** să-i plătească părţii civile Vlad Ovidiu, suma de 40.000 lei, despăgubiri civile şi să-i restituie acestuia chitanţierul cu 12 chitanţe în alb, seria: VLAVC, de la nr. 2420138 la nr. 2420149. Obligă pe inculpaţii I******* D******, J******* I**, Stancu Vasile şi Mateescu Constantin – Gabriel la plata sumei de 60.000 euro către partea civilă Bratu A.Ion. Obligă pe inculpaţii I******* D****** şi Mateescu Constantin – Gabriel să-i restituie un TAF părţii civile Dumitrescu George – Radu. Obligă pe inculpaţii I******* D****** şi J******* I** să restituie SC „SILCONTAB” SRL marfa, constând în unelte aşchietoare ( freze, burghie, tarozi, alezoare). În baza art. 7 din Legea nr. 26/1990, se va comunica Oficiului Registrului Comerţului o copie a sentinţei penale atacate, astfel cum va rămâne definitivă. Dispune anularea următoarelor înscrisuri: din vol. III din dosarul de urm.penală, filele: 16-20, 27,30,34-35, 43-50, 66, 88-96, 203 – 204, 206 – 209, 211 – 214, 235, 285 – 286, 289 – 290, 39 – 40, 44 – 45, 172 – 175, 196 – 197, 226 – 227. Din vol. VIII din dosarul de urm.penală, filele: 211 – 232, chitanţe - emitent SC „SILCONTAB” SRL , seria: VL ALC 2923887 – 2923900, seria: VL ALC 4929768 – 4929850. Din vol.IX din dosarul de urm.penală, filele 31 – 45, 60 – 63, 70 – 74, 80 – 90, 183 – 201, 215 – 222, 227 – 244, 300 – 305. Din vol. XIX din dosarul de urmărire penală, filele: 2-7, 20-22, 24-26, 28-71, 73-78, 80 – 85, 92-95, 97-99, 106, 109 – 112, 121 – 132, 152 – 156, 158, 160 – 172. Din vol. XXII din dosarul de urmărire penală, filele: 157, 161, 164, 167, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184 – 187. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Respinge ca tardiv apelul declarat de SC SPAŢIAL PETR SRL. Respinge ca nefondate apelurile declarate de ANAF şi SC ADI şi ANTONIO SRL, împotriva aceleiaşi sentinţe. Respinge apelul declarat de apelanta Mihai Daniela, împotriva aceleiaşi sentinţe cât şi a încheierii de şedinţă din data de 22.11.2010, pronunţată de Tribunalul Vâlcea. Respinge cererea avocatului Mihai Daniela privind scutirea de la plata amenzii în sumă de 1000 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 26 iunie 2013. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocaţilor din oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei, după cum urmează: - pentru partea civilă 150 lei, - pentru inculpatul J******* I** suma de 400 lei, iar pentru inculpaţii I******* D******, F****** C*********, D***** D******, Lăzăroiu Constantin, Stancu Vasile, Mateescu Constantin – Gabriel, onorariul parţial în sumă totală de 1.000 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iulie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 90/2013 din 12.07.2013În baza art. 48 lit.a Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a magistraţilor Dumitru Diaconu şi Teodora Gheorghe Sorescu, formulată de Lăzăroiu Constantin, în calitate de inculpat în dosarul penal cu nr. 5159/90/2007*. Obligă pe petentul Lăzăroiu Constantin la 100 lei cheltuielile judiciare avansate către stat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iunie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere recuzare din 11.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2013, ora 08:30, pentru când se citează părţile, în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 din Codul de procedură penală. Se vor cita martorii propuşi pentru dovedirea situaţiei de fapt, Moraru Dumitru, Dură Constantin, Paloşi Valerian, Roşu Valentin, Pasăre Ion, Teodorescu Florian – Daniel, Dumitru Vasile, Strejan Gheorghe – Aurel, Mihai Marinel, David Alexandru Gheorghe, Olteanu Ion, Duduiala Manuela, Stefănescu Maria, Basno Marian şi Florescu Constantin, cu mandate de aducere cu însoţitor, potrivit dispoziţiilor art.183 Cod procedură penală. Se va cita apelantul - parte vătămată Mihai Daniel – Petruţ, cu mandat de aducere cu însoţitor, potrivit dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală, în vederea audierii. Admite cererea formulată de apărătorul apelantului - inculpat I******* D****** privind audierea suportului audio la care se face referire la fila 33 din rechizitoriu, respectiv înregistrarea din 17.03.2007, urmând a fixa termen la data de 27 mai 2013, în măsura în care există o sală liberă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2013, pentru când se citează părţile, în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 din Codul de procedură penală. Pune în vedere apelanţilor inculpaţi să fie prezenţi la următorul termen de judecată, inculpatul Stancu Vasile pentru a fi audiat. De asemenea, pune în vedere apărătorilor să fie prezenţi la următorul termen de judecată, pentru a asigura asistenţa juridică a acestora. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului, pentru a se solicita relaţii cu privire la situaţia juridică a SC ADI ŞI ANTONIO SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minroi şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Admite cererea formulată de inculpatul J******* I**, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Admite cererea formulată de inculpatul Stancu Vasile, prin avocat Bogdan Constantinescu, de amânare a cauzei pentru a fi prezent la soluţionarea apelurilor. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2013, pentru când se citează părţile, în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 din Codul de procedură penală. Se citează inculpatul Stancu Vasile la domiciliul din România, cât şi prin afişare la sediul Consiliului Local Rm.Vâlcea. Pune în vedere apărătorilor să fie prezenţi la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minroi şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Admite cererile formulate de apelanţii inculpaţi I******* D******, F****** C********* şi D***** D******, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărători. Admite cererea formulată de apelantele părţi civile Mihai Gabriela şi Mihai Daniel Petruţ, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2013, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se citează apelanţii inculpaţi lipsă, atât la domiciliile cunoscute din dosar, cât şi prin afişare la Consiliul Local Rm.Vâlcea în raza căreia a fost comisă infracţiunea, iar apelantul parte civilă Mihai Dan la locul de deţinere, cu datele de stare civilă. Totodată, se emit mandate de aducere pe numele apelanţilor inculpaţi J******* I**, Lăzăroiu Constantin, Stancu Vasile şi Mateescu Constantin Gabriel, urmând ca, în cazul neîndeplinirii lor să fie înaintate procesele verbale privind motivele imposibilităţii de îndeplinire. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş, pentru desemnarea unui apărător din oficiu, care să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor la judecarea apelurilor şi a unui apărător din oficiu care să susţină interesele apelantei părţi civile Mihai Dan. Pune în vedere apelanţilor inculpaţi I******* D******, F****** C********* şi D***** D****** că prezenţa lor este obligatorie la judecată. Dispune, în vederea citării intimatei părţi civile Tătaru Adrian Constantin, verificarea bazei de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, pentru a afla dacă acesta figurează în prezent cu altă adresă de domiciliu, în caz contrar urmând a fi citat tot la adresa care rezultă din actele dosarului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător RALUCA ELENA ŞIMONESCU DIACONU, privind soluţionarea dosarului penal nr.5159/90/2007*.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători GHEORGHE DIACONU şi MARIUS GABRIEL SĂNDULESCU MARIUS, în dosarul nr.5159/90/2007*. În baza art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.