P***** M****
Intimat ContestatorP***** E****
Intimat ContestatorM********* R** V***** - P*** P***** -** P*** C******** L**** A* M*********** R** V*****
Petent IntimatC******** L**** A* M*********** R** V*****
IntimatAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în decizia civilă nr.111/11.12.2012 pronunţată în dosarul nr.515/46/2012 în sensul că în loc de totalul de 11832 euro, echivelent al despăgubirii în lei cuvenite contestatorilor se va menţiona totalul de 9656 euro. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.06.2013Admite contestaţia. Modifică, în parte, Hotărârea nr.39/3 martie 2010 dată de intimată,în sensul că stabileşte valoarea despăgubirilor contestatorilor la cea de 68 euro/m.p. în echivalent în lei, la data plăţii, respectiv un total de 11.832 euro, din care, deja s-a plătit prin consemnare la dispoziţia proprietarului suma de 29.993,24 lei. Obligă pe intimată la plata către contestatori a sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată, după respingerea cererilor de suplimentare făcute de cei trei experţi. Dispune eliberarea onorariilor de câte 500, lei către experţi. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2012.
Hotarare 111/2012 din 11.12.2012Aplică experţilor sancţiunea avertismentului. Încuviinţează obiecţiunile şi dispune refacerea lucrării, experţii urmând să efectueze lucrarea ţinând cont de valorile de circulaţie ale terenurilor situate în zone comparabile, aşa cum rezultă ele din contracte efectiv încheiate, având caracteristici tehnico-utilitare similare, cum sunt deschiderea la drumul public, categoria de folosinţă, accesul la utilităţi, situarea faţă de punctele de interes al Municipiului şi alte asemenea ce nu au fost avute în vedere la momentul întocmirii lucrării de expertiză, sau, în situaţia în care nu se identifică, se vor folosi valorile minimale stabilite de Biroul Notarilor Publici Vâlcea. De asemenea, pentru stabilirea despăgubirilor, se va ţine cont de data preluării efective, respectiv 09.09.2010, data plăţii efective a despăgubirilor, respectiv 24.08.2010 şi data întocmirii lucrări. Se emit adrese către experţi pentru refacerea lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2012, pentru când, potrivit dispoziţiile art.153 alin.(1) din Codul de Procedură civilă, părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Respinge cererile de reexaminare formulate de cei trei experţi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de ambele părţi, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere intimatului, prin reprezentant, să depună la dosar dovada preţului solicitat de proprietari cu titlu de despăgubiri, la momentul negocierii, pentru teren expropriat. Se emit adrese celor trei experţi numiţi în cauză, pentru a depune la dosar nota de evaluare a onorariilor, purtând viza de verificare contabilă a Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în caz contrar urmând a nu se mai dispune decontarea acestora. Se amendează comisia de experţi compusă din domnii experţi Kiselevschi Sorin Ion, Chiorean Cornel şi Mirea Mircea, cu suma de câte 200 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2012, pentru când, în baza dispoziţiilor art.153(1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Fixează termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei, după cum urmează: - termenul de expertizare la faţa locului – 12 iulie, 0ra 19,39. - termenul de depunere a raportului de expertiză - 25septembrie 2012, termene date în cunoştinţă astăzi, părţilor. Fixează onorariu provizoriu în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert, ce urmează a fi achitate astfel: - apelanţii-contestatori pentru expertul numit de instanţă Kiselevschi Sorin Ion şi pentru expertul desemnat de aceasta – Chiorean Cornel; - apelantul-intimat Municipiului Rm.Vâlcea prin primar şi prin Consiliul Local al Municipiului Rm.Vâlcea, pentru expertul desemnat de acesta – Mirea Mircea. Pune în vedere părţilor să prezinte experţilor la faza de prezentare în teren, dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert. Urmează ca expertul delegat al expropriatorului să verifice înscrisurile privitoare la zonă. Pune în vedere experţilor să depună lucrarea în exemplare multiple, pentru părţi şi instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2012, în şedinţă publică, pentru când, în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia I Civilă
Admite apelurile. Constată nulitatea sentinţei în limita ce-i priveşte pe apelanţi şi reţine cauza pentru judecata la fond la acest termen. Încuviinţează pentru contestatori proba cu înscrisuri pe teza categoriei de folosinţă actuale şi a zonei de situare a terenului expropriat, precum şi expertiză tehnică judiciară. Fixează obiectivele expertizei: stabilirea despăgubirilor reprezentând valoarea reală a terenului expropriat rezultând din preţul cu care se vând în mod obişnuit terenuri de acelaşi fel în Municipiul Râmnicu Vâlcea, la data întocmirii raportului, precum şi daunele aduse proprietarului în funcţie de afectarea folosinţei prin suprafaţa expropriată, pentru cazul în care nu se constată un spor de valoare ca urmare a lucrărilor ce se vor realiza. Numeşte experţi pe baza acordului părţilor. Termen în camera de consiliu la 28.06.2012, când se convoacă experţii. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iunie 2012.
Dispune îndreptarea conceptei de citare, în sensul că va fi conceptat ca apelant în dosar şi Consiliul local Rm.Vâlcea, urmând a se face rectificarea atât în concepta de citare cât şi în aplicaţia Ecris. Pune în vedere apărătorului apelanţilor-contestatori să depună copii ale înscrisurilor din dosarul de fond la termenul de judecată din data de 19 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă