M**** M****
PârâtS* O******* V***** I******** G**** S* (***** S* B** A******** V***** I******** G**** S*** C* S**** P**** A***
ReclamantS* A**** S*
Chemat în garanţieAdmite in parte actiunea.
Hotarare 12431/2014 din 25.11.2014Amana pronuntarea pentru data de 25.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2014Amana pronuntarea pentru data de 18.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2014Pentru studiul obiectiunilor formulate la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.09.2014pentru studiul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.07.2014pentru revenire cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 24.06.2014pentru revenire cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 13.05.2014pentru revenire cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 18.03.2014in vederea revenirii cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 21.01.2014in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.11.2013in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.10.2013in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.06.2013in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.04.2013In vederea finalizarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.03.2013In vederea finalizarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Încuviinţează proba cu expertiza tehnică, specialitatea construcţii, având ca obiective: • Să se stabilească sursa, cauza inundaţiei care a avut loc în data de 17.03.2009 la imobilul apartament situat în mun. Cluj-Napoca, str. Inului, nr. 8, ap. 2, jud. Cluj. • Să se stabilească dacă apartamentul nr. 2 din imobilul situat în mun. Cluj-Napoca, str. Inului, nr. 8 a fost inundat ca urmare a unor probleme tehnice la conducta de apă comună sau dacă inundaţia a survenit datorită neglijenţei locatarilor de la apartamentul nr. 3, situat asupra apartamentului nr. 2, în acelaşi imobil. • Să se arate dacă de la data inundaţiei (17.03.2009) au avut loc reparaţii/înlocuiri la conducta de apă comună a imobilului din Cluj-Napoca, str. Inului, nr. 8, iar în cazul unui răspuns afirmativ să se stabilească ce anume reparaţii, pe ce porţiuni şi la ce date. Numeşte expert in cauza, de pe lista experţilor autorizaţi, prin tragere la sorti, pe domnul expert Faur Crişan Cristian. Se emite adresa către expert Faur Crişan Cristian cu menţiunea ca a fost numit expert in cauza si cu solicitarea de a efectua o expertiza tehnica specialitatea construcţii. Stabileşte avans onorariu expert in cuantum de 500 lei in sarcina reclamantei. Pune in vedere reclamantei sa depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile dovada achitării avansului onorariu expert in cuantum de 500 lei. Amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 22 ianuarie 2013, ora 8, sala 76, Complet C 26 pentru când reclamanta prin reprezentant şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei lua legătura cu martora Copaciu Cristina, dar şi cu societatea pe care o reprezintă. pentru a obţine filmarea şi fotografiile din data când a avut loc aceasta inundaţie Pronunţata in şedinţa publica din 13 noiembrie 2012.
Ia act că Societatea de Asigurare Reasigurare Astra Sa nu este citată în calitate de parte în prezenta cauză. Amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 13 noiembrie 2012, ora 8, sala 76, Complet C 26 pentru când reclamanta prin reprezentant şi pârâta au termen în cunoştinţă, urmând să fie citaţi martorii Copaciu Cristina, Mateş Monica şi Inocan Nicolae. Încuviinţează pentru pârâtă cererea în probaţiune formulată, respectiv citarea martorelor Copaciu Cristina şi Mateş Monica cu mandat de aducere şi martorului Inocan Nicolae fără mandat de aducere. Va pune în vedere reprezentantei reclamantei că dacă înţelege să insiste pe proba cu expertiza să depună la dosarul cauzei obiectivele în scris, urmând a se discuta pe încuviinţarea acesteia. Se citează martorelor Copaciu Cristina şi Mateş Monica cu mandat de aducere. Se citează martorului Inocan Nicolae fără mandat de aducere Pronunţata in şedinţa publica din 02 octombrie 2012.
pt completare probaţiune
In baza disp. art. 281 alin. 1 C.pr.civ., indreapta eroarea materiala strecurata in incheierea de sedinta de la termenul de judecata din data de 15 mai 2012 in sensul ca la dezbateri a fost prezent reprezentantul paratei, av. VLAD MUDURE in substituirea av. PAUL PURCARIN, iar nu av. PAUL PURCARIN. Dispune chemarea in garantie pentru parata a S* A**** S*, cu o copie a politei de asigurare. Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu interogatoriul paratei, sens in care pune in vedere paratei prezente la dezbateri sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriul acesteia, sub sanctiunea prevazuta de disp. art. 225 C.pr.civ. Comunica reclamantei un exemplar al interogatoriului formulat de parata cu solicitarea de a raspunde intrebarilor acesteia, sub sanctiunea prevazuta de disp. art. 225 C.pr.civ. Fata de lipsa martorilor Oniga Ciprian, Copaciu Marius si Inocan Nicolae, legal citati la acest termen de judecata, in baza disp. art. 188 alin. 1 C.pr.civ., dispune aducerea cu mandat a acestora. Prooroga incuviintarea probei testimoniale cu audierea in calitate de martori a numitilor Mates Monica si Copaciu Cristina, propusi de parata. Prooroga discutarea si incuviintarea probei cu expertiza tehnica judiciara. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 31 iulie 2012, ora 8, sala 76 pentru partile au termen in cunostinta. Se citeaza martorii Oniga Ciprian, Copaciu Marius si Inocan Nicolae. Pronuntata in sedinta publica din 19 iunie 2012.
Amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 19 iunie 2012, ora 8, sala 76, Complet C 26 pentru când pârâta prin reprezentant sa are termen în cunoştinţă, urmând să fie citată reclamanta şi martorii Oniga Ciprian, Copaciu Marius şi Inocan Nicolae. Ia act de numele real al pârâtei respectiv Timiş Maria, Ia act de schimbarea denumirea reclamantei din SC BCR ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP SA în SC OMNIASIG ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP SA. Respinge excepţiei prematurităţii introducerii cererii de chemare în judecată invocată de către pârâtă ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru pârâtă cererea în probaţiune formulată, respectiv proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu martorii Kovacs Iosif şi Szabo Zoltan. Prorogă încuviinţarea martorei propuse de reprezentantul pârâtei numita Mateş Monica în măsura în care se va impune audierea acesteia Se citează reclamanta după ce pârâta va depune interogatoriul formulat cu un exemplar din acesta şi cu menţiunea de a răspunde în scris întrebărilor adresate şi de a comunica răspunsurile instanţei, până la următorul termen de judecată fixat în cauză, sub sancţiunea art. 225 C.pr.civ., precum şi de a depune întreg dosarul de daune cu fotografiile anexă. Se citează martorii încuviinţaţi numiţii Oniga Ciprian, Copaciu Marius Şi Inocan Nicolae Pronunţata in şedinţa publica din 15 mai 2012.
Amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 15 mai 2012, ora 8, sala 76, Complet C 26 pentru când pârâta prin reprezentant sa are termen în cunoştinţă, urmând să fie citată reclamanta. Se citează reclamanta cu un exemplar din întâmpinare şi actele anexă şi cu menţiunea cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei confirmarea de primire referitor la convocarea la conciliere privind pârâta. Pronunţata in şedinţa publica din 24 aprilie 2012.