I***** I**** C* D***** P****** A***
ReclamantC****** L***** G**** P** S********* D******** D* P********** P***** A***** T**********
PârâtC****** J******** C*** P** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtT*** M*****
PârâtT*** A**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului fondată pe lipsa de interes a acestuia în promovarea acţiunii. Respinge cererea.
Hotarare 12518/2014 din 27.11.2014Amână pronunţarea 27.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2014Amână pronunţarea 20.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2014Amână pronunţarea 13.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 6.11.2014, sala 76, ora 13.00, complet C15. Acordă termen în cunoştinţă martorului Cordoş Gavril. Încuviinţează emiterea unei adrese la Biroul de Cartea Funciară Cluj să ne comunice în copie conformă cu originalul contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.847/14.03.2008 de către BNP Ionuţ Popa şi încheiat între Tamaş Stefan şi SC EVW Holding SRL, aflat la dosarul de CF 32994/18.03.2008. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să facă precizări în scris privind petitul 2 al acţiunii cu indicarea temeiului juridic şi motivarea în fapt. De asemenea să indice cine sunt părţile din contractul de vânzare – cumpărare. Se vor cita pârâtele cu un exemplar al notelor de şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 9.10.2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 9.10.2014, sala 107, ora 13.00, complet C15. Încuviinţează suplimentarea probatorului cu martorul Cordoş Gavril şi dispune citarea acestuia de la adresa indicată. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare şi arborele genealogic complet cu explicaţii. Se va acvirarea dosarul din care s-a disjuns prezentul dosar, respectiv nr.14988/211/2006 al Judecătoriei Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţa publică din 3.07.2014.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 3.07. 2014, sala 107, ora 8.00, complet C15. Încuviinţează proba testimonială pentru reclamant cu martorul Poenaru Ilie şi dispune citarea acestuia şi pentru pârât cu martorul al cărui nume urmează să fie indicat în 5 zile, sens în care pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar o cerere în acest sens. Prorogă discutarea probei privind audierea celorlalţi 2 martori propuşi de pârât, după audierea martorilor încuviinţaţi la acest termen. Se va cita pârâta Comisia Locală de fond funciar Gilău cu un exemplar al interogatoriului şi cu menţiunea să răspundă la acesta, sub sancţiunea prev.de art.225 c.pr.civilă. Potrivit art.88 pct.5/1 c.pr.civilă astfel cum a fost modificat prin art.I pct.6 din Legea 202/2010, acordă termen în cunoştinţă pârâtei Comisia Judeţeană de fond funciar Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 8.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.02.2014pt adresa catre C.L.Gilau
Incheiere de sedinta din 30.01.2014pentru adresa catre comisia locala gilau
Incheiere de sedinta din 21.11.2013pentru studierea punctului de vedere expert asistent - supliment la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 27.06.2013, sala 16, ora 8.00.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 16.05.2013, sala 16, ora 8.00, pentru când: Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtului, având ca obiect audierea în calitate de martori a numiţilor Kadar Iosif, cu domiciliul în Gilău, str. Principală, nr. 626, jud. Cluj şi Trai Paraschiva, cu domiciliul în Gilău. Str. Brahiştei, nr. 96, jud. Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 21 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 21.03.2013, sala 165, ora 8.00, pentru când: Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu fondul cauzei. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de către pârât. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtului având ca obiect emiterea unei adrese către pârâta Comisia Locala pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Gilau pentru a ne comunica câte o copie de pe foile din Registrul Agricol întocmite pe numele lui Iepure Ioan şi Iepure Iuliu, ambii cu domiciliul în Luna de Sus, jud. Cluj. Se inserează în cuprinsul adresei menţiunea ca în situaţia în care numiţii Iepure Ioan şi Iepure Iuliu nu figurează în Registrul Agricol, să precizeze dacă există pe spatele registrului alte menţiuni speciale cu privire la persoanele care nu au avut domiciliul în localitatea Gilău, dar li s-au preluat terenuri de către CAP. Încuviinţează pentru pârât cererea în probaţiune, având ca obiect efectuarea unei expertize topo, cu obiectivele formulate în scris de pârât (fila 274) şi cu obiectivul solicitat de către reclamant şi anume, să se precizeze în ce carte funciară este înscris nr. topografic 5273 şi dacă parţial este situat în incinta SC AVICOLA SA. Numeşte expert în cauză pe Gheorghiţă Tatiana şi expert asistent pe Mădăraş Marius Traian. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru efectuarea expertizei încuviinţate şi către expertul asistent pentru a-i aduce la cunoştinţă numirea sa în această calitate, cât şi către Tribunalul Cluj – Biroul local de expertize tehnice şi contabile prin care i se va aduce la cunoştinţă că în această cauză a fost numit expert Gheorghiţă Tatiana şi expert asistent Mădăraş Marius Traian. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 900 lei pentru efectuarea acestei expertize şi pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării acestuia în cuantum de 600 lei, iar reclamantul în cuantum de 300 lei. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtului, având ca obiect audierea în calitate de martori a numiţilor Kadar Iosif, cu domiciliul în Gilău, str. Principală, nr. 626, jud. Cluj şi Trai Paraschiva, cu domiciliul în Gilău. Str. Brahiştei, nr. 96, jud. Cluj. Menţine în sarcina reprezentantei pârâtului obligaţia să depună la dosarul cauzei arborele genealogic complet după defunctul Bagyu Ludovic şi o copie de pe cartea de identitate a pârâtului. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâtului, având ca obiect copierea fără achitarea taxei judiciare de timbru a înscrisurilor aflate la filele 233-237 şi 242-252. Pronunţată în şedinţa publică din 06 decembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtului Tamaş Ştefan. Amână judecarea cauzei pentru data de 06.12.2012, sala 165, ora 8.00, în vederea respectării dreptului la apărare. Dispune comunicarea către toate părţile a câte unui exemplar de pe notele de şedinţă depuse la dosar de către pârâtul Tamaş Ştefan. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantului, având ca obiect copierea fără achitarea taxei judiciare de timbru a înscrisurilor aflate la filele 242-254. Se citează în continuare atât reclamantul, cât şi pârâtul Tamaş Ştefan cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, atrăgându-li-se atenţia asupra aplicării prevederilor art. 225 din Codul de procedură civilă. Proroga punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei invocată de către pârât. Pronunţată în şedinţa publică din 18 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 18,10.2012, sala 165, ora 8.00, pentru când: Ia act de renunţarea pârâtului Tămaş Ştefan la susţinerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocată în cuprinsul completării la întâmpinare. În vederea soluţionării excepţiei prescripţiei, pune în vedere pârâtului prin reprezentant să depună la dosarul cauzei o copie de pe extrasul CF nr. 8342 Gilău. Încuviinţează pentru reclamant toate cererile în probaţiune formulate şi în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor Tămaş Ştefan şi Comisia Locala pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Gilau, dispune citarea pârâtului Tămaş Ştefan cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, atrăgându-i-se atenţia asupra aplicării prevederilor art. 225 din Codul de procedură civilă, iar pârâtei Comisia Locala pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Gilau i se comunică un exemplar de pe interogatoriu, după ce va fi depus la dosarul cauzei. Pune în vedere pârâtului Tămaş Ştefan prin reprezentant să depună la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: arborele genealogic complet după defunctul Bagyu Ludovic; acte de stare civilă în dovedirea calităţii sale de moştenitor după defunctul Bagyu Ludovic, inclusiv o copie de pe cartea sa de identitate; extras CF 353 Gilău nr. top. comasaţie 5273, nr. top. nou 4520 actualizat. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locala pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Gilau pentru a ne comunica dacă pe numele moştenitorilor lui Bagyu Ludovic au fost eliberate şi alte titluri de proprietate în afara celui eliberat pe numele pârâtului Tamaş Ştefan, iar în caz afirmativ să ne comunice copiile acestora, inclusiv a cererilor formulate în temeiul legilor fondului funciar. Încuviinţează pentru pârâtul Tămaş Ştefan cererile în probaţiune, având ca obiect interogatoriul reclamantului şi al pârâtei Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Gilau, dispune citarea reclamantului cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, atrăgându-i-se atenţia asupra aplicării prevederilor art. 225 din Codul de procedură civilă, iar pârâtei Comisia Locala pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Gilau i se comunică un exemplar de pe interogatoriu, după ce va fi depus la dosarul cauzei. Proroga punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei invocată de către pârât. Pronunţată în şedinţa publică din 05 iulie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 05.07.2012, sala 165, ora 8.00, în vederea studierii de către părţi a întâmpinării şi a înscrisurilor depuse la dosar de către pârâta Comisia Locala Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra Terenurilor Gilau. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantele părţilor, având ca obiect copierea fără achitarea taxei judiciare de timbru a înscrisurilor aflate la filele 151-170. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să comunice reprezentantei pârâtului Tămaş Ştefan toate înscrisurile depuse la dosar la acest termen. Proroga punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei invocată de către pârât. Ia act de noul domiciliul procesual ales al reclamantului, ca fiind în Cluj Napoca, str. Donath, nr. 182, ap. 16, jud. Cluj. Acordă termen în cunoştinţă părţilor prezente prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 10.05.2012, sala 165, ora 8.00, în vederea studierii întâmpinării şi completării acesteia de către reprezentanta reclamantului. Se emite adresă către COMISIA LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR GILAU, cu solicitarea de a ne comunica toate cererile formulate în temeiul legilor fondului funciar, atât de către reclamantul Iepure Iuliu, cât şi de către pârâtul Tămaş Ştefan şi dosarele complete aferente acestora. În cuprinsul adresei se mai solicită pârâtei COMISIA LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR GILAU să-şi exprime poziţia procesuală sub aspectul cererii de anulare parţială a titlului de proprietate nr. 7621/07.12.2007 (f.413). Cu aceeaşi menţiune se citează şi pârâta COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CLUJ. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună la dosarul cauzei dovada decesului bunicului său, Iepure Vasile, care este fiul proprietarului tabular al terenului pentru care reclamantul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate. Prorogă punerea în discuţie a cererilor în probaţiune până după studierea întâmpinării şi completării la întâmpinare de către reclamant şi în acest scop, va pune în vedere reprezentantei reclamantului să formuleze în scris cererile sale în probaţiune. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2012.