P******** J******** C************
ReclamantM********* C********* P*** P*****
PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I********* C************
PârâtC***** B***** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* C****** B*****
PârâtAdmite acţiunea. Admite cererea reconvenţională.
Hotarare 1/2014 din 06.01.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 06.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2013Încuviinţează cererea de amânare, formulată de reprezentanta pârâtului M********* C********* P*** P*****, precum şi cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei C***** B***** P*** P*****. Dispune citarea reclamantului cu un exemplar al raportului de expertiză cu avizul OCPI Caraş-Severin.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către domnul expert Popan Gheorghe şi dispune citarea acestuia, cu menţiunea de a viza raportul de expertiză la O****** D* C******* Ş* P********** I********* C************, până la termenul următor de judecată, în caz contrar, instanţa va dispune amendarea sa cu amendă jueiciară în cuantum de 100 lei.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Având în vedere că domnul expert Popan Gheorghe nu a vizat raportul de expertiză şi nu a depus dovada demersurilor făcute în acest sens, dispune amendarea acestuia cu suma de 50 lei, în baza art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Încuviinţează prima obiecţiune formulată de către pârâta C***** B***** P*** P***** şi va respinge celelalte obiecţiuni. Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Popan Gheorghe, prin care i se va solicita să vizeze raportul de expertiză la O****** D* C******* Ş* P********** I********* C************, conform Ordinului nr. 82/2011, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Instanţa, din oficiu, în baza art. 337 NCPC, pune în vedere domnului expert Popan Gheorghe să completeze raportul de expertiză, ţinând cont de aplicaţiile RELUAT şi E-Terra, respectiv să prezinte variante tehnice, privind limitele teritoriale ale celor două unităţi administrativ teritoriale, Caransebeş şi Buchin, atât grafic, cât şi material, în teren. Având în vedere cuantumul ridicat al onorariului solicitat de către domnul expert, instanţa dispune ca domnul expert Popan Gheorghe să efectueze completarea la raportul de expertiză în limitele aceluiaşi onorariu.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Acordă un nou termen de judecată pentru studierea obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare, formulate de către Primarul comunei Buchin.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză reclamantului. Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză.Pune în vedere reprezentanţilor pârâţilor să depună eventualeleobiecţiuni la raportul de expertiză până la termenul următor de judecată, să le comunice părţilor adverse şi să facă dovada comunicării.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 17.04.2013, sub aspectul aplicării sancţiunii judiciare Primarului comunei Buchin, în sensul că instanţa dispune amendarea acestuia cu suma de 400 lei, în baza art. 108 indice 1 pct. 2 lit. f Cpc. Referitor la excepţia de nelegalitate a HCL nr. 6/26.02.2001, privind aprobarea PUG a Comunei Buchin, precum şi a tuturor hotărârilor subsecvente ale Consiliului Local Buchin, privind prelungirea valabilităţii sau notificarea PUG, aprobat prin HCL. nr. 6/26.02.2001, Tribunalul constată că pârâtul M********* C********* P*** P***** a invocat excepţia de nelegalitate la termenul de judecată din data de 07.11.2012. Tribunalul reţine, din interpretarea literală şi teleologică a disp. art. 4 alin. 1 din legea contenciosului administrativ că, în cazul în care excepţia de nelegalitate se invocă în faţa instanţei de contencios administrativ, nu se justifică judecarea acesteia în procedură de urgenţă, întrucât judecata de fond nu este suspendată. Pe cale de consecinţă, Tribunalul va soluţiona excepţia de nelegalitate odată cu fondul, prin aceeaşi hotărâre, urmând a fi, astfel, atacată în condiţiile dreptului comun în materie, şi nu separat, conform art. 4 alin. 3 din legea nr. 554/2004. Faţă de cererea de amânare a cauzei, formulată de către domnul expert Popan Gheorghe şi având în vedere prevederile NCPC, referitoare la proba cu expertiză, dispune amânarea cauzei la data de 26.06.2013, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului O****** D* C******* Ş* P********** I********* C************ şi va dispune scoaterea din cauză a acestuia. Dispune din oficiu, efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea topografie şi geodezie cadastru. Încuviinţează obiectivele de expertiză formulate de pârâtul M********* C********* P*** P*****. Numeşte în cauză pe domnul expert Popan Gheorghe, şi dispune efectuarea unei adrese către acesta, cu un exemplar al prezentei încheieri şi al obiectivelor formulate de pârâtul M********* C********* P*** P*****, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză conform acestor obiective. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru a transfera avansul onorariu achitat de către pârâtul M********* C********* P*** P*****, în cuantum de 2000 lei, în contul domnului expert Popan Gheorghe. Prorogă pentru termenul următor de judecată discutarea excepţiei de nelegalitate a HCL. nr. 6/26.02.2001. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2013, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâtului M********* C********* P*** P***** şi pentru care se va cita pârâta C***** B***** P*** P*****, cu menţiunea de a depune la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii hotărârii atacate, certificată pentru conformitate cu originalul, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, conform art. 108, indice 1 pct. 2 Cpc.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Dispune înregistrarea în aplicaţia ECRIS, a cererii pârâtei C***** B***** P*** P*****, prin care s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate, sub forma unui dosar asociat, în conformitate cu Hotărârea CSM nr. 425/2011. Dosarul nou asociat prezentei cauze va fi înaintat Curţii Constituţionale a României, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate pe care Tribunalul o consideră întemeiată. La dosarul asociat se vor anexa următoarele înscrisuri: un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă, un exemplar al acţiunii introductive, un exemplar al înscrisului prin care pârâta C***** B***** P*** P***** a invocat excepţia, un exemplar al punctului de vedere al Prefectului judeţului Caraş-Severin şi al Municipiului Caransebeş, reprezentat prin primar Ion Marcel Vela şi Consiliul Local al Municipiului Caransebeş. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2013, termen dat în cunoştinţă pârâţilor M********* C********* P*** P***** şi C***** B***** P*** P*****, conform art. 88 alin. 1 pct. 51 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor şi pentru care se vor cita reclamantul şi pârâtul O****** D* C******* Ş* P********** I********* C************, cu câte un exemplar al înscrisurilor depuse la termenul de astăzi, de către pârâtul M********* C********* P*** P*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2013. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor CONSILIUL LOCAL CARANSEBEŞ şi C******** L**** A* C****** B***** şi dispune scoaterea din cauză a acestor pârâţi. Respinge excepţia decăderii pârâtei C***** B***** P*** P***** din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii de procedură relative. Respinge excepţia lipsei competenţei materiale a Tribunalului Caraş-Severin în soluţionarea cauzei şi, pe cale de consecinţă, respinge şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Prorogă pentru termenul următor de judecată discutarea excepţiei de nelegalitate a HCL. nr. 6/26.02.2001 şi a excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului O****** D* C******* Ş* P********** I********* C************. În vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate invocată de către pârâtul M********* C********* P*** P***** acordă un ultim termen de judecată pentru ca reprezentantul pârâtei C***** B***** P*** P***** să depună la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii hotărârilor atacate, certificată pentru conformitate cu originalul, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare primarului comunei Buchin, conform art. 108 indice 1 pct. 2 Cod procedură civilă. Dispune, din oficiu, administrarea probei cu expertiză judiciară în specialitatea topografie şi geodezie cadastru şi numeşte ca experţi pe domnii Cojanu Octavian Cristian, Ionescu Dan George şi Popan Gheorghe, care urmează să fie contactaţi telefonic pentru a comunica instanţei dacă doresc să efectueze raportul de expertiză, care este cuantumul acesteia şi termenul în care consideră că pot finaliza raportul de expertiză. Admite cererea formulată de către pârâtul Municipiului Caransebeş, reprezentat prin primar, de numire în cauză a unui expert judiciar parte, respectiv a domnului expert dr. ing. Racovicean Mihai. Pune în vedere reprezentantei pârâtului M********* C********* P*** P***** să achite 2000 lei avans onorariu pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2013, termen dat în cunoştinţă pârâţilor M********* C********* P*** P***** şi C***** B***** P*** P*****, conform art. 88 alin. 1 pct. 51 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor şi pentru care se vor cita reclamantul şi pârâtul O****** D* C******* Ş* P********** I********* C************, cu un exemplar al cu câte un exemplar al înscrisurilor depuse la termenul de astăzi, de către pârâtul M********* C********* P*** P*****.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, proroga soluţionarea excepţiilor şi a cererii privind discutarea probei cu expertiza judiciară. Dispune citarea pârâtului O****** D* C******* Ş* P********** I********* C************, cu un exemplar al documentaţiei ce a stat la baza emiterii hotărârilor atacate Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2013, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâţilor M********* C********* P*** P*****, CONSILIUL LOCAL CARANSEBEŞ, C***** B***** P*** P***** şi C******** L**** A* C****** B***** şi pentru care se va cita pârâtul O****** D* C******* Ş* P********** I********* C************, cu un exemplar al documentaţiei ce a stat la baza emiterii hotărârilor atacate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Pune în vedere părţilor să pună concluzii asupra excepţiei de neconstituţionalitate. În vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate invocată la termenul anterior de judecată, de către pârâţii M********* C********* P*** P***** şi Consiliul Local Caransebeş, pune în vedere reprezentantul pârâţilor C***** B***** P*** P***** şi Consiliul Local Buchin să depună la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii hotărârilor atacate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare primarului comunei Buchin, conform art. 108 indice 1 pct. 2 Cod procedură civilă. Instanţa, din oficiu, pune în discuţia părţilor necesitatea administrării probei cu expertiză judiciară în specialitatea topografie şi geodezie cadastru. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză şi să le depună la dosar până la termenul următor de judecată. Încuviinţează cererea formulată de către domnul avocat Dan Stan şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2013. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2013, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâţilor M********* C********* P*** P*****, CONSILIUL LOCAL CARANSEBEŞ, C***** B***** P*** P***** şi C******** L**** A* C****** B***** şi pentru care se va cita pârâtul O****** D* C******* Ş* P********** I********* C************, cu un exemplar al notelor de şedinţă şi al excepţiei de neconstituţionalitate, cu menţiunea de a pune concluzii asupra acestei excepţii.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Acordă un nou termen de judecată pentru studierea răspunsului la întâmpinare. Dispune citarea reclamantului şi a pârâtului O****** D* C******* Ş* P********** I********* C************, cu un exemplar al răspunsului la întâmpinare şi cu menţiunea de a pune concluzii asupra excepţiilor invocate în cauză. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă la baza Ordinului Prefectului nr. 258/04.09.2012, există Ordinul Preşedintelui Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi dacă s-a stabilit regulamentul de funcţionare a comisiilor de delimitare cadastrală, la momentul întrunirii comisiilor, pentru parcurgerea procedurii administrative a stabilirii hotarelor între cele două unităţi administrativ-teritoriale. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Consiliul Local Buchin să depună la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii hotărârii a cărei nelegalitate se invocă. Introduce în cauză pârâtul Consiliul Local Caransebeş. Prorogă pentru termenul următor de judecată discutarea excepţiei de nelegalitate a HCL Buchin, precum şi a celorlalte excepţii invocate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2013, termen dat în cunoştinţă în contradictoriu cu pârâţilor M********* C********* P*** P*****, CONSILIUL LOCAL CARANSEBEŞ, C***** B***** P*** P***** şi C******** L**** A* C****** B***** şi pentru care se vor cita reclamantul P******** J******** C************ şi pârâtul O****** D* C******* Ş* P********** I********* C************.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reprezentanţii părţilor să studieze cererea reconvenţională şi întâmpinările formulate în cauză.